IU Madrid prohíbe a sus militantes opiniones contrarios a las decisiones del partido

Seguro que cuando pusieron esa norma estaban hasta arriba de cigalas, pero no pasa nada, unas gambitas de la paz y todos amigos.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

otra cosa es que te sancionen si tú, fuera del parlamento, viertes tu opinión, eso es un tanto dictatorial.

Si nos ponemos a hablar de lo que es un tanto dictatorial, no hay partido que gane al PP en rollos dictatoriales. Con esto está dicho todo.

Iniciado por raul_bla_bla

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguro que cuando pusieron esa norma estaban hasta arriba de cigalas, pero no pasa nada, unas gambitas de la paz y todos amigos.

Y lo peor es que van dando lecciones de humildad y de saber hacer cuando luego, el los bancos donde estaban metidos, los suyos eran los que más pasta ganaban

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he visto en ninguna parte que se prohiban las OPINIONES en el Partido Popular, otra cosa bien distinta es ir en contra del voto del grupo del partido en las camars de representación, TOOOOOONTO!

En el artículo que tú mismo has colgado pone que dicho nuevo código sigue estando por debajo de la disciplina que marcan en el PP.

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y lo peor es que van dando lecciones de humildad y de saber hacer cuando luego, el los bancos donde estaban metidos, los suyos eran los que más pasta ganaban

A mi lo que más vergüenza me da es que viva en un país donde esta manada de gilipollas cara duras tenga VOTANTES y los que pierden PP y PSOE se vayan de cabeza a votar a IU.

Estamos rodeados de gilipollas my friend.

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si nos ponemos a hablar de lo que es un tanto dictatorial, no hay partido que gane al PP en rollos dictatoriales. Con esto está dicho todo.

Ahí no entro, puede ser.

Solo digo que las situaciones que decíais no son comparables. Que luego el PP tendrá mucha mierda, seguro.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el artículo que tú mismo has colgado pone que dicho nuevo código sigue estando por debajo de la disciplina que marcan en el PP.

Ilústrame!

Iniciado por Nemar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy afiliado al PP y muchos de los que comentáis aquí NO TENÉIS NI PUTA IDEA. Ni de IU, ni del PP ni de política. Os pensáis que por leer cuatro noticias manipuladas por internet ya lo sabéis todo.


Puedo aseguraros que en mi localidad he dado opiniones Y HE VOTADO en contra de los intereses del partido y no ha habido ningún problema.

Yo tambien soy afiliado, y no me han expulsado por opinar diferente a la doctrina aprobada por la ejecutiva.

Iniciado por Nemar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy afiliado al PP y muchos de los que comentáis aquí NO TENÉIS NI PUTA IDEA. Ni de IU, ni del PP ni de política. Os pensáis que por leer cuatro noticias manipuladas por internet ya lo sabéis todo.


Puedo aseguraros que en mi localidad he dado opiniones Y HE VOTADO en contra de los intereses del partido y no ha habido ningún problema.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo tambien soy afiliado, y no me han expulsado por opinar diferente a la doctrina aprobada por la ejecutiva.

Yo centraría la atención a la disciplina de voto. Eso si que es un insulto a la democracia. Esta claro que en un partido puede haber gente que piense diferente, de lo contrario los partidos serían entes tan rígidos que caerían por si mismos. Pero no tiene sentido que se imponga por decreto lo que se tiene que votar en el parlamento según dicte el partido. Lo primero que hay que cambiar en España es la disciplina de voto. Pongo un ejemplo: El PP propone modificar la ley del aborto, si dentro del partido hay gente que no esta conforme con los postulados de dicha ley (existen muchas personas votantes y militantes del PP que están a favor del aborto) porque se tienen que plegar a las demandas del partido? Si todos van a votar igual para que queremos entonces tantos diputados? (esto es extrapolable a comunidades, ayuntamientos, etc.) La gente tiene derecho a disentir dentro de un mismo partido.
Pongo un ejemplo que en cierta medida me parece una buena manera de hacer política. Cuando en Catalunya se aprobó la prohibición de los toros, el PSC dio vía libre a que cada parlamentario diera su voto. Pues bien, dentro del PSC hubo un 50% a favor de la prohibición y un 50% en contra y al final la ley se aprobó por los votos de la mitad del PSC, CIU, ICV y ERC. Que hubiera sido más justo? Que se hubiera obligado a todos los parlamentarios del PSC a votar en contra de los toros? Eso no me parece muy democrático.

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo centraría la atención a la disciplina de voto. Eso si que es un insulto a la democracia. Esta claro que en un partido puede haber gente que piense diferente, de lo contrario los partidos serían entes tan rígidos que caerían por si mismos. Pero no tiene sentido que se imponga por decreto lo que se tiene que votar en el parlamento según dicte el partido. Lo primero que hay que cambiar en España es la disciplina de voto. Pongo un ejemplo: El PP propone modificar la ley del aborto, si dentro del partido hay gente que no esta conforme con los postulados de dicha ley (existen muchas personas votantes y militantes del PP que están a favor del aborto) porque se tienen que plegar a las demandas del partido? Si todos van a votar igual para que queremos entonces tantos diputados? (esto es extrapolable a comunidades, ayuntamientos, etc.) La gente tiene derecho a disentir dentro de un mismo partido.
Pongo un ejemplo que en cierta medida me parece una buena manera de hacer política. Cuando en Catalunya se aprobó la prohibición de los toros, el PSC dio vía libre a que cada parlamentario diera su voto. Pues bien, dentro del PSC hubo un 50% a favor de la prohibición y un 50% en contra y al final la ley se aprobó por los votos de la mitad del PSC, CIU, ICV y ERC. Que hubiera sido más justo? Que se hubiera obligado a todos los parlamentarios del PSC a votar en contra de los toros? Eso no me parece muy democrático.

El PSOE sanciona a Carme Chacón con 600 euros por romper la disciplina de voto
El PSOE sanciona a 14 diputados por votar en contra de la doctrina del partido.

Y toma, me pones el ejemplo del PSC, pues aqui tienes El PSC estudiará si sanciona a los cinco diputados díscolos 5 sancionados por abstenerse.



Y no, no lo veo nada anormal; si el partido te paga y votas en contra de la doctrina del partido, es totalmente lógico que te sancionen/multen.

escribo desde el movil y no puedo copiar, pero creo que es el segundo parrafo.

Dentro de poco, pondrán a los pocos militantes a reir cuando salgan en la tele como en china porque sino

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El PSOE sanciona a Carme Chacón con 600 euros por romper la disciplina de voto
El PSOE sanciona a 14 diputados por votar en contra de la doctrina del partido.

Y toma, me pones el ejemplo del PSC, pues aqui tienes El PSC estudiará si sanciona a los cinco diputados díscolos 5 sancionados por abstenerse.



Y no, no lo veo nada anormal; si el partido te paga y votas en contra de la doctrina del partido, es totalmente lógico que te sancionen/multen.

1. He puesto un ejemplo concreto en el que se dió libertad de voto en el parlamento. Donde ves que diga que siempre lo hacen?! Para variar te inventas las cosas para soltar tu bilis.
2. A ti te puede pagar el que te salga de los cojones pero como parlamentario te debes a los votantes y si los votantes te escogen para cumplir con un programa, el partido puede decir misa que tu tienes que mirar por los que te han escogido. Ahora entiendo que tu en un partido como el PP vas a llegar lejos porque estas a la altura de la mierda que representas. Que te den, Viva España cabrón!

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. He puesto un ejemplo concreto en el que se dió libertad de voto en el parlamento. Donde ves que diga que siempre lo hacen?! Para variar te inventas las cosas para soltar tu bilis.
2. A ti te puede pagar el que te salga de los cojones pero como parlamentario te debes a los votantes y si los votantes te escogen para cumplir con un programa, el partido puede decir misa que tu tienes que mirar por los que te han escogido. Ahora entiendo que tu en un partido como el PP vas a llegar lejos porque estas a la altura de la mierda que representas. Que te den, Viva España cabrón!

Como parlamentario te debes al partido, y como partido te debes a los votantes.

No tengo ninguna pretension de llegar lejos en la politica, por que no tengo ninguna intencion de meterme a politica, la ultima vez que fui a un acto del PP fue en Valencia a la celebracion de la victoria en las generales, no mas.


Mira, el PP tambien da libertad a sus diputados: Feijóo da libertad a sus diputados para votar a favor de la prohibición de las corridas de toros | InfoLibre.es (en Galicia)

hay que ver con los democratas y su libertad de expresión

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo centraría la atención a la disciplina de voto. Eso si que es un insulto a la democracia. Esta claro que en un partido puede haber gente que piense diferente, de lo contrario los partidos serían entes tan rígidos que caerían por si mismos. Pero no tiene sentido que se imponga por decreto lo que se tiene que votar en el parlamento según dicte el partido. Lo primero que hay que cambiar en España es la disciplina de voto. Pongo un ejemplo: El PP propone modificar la ley del aborto, si dentro del partido hay gente que no esta conforme con los postulados de dicha ley (existen muchas personas votantes y militantes del PP que están a favor del aborto) porque se tienen que plegar a las demandas del partido? Si todos van a votar igual para que queremos entonces tantos diputados? (esto es extrapolable a comunidades, ayuntamientos, etc.) La gente tiene derecho a disentir dentro de un mismo partido.
Pongo un ejemplo que en cierta medida me parece una buena manera de hacer política. Cuando en Catalunya se aprobó la prohibición de los toros, el PSC dio vía libre a que cada parlamentario diera su voto. Pues bien, dentro del PSC hubo un 50% a favor de la prohibición y un 50% en contra y al final la ley se aprobó por los votos de la mitad del PSC, CIU, ICV y ERC. Que hubiera sido más justo? Que se hubiera obligado a todos los parlamentarios del PSC a votar en contra de los toros? Eso no me parece muy democrático.

No, y te digo lo que ya he dicho en otro comentario mío antes.

En España tú votas un partido, no a una persona, las listas son cerradas.
Con el ejemplo que tú has puesto: una de las bases del programa del PP es el no al aborto, y mucha gente votará esa idea. Lo que no puede llegar ahora es que los parlamentarios de la idea que tú has votado voten en contra de lo que ellos están representando, por tanto la disciplina de partido es totalmente lógica. Son parlamentarios del partido,e s decir, del programa que los votantes han votado.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, y te digo lo que ya he dicho en otro comentario mío antes.

En España tú votas un partido, no a una persona, las listas son cerradas.
Con el ejemplo que tú has puesto: una de las bases del programa del PP es el no al aborto, y mucha gente votará esa idea. Lo que no puede llegar ahora es que los parlamentarios de la idea que tú has votado voten en contra de lo que ellos están representando, por tanto la disciplina de partido es totalmente lógica. Son parlamentarios del partido,e s decir, del programa que los votantes han votado.

Pues para eso no hacen falta tantos parlamentarios. Si solo se van a votar lo que dicta el partido, con 3 diputados por CA vas que te matas y toda esa pasta que nos ahorramos los contribuyenyes. Me parece una praxis política muy encorsetada. Como cambiaría la cosa si hubiera listas abiertas

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues para eso no hacen falta tantos parlamentarios. Si solo se van a votar lo que dicta el partido, con 3 diputados por CA vas que te matas y toda esa pasta que nos ahorramos los contribuyenyes. Me parece una praxis política muy encorsetada. Como cambiaría la cosa si hubiera listas abiertas

En esto llevas toda la razón. Sobra gente, mucha gente.
Y las listas abiertas sería lo suyo, votar a una persona, no a un partido, pero ya sabes cómo funciona esto.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En esto llevas toda la razón. Sobra gente, mucha gente.
Y las listas abiertas sería lo suyo, votar a una persona, no a un partido, pero ya sabes cómo funciona esto.

Las listas abiertas seria lo suyo, pero en al cruda y dura realidad, eso es una utopia... en las listas abiertas solo saldrian los politicos que mas televisiones tuviese a su disposicion...... en España a dia de hoy, es totalmente inviable un sistema de listas abiertas.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las listas abiertas seria lo suyo, pero en al cruda y dura realidad, eso es una utopia... en las listas abiertas solo saldrian los politicos que mas televisiones tuviese a su disposicion...... en España a dia de hoy, es totalmente inviable un sistema de listas abiertas.

Pues si, me imagino a la Esteban ganando las elecciones.