Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Cuando la izquierda califica al capitalismo de fascista...

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fortunius
    Registro
    22 may, 16
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    1,410

    Cuando la izquierda califica al capitalismo de fascista...

    ¿Realmente se dan cuenta de lo que están consiguendo?


  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Random
    Registro
    08 abr, 13
    Ubicación
    Playa de TUS muertos
    Mensajes
    20,283
    ¿Qué narras?
    R€TRVDXLFX

    BAR ENS ROBA

    UN GRAN HOMBRE ES AQUEL QUE NO SE ARREPIENTE DE SUS FAILS

  3. #3
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    38,758
    Hacer el tonto, porque paradógicamente tienen razón, pero curiosamente es el propio capitalismo quien ha subvencionado al comunismo mayoritariamente. Y esto no es algo arbitrario, no: El comunismo y la izquierda más radical, junto con los movimientos feministas desmesurados y las políticas que siguen el juego a estos, son la mejor manera de engañar al proletario y desviar su atención de la verdad.

    Que el capitalismo sin nombres ni apellidos no es nada, sólo números. ¿Tienes sentido culpar a una pila de números de la diferencia de clases y de las desgracias del obrero?

    Dramáticamente contestamos que es completamente absurdo.
    No aceptes algo como la verdad sólo porque lo afirma alguien respetable.

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fortunius
    Registro
    22 may, 16
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    1,410
    Cita Iniciado por PadreJerome Ver mensaje
    Hacer el tonto, porque paradógicamente tienen razón, pero curiosamente es el propio capitalismo quien ha subvencionado al comunismo mayoritariamente. Y esto no es algo arbitrario, no: El comunismo y la izquierda más radical, junto con los movimientos feministas desmesurados y las políticas que siguen el juego a estos, son la mejor manera de engañar al proletario y desviar su atención de la verdad.

    Que el capitalismo sin nombres ni apellidos no es nada, sólo números. ¿Tienes sentido culpar a una pila de números de la diferencia de clases y de las desgracias del obrero?

    Dramáticamente contestamos que es completamente absurdo.
    Tenía más gancho decir capitalismo, pero realmente quería decir liberales y libertarios.

  5. #5
    .orbmeim :olelaraporoF Avatar de Marco Frei
    Registro
    10 ene, 15
    Mensajes
    15,721
    Identifican un agente común detrás del liberalismo y detrás del fascismo.

    Igual que los que no voy a señalar que llaman judío al comunismo.

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fortunius
    Registro
    22 may, 16
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    1,410
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    Identifican un agente común detrás del liberalismo y detrás del fascismo.

    Igual que los que no voy a señalar que llaman judío al comunismo.

    Precisamente lo que digo, al ser progre y decirle a los liberales que son fascistas es una profecía que haces que se cumpla tú mismo. Pero seguid con ello...






    El comunismo no era judío... ¿No me hace falta ponerte la religión/religión de origen de todos los líderes del partido en su origen, no?
    Última edición por Fortunius; 02/09/2017 a las 02:25

  7. #7
    .orbmeim :olelaraporoF Avatar de Marco Frei
    Registro
    10 ene, 15
    Mensajes
    15,721
    Cita Iniciado por Fortunius Ver mensaje
    Precisamente lo que digo, al ser progre y decirle a los liberales que son fascistas es una profecía que haces que se cumpla tú mismo. Pero seguid con ello...

    >segunda persona del plural

    No, el liberalismo no es fascismo, y un militar conservador tampoco es fascismo.

    El comunismo no era judío... ¿No me hace falta ponerte la religión/religión de origen de todos los líderes del partido en su origen, no?
    En este caso, no va a hacerse realidad.

    PD. Puto Tomás Moro, puto agggggggggggggggg ¿aquí no encajaba el judaísmo?. Puto Xiuquan, ¿es que no podía haber judíos en China? Puto Bakunin, ¿pero cómo puede un judío tener semejante juicio acerca de su religión/religión? Vaya con Fidel Castro, ¿pero cómo de implantado estaba el judaísmo en Galicia? ¿Y Stalin, qué hacia persiguiendo judíos? Agggg, creía que Georgia era una provincia de Israel.



    No digas más. Fuente: reprografia.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por PadreJerome Ver mensaje
    Hacer el tonto, porque paradógicamente tienen razón, pero curiosamente es el propio capitalismo quien ha subvencionado al comunismo mayoritariamente. Y esto no es algo arbitrario, no: El comunismo y la izquierda más radical, junto con los movimientos feministas desmesurados y las políticas que siguen el juego a estos, son la mejor manera de engañar al proletario y desviar su atención de la verdad.

    Que el capitalismo sin nombres ni apellidos no es nada, sólo números. ¿Tienes sentido culpar a una pila de números de la diferencia de clases y de las desgracias del obrero?

    Dramáticamente contestamos que es completamente absurdo.
    Detrás del capitalismo entendido desde el punto de vista económico siempre hay una ideología política que lo sustenta. Y no todos los capitalismos son iguales, lo mismo que no todos los socialismos son iguales.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    8,190
    Pedro Sánchez es doctorado en economía y dice que los males de España se deben a las políticas "neoliberales" del PP y creo que Pedrito es el economista estatista más inteligente de todos.

    A partir de ahí la cosa no puede sino bajar.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    8,190
    Repe.

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por Resident Evil 2 Ver mensaje
    Pedro Sánchez es doctorado en economía y dice que los males de España se deben a las políticas "neoliberales" del PP y creo que Pedrito es el economista estatista más inteligente de todos.

    A partir de ahí la cosa no puede sino bajar.
    En algunos aspectos la política económica del PP si es liberal. El tratamiento fiscal a las grandes empresas y las grandes fortunas es liberal. La flexibilización del mercado de trabajo es liberal. La reducción del gasto social es liberal. Privatizar es liberal. No establecer mecanismos redistributivos de la renta y la riqueza es liberal. Fiarlo todo a la política monetaria tambien es liberal (aunque esto ya no depende de Rajoy)

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    8,190
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    En algunos aspectos la política económica del PP si es liberal. El tratamiento fiscal a las grandes empresas y las grandes fortunas es liberal. La flexibilización del mercado de trabajo es liberal. La reducción del gasto social es liberal. Privatizar es liberal. No establecer mecanismos redistributivos de la renta y la riqueza es liberal. Fiarlo todo a la política monetaria tambien es liberal (aunque esto ya no depende de Rajoy)
    Las políticas de esa panda de mentirosos es tan liberal como mi meada después de una masturbación.

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fortunius
    Registro
    22 may, 16
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    1,410
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    PD. Puto Tomás Moro, puto agggggggggggggggg ¿aquí no encajaba el judaísmo?. Puto Xiuquan, ¿es que no podía haber judíos en China? Puto Bakunin, ¿pero cómo puede un judío tener semejante juicio acerca de su religión/religión? Vaya con Fidel Castro, ¿pero cómo de implantado estaba el judaísmo en Galicia? ¿Y Stalin, qué hacia persiguiendo judíos? Agggg, creía que Georgia era una provincia de Israel.



    No digas más. Fuente: reprografia.

    Pobre loco de mí...


  14. #14
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    En algunos aspectos la política económica del PP si es liberal. El tratamiento fiscal a las grandes empresas y las grandes fortunas es liberal. La flexibilización del mercado de trabajo es liberal. La reducción del gasto social es liberal. Privatizar es liberal. No establecer mecanismos redistributivos de la renta y la riqueza es liberal. Fiarlo todo a la política monetaria tambien es liberal (aunque esto ya no depende de Rajoy)
    Las grandes empresas pagan lo que les corresponde, la flexibilización del mercado laboral ha sido muy parcial y no se han tocado sus principales deficiencias, el gasto público hoy en día es superior al de antes de la crisis...si lo comparamos con podemos claro, el pp es el paradigma del liberalismo, pero no nos confundamos. Normalmente los que criticáis el liberalismo no sabéis ni de qué coño va.

    PD: Seguramente el amigo @Resident Evil 2 pueda explicártelo mejor, yo ya me cansé de repetir lo mismo todo el rato.

  15. #15
    .orbmeim :olelaraporoF Avatar de Marco Frei
    Registro
    10 ene, 15
    Mensajes
    15,721
    Cita Iniciado por Fortunius Ver mensaje
    Pobre loco de mí...

    Israel es una provincia de la extinta URSS, yo también creo en los duendes, mantente alternativo frente al sistema judeo capitalista masón bolchevique.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    8,190
    Básicamente es un partido socialista conservador que ni con mayoría absoluta se atrevió en dejar el déficit a 0 en 1año procediendo al correspondiente recorte.

    La reforma laboral me recuerda a un videojuego en fase beta y no pone medidas para acabar con las mafias monopolísticas creadas por ellos mismos y sus regulaciones, ni se atreven a quitar el impuesto de patrimonio procediendo a quitar gastos superfluos como las subvenciones a los chupopteros de UGT o CCOO que no sirve para nada.

    No sé que coño hago defendiendo a esa gentuza corrigiendo sus errores, ojalá los pillé un tren.

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    1,377
    Cita Iniciado por Fortunius Ver mensaje
    ¿Realmente se dan cuenta de lo que están consiguendo?

    facil, claro que se dan cuenta de lo que estan consiguiendo. DISTRAER LA ATENCION DE ELLOS, PARA QUE NO TE ENTERES QUE SON TAN CAPITALISTAS EXPLOTADORES COMO EL QUE MAS.
    saludo marxista
    yo quiero , que la primera ley de la republica, sea el culto a la dignidad plena del hombre

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    8,190
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    facil, claro que se dan cuenta de lo que estan consiguiendo. DISTRAER LA ATENCION DE ELLOS, PARA QUE NO TE ENTERES QUE SON TAN CAPITALISTAS EXPLOTADORES COMO EL QUE MAS.
    saludo marxista
    El capitalismo no puede ser explotador.

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por Resident Evil 2 Ver mensaje
    Las políticas de esa panda de mentirosos es tan liberal como mi meada después de una masturbación.
    Derroche de intelectualidad ¿eh?

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por Potencia Ilustre Ver mensaje
    Las grandes empresas pagan lo que les corresponde, la flexibilización del mercado laboral ha sido muy parcial y no se han tocado sus principales deficiencias, el gasto público hoy en día es superior al de antes de la crisis...si lo comparamos con podemos claro, el pp es el paradigma del liberalismo, pero no nos confundamos. Normalmente los que criticáis el liberalismo no sabéis ni de qué coño va.

    PD: Seguramente el amigo @Resident Evil 2 pueda explicártelo mejor, yo ya me cansé de repetir lo mismo todo el rato.
    Esto me suena como a los comunistas que dicen...lo de la URSS no era comunismo, lo de Cuba no es comunismo, lo de Corea del Norte no es comunismo.... Entonces ¿Qué es comunismo? Pues con el liberalismo pasa exactamente igual.

    Y que las grandes empresas paguen en torno a un 7% ¿Es lo justo? Las empresas aportan en términos porcentuales un 45% menos respecto de la recaudación total que antes de la crisis (2008) todo ello a pesar de que vaya hemos alcanzado el mismo nivel de PIB que entonces, y que la FBC ha superado a las rentas derivadas del trabajo. De hecho, según Cáritas el 70% de la población vive igual o peor a pesar de los años de crecimiento. Las familias pagamos más del 80% de la recaudación fiscal por todos los conceptos. ¿Tendrá todo esto algo que ver con la ausencia de medidas redistributivas de la renta y la riqueza? Esa ausencia es algo típicamente liberal ¿Eh?

    Y lo del mercado laboral ¿Me puedes explicar qué más harías? Mas del 40% de los trabajadores ganan menos de 1000 euros, y de ellos un 22% menos de 400. A lo mejor lo ideal para tí es que todos seamos autónomos. Eso sería 100% liberal. Eso sí, las grandes fortunas han aumentado un 50%.

    España ocupa el puesto 17 de la UE en gasto social medido en % del PIB. En educación es la penúltima, solo por delante de Rumanía. En sanidad ocupa el puesto 19, con un 18% menos en porcentaje del PIB que la media de la UE, por detrás de paises cómo Croacia, Eslovenia o Portugal.En los últimos siete años su gasto sanitario se ha visto reducido un 7,5% en términos porcentuales.

    Mantener que en el PP hay razas neoliberales es negar la evidencia. Afortunadamente no es liberal del todo, porque entonces los niveles de precariedad y desigualdad serían insoportables.

  21. #21
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,140
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    En algunos aspectos la política económica del PP si es liberal. El tratamiento fiscal a las grandes empresas y las grandes fortunas es liberal. La flexibilización del mercado de trabajo es liberal. La reducción del gasto social es liberal. Privatizar es liberal. No establecer mecanismos redistributivos de la renta y la riqueza es liberal. Fiarlo todo a la política monetaria tambien es liberal (aunque esto ya no depende de Rajoy)


    Ahajajajhahajajahjajahajajhajajahajhahajahahajajha jajajajja

    Ya lo has despejado mis dudas.
    No es odio, es amor a la violencia.

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por @Javiuncensored Ver mensaje
    Ahajajajhahajajahjajahajajhajajahajhahajahahajajha jajajajja

    Ya lo has despejado mis dudas.
    ¿Pero ese qué argumento es? ¿Ahajajajhahajajahjajahajajhajajahajhahajahahajajh ajajajajja?

    Me quedo atónito.

  23. #23
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,140
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Esto me suena como a los comunistas que dicen...lo de la URSS no era comunismo, lo de Cuba no es comunismo, lo de Corea del Norte no es comunismo.... Entonces ¿Qué es comunismo? Pues con el liberalismo pasa exactamente igual.

    Y que las grandes empresas paguen en torno a un 7% ¿Es lo justo? Las empresas aportan en términos porcentuales un 45% menos respecto de la recaudación total que antes de la crisis (2008) todo ello a pesar de que vaya hemos alcanzado el mismo nivel de PIB que entonces, y que la FBC ha superado a las rentas derivadas del trabajo. De hecho, según Cáritas el 70% de la población vive igual o peor a pesar de los años de crecimiento. Las familias pagamos más del 80% de la recaudación fiscal por todos los conceptos. ¿Tendrá todo esto algo que ver con la ausencia de medidas redistributivas de la renta y la riqueza? Esa ausencia es algo típicamente liberal ¿Eh?

    Y lo del mercado laboral ¿Me puedes explicar qué más harías? Mas del 40% de los trabajadores ganan menos de 1000 euros, y de ellos un 22% menos de 400. A lo mejor lo ideal para tí es que todos seamos autónomos. Eso sería 100% liberal. Eso sí, las grandes fortunas han aumentado un 50%.

    España ocupa el puesto 17 de la UE en gasto social medido en % del PIB. En educación es la penúltima, solo por delante de Rumanía. En sanidad ocupa el puesto 19, con un 18% menos en porcentaje del PIB que la media de la UE, por detrás de paises cómo Croacia, Eslovenia o Portugal.En los últimos siete años su gasto sanitario se ha visto reducido un 7,5% en términos porcentuales.

    Mantener que en el PP hay razas neoliberales es negar la evidencia. Afortunadamente no es liberal del todo, porque entonces los niveles de precariedad y desigualdad serían insoportables.
    Se te ve puesto en economía... Confundes capitalismo de amiguetes con liberalismo y así te luce el pelo.
    No es odio, es amor a la violencia.

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro VIP Avatar de -A5
    Registro
    02 jun, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    13,761
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    En algunos aspectos la política económica del PP si es liberal. El tratamiento fiscal a las grandes empresas y las grandes fortunas es liberal. La flexibilización del mercado de trabajo es liberal. La reducción del gasto social es liberal. Privatizar es liberal. No establecer mecanismos redistributivos de la renta y la riqueza es liberal. Fiarlo todo a la política monetaria tambien es liberal (aunque esto ya no depende de Rajoy)
    1- Tratar de distinta forma a unas empresas respecto a otras NO es LIBERAL.
    2- No sé qué flexibilización del mercado laboral ves en España. Pásame un poquito de esa droga.
    3- Reducción del gasto social > 56% de la economía del país se va a "gasto social". Imagino que es poco, tendría que ser el 80% lo menos.
    4- Privatizar empresas públicas dándoselas a amigotes de políticos NO es LIBERAL.
    5- Que no hay mecanismos redistributivos de la renta dice.
    6- Fiarlo todo a la política monetaria (??)
    Última edición por -A5; 02/09/2017 a las 12:09
    Dale un pez a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y le habrás quitado un voto a la izquierda.

  25. #25
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,140
    Cita Iniciado por -A5 Ver mensaje
    1- Tratar de distinta forma a unas empresas respecto a otras NO es LIBERAL.
    2- No sé qué flexibilización del mercado laboral ves en España. Pásame un poquito de esa droga.
    3- Reducción del gasto social > 56% de la economía del país se va a "gasto social". Imagino que es poco, tendría que ser el 80% lo menos.
    4- Privatizar empresas públicas dándoselas a amigotes de políticos NO es LIBERAL.
    5- Que no hay mecanismos redistrivutivos de la renta dice.
    6- Fiarlo todo a la política monetaria (??)
    Dale tiempo hermano, acaba de llegar de twitter y aún no sabe dónde se ha metido.

    Se cree que aquí le sirven sus discursos enlatados, sus "verdades históricas" reducidas a lo absurdo, las consignas pegadizas... ahajjajajajjajajajajja me da hasta pena.
    No es odio, es amor a la violencia.

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por @Javiuncensored Ver mensaje
    Se te ve puesto en economía... Confundes capitalismo de amiguetes con liberalismo y así te luce el pelo.
    También hay de eso en el PP. Y mucho. No es para nada incompatible. No creas que soy marxista ni nada parecido. Ni siquiera socialdemócrata tal y como muchos la definen en este foro. Intento aplicar el sentido común en base a una serie de principios y valores que yo definiría más bien como "humanistas":

    - El comercio es connatural al hombre e inherentemente bueno siempre que vaya mucho más allá del mero tráfico de bienes y servicios y favorezca un progreso razonablemente equilibrado de la sociedad, tanto la interna de cada país como a nivel internacional. La distribución de la renta y la riqueza actual es inaceptable, tanto nacional como sobre todo internacionalmente (supongo que no hará falta que te dé datos)

    - El ser humano, por el mero hecho de serlo, tiene derecho a ver cubierta sus necesidades básicas y a una vida mínimamente digna. Es difícil definir qué son necesidades básicas y qué es la dignidad en términos esenciales, pero para fijar un criterio situaría el horizonte ideal en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Si consiguieramos garantizar esos derechos a toda la humanidad para mí el objetivo estaría 100% cubierto. Incluso me conformaría con menos.

    - No creo en el igualitarismo. En absoluto. Es desmotivante y manifiestamente injusto. Pero sí creo en la igualdad de oportunidades, como en el deporte. Todos parten en las mismas condiciones, pero el que llega primero merece un premio. Eso no implica que la competencia se extreme, y que haya problemas para los que es infinitamente mejor cooperar que rivalizar. En esto los poderes públicos juegan un papel fundamental. Hay que ofrecer oportunidades y favorecer el esfuerzo.

    - En la parte de la economía que va a estar regida por el mercado, hay que garantizar la libre concurrencia, el juego limpio y las garantías de los consumidores. Está sobradamente demostrado que la mano invisible de Adam Smith no funciona, porque no hay un equilibrio de poderes entre los productores y los trabajadores-consumidores. Aquí entra en juego una cuestión aún más compleja y de carácter político. Para que exista una democracia razonablemente auténtica la gente se tiene que implicar, tiene que esforzarse en estar correctamente informada y en participar activamente en las decisiones que les afectan. Así el político se verá obligado en mucha mayor medida a servir a los intereses generales. Mi madre dice que la vida es difícil y el hombre débil. Por eso creo que no nos podemos dejar gobernar alegremente. En politica no creo en absoluto en la "confianza". Prefiero mil veces los controles democraticos.

    - Dado que según este planteamiento habrá capas de la sociedad que aportarán menos de lo que reciban (y viceversa) no queda otra que establecer un régimen fiscal progresivo, de forma que el que gane el doble contribuya más del doble. Además esto cumple con una función redistributiva de la renta, algo también necesario para un desarrollo social debidamente equilibrado y cohesionado (vuelvo a lo mismo, por favor no confundir con igualitario). Eso no significa que expoliemos a los que más tienen, incluso es muy importante favorecer las inversiones que generan riqueza y empleo de calidad, así como el I+D+I.

    - En el comercio internacional, creo que es un gravísimo error dejar circular libremente productos de países que no tienen un sistema de servicios y coberturas públicas mínimamente evolucionados, porque eso conlleva la exportación de la precariedad. Hablo de mínimos, teniendo en cuenta además lo que dije antes de las necesidades básicas y la competencia en condiciones de igualdad, pero teniendo en cuenta también que para favorecer un desarrollo mínimamente equilibrado a nivel planetario a los que empiezan no se les puede exigir lo mismo. En esto sería en lo único que tal vez relajaría un poco lo de una misma línea de salida para todos. Pero eso no significa que unos corran con ropa deportiva y otros con una armadura medieval. Alguna ventaja, pero nada que les permita copar el mercado a base de tirar los costes sociales

    - Me dejo la cuestión medioambiental, muy importante también para mí. Por dejar una pincelada, me voy a lo básico.

    Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones del futuro para atender sus propias necesidades.

    A debatir.
    Última edición por Italico; 02/09/2017 a las 13:53

  27. #27
    >Follow the white rabbit Avatar de Bob the Dog
    Registro
    19 jun, 14
    Ubicación
    <#.-/)%-(;&=?>
    Mensajes
    16,129
    Bueno, yo veo una serpiente. ¿Estamos de acuerdo en que las serpientes son malas no? Pues se la mata y punto.
    TOP de Ignorados: Hakwon, MaGiver, Tortu. (El orden no es aleatorio, equisdé)

  28. #28
    >Follow the white rabbit Avatar de Bob the Dog
    Registro
    19 jun, 14
    Ubicación
    <#.-/)%-(;&=?>
    Mensajes
    16,129
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    ¿Pero ese qué argumento es? ¿Ahajajajhahajajahjajahajajhajajahajhahajahahajajh ajajajajja?

    Me quedo atónito.
    La derecha solo es izquierda cuando estás más a la derecha que ella. Lo digo a modo de aclaración, para entender ciertos comentarios.
    TOP de Ignorados: Hakwon, MaGiver, Tortu. (El orden no es aleatorio, equisdé)

  29. #29
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,140
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    También hay de eso en el PP. Y mucho. No es para nada incompatible. No creas que soy marxista ni nada parecido. Ni siquiera socialdemócrata tal y como muchos la definen en este foro. Intento aplicar el sentido común en base a una serie de principios y valores que yo definiría más bien como "humanistas":

    - El comercio es connatural al hombre e inherentemente bueno siempre que vaya mucho más allá del mero tráfico de bienes y servicios y favorezca un progreso razonablemente equilibrado de la sociedad, tanto la interna de cada país como a nivel internacional. La distribución de la renta y la riqueza actual es inaceptable, tanto nacional como sobre todo internacionalmente (supongo que no hará falta que te dé datos)

    - El ser humano, por el mero hecho de serlo, tiene derecho a ver cubierta sus necesidades básicas y a una vida mínimamente digna. Es difícil definir qué son necesidades básicas y qué es la dignidad en términos esenciales, pero para fijar un criterio situaría el horizonte ideal en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Si consiguieramos garantizar esos derechos a toda la humanidad para mí el objetivo estaría 100% cubierto. Incluso me conformaría con menos.

    - No creo en el igualitarismo. En absoluto. Es desmotivante y manifiestamente injusto. Pero sí creo en la igualdad de oportunidades, como en el deporte. Todos parten en las mismas condiciones, pero el que llega primero merece un premio. Eso no implica que la competencia se extreme, y que haya problemas para los que es infinitamente mejor cooperar que rivalizar. En esto los poderes públicos juegan un papel fundamental. Hay que ofrecer oportunidades y favorecer el esfuerzo.

    - En la parte de la economía que va a estar regida por el mercado, hay que garantizar la libre concurrencia, el juego limpio y las garantías de los consumidores. Está sobradamente demostrado que la mano invisible de Adam Smith no funciona, porque no hay un equilibrio de poderes entre los productores y los trabajadores-consumidores. Aquí entra en juego una cuestión aún más compleja y de carácter político. Para que exista una democracia razonablemente auténtica la gente se tiene que implicar, tiene que esforzarse en estar correctamente informada y en participar activamente en las decisiones que les afectan. Así el político se verá obligado en mucha mayor medida a servir a los intereses generales. Mi madre dice que la vida es difícil y el hombre débil. Por eso creo que no nos podemos dejar gobernar alegremente. En politica no creo en absoluto en la "confianza". Prefiero mil veces los controles democraticos.

    - Dado que según este planteamiento habrá capas de la sociedad que aportarán menos de lo que reciban (y viceversa) no queda otra que establecer un régimen fiscal progresivo, de forma que el que gane el doble contribuya más del doble. Además esto cumple con una función redistributiva de la renta, algo también necesario para un desarrollo social debidamente equilibrado y cohesionado (vuelvo a lo mismo, por favor no confundir con igualitario). Eso no significa que expoliemos a los que más tienen, incluso es muy importante favorecer las inversiones que generan riqueza y empleo de calidad, así como el I+D+I.

    - En el comercio internacional, creo que ves un gravísimo error dejar circular libremente productos de países que no tienen un sistema de servicios y coberturas públicas mínimamente evolucionados, porque eso conlleva la exportación de la precariedad. Hablo de mínimos, teniendo en cuenta además lo que dije antes de las necesidades básicas y la competencia en condiciones de igualdad, pero teniendo en cuenta también que para favorecer un desarrollo mínimamente equilibrado a nivel planetario a los que empiezan no se les puede exigir lo mismo. En esto sería en lo único que tal vez relajaría un poco lo de una misma línea de salida para todos. Pero eso no significa que unos corran con ropa deportiva y otros con una armadura medieval. Alguna ventaja, pero nada que les permita copar el mercado a base de tirar los costes sociales

    - Me dejo la cuestión medioambiental, muy importante también para mí. Por dejar una pincelada, me voy a lo básico.

    Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones del futuro para atender sus propias necesidades.

    A debatir.

    Pues muy bien por ti, supongo...

    Yo me conformo conque mi madre esté orgullosa de mi.
    No es odio, es amor a la violencia.

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Cita Iniciado por @Javiuncensored Ver mensaje
    Pues muy bien por ti, supongo...

    Yo me conformo conque mi madre esté orgullosa de mi.
    Y yo con que a mis hijos les vaya bien en la vida. Es lo que vengo a llamar "cerroubedismo"

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •