Noticia J0de0s fachas de m1erda....a tomar por culo los franquistas-fascistas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Díselo a los muertos que quedaron por el camino.
Dime una ideología sin muertos a sus espaldas y te daré la razón en todo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
Mr_Propet
Dime una ideología sin muertos a sus espaldas y te daré la razón en todo.
El liberalismo...nunca se ha organizado para matar a nadie, ni propios ni extraños.
Por otro lado, te recuerdo que este debate ha empezado por ese intento de criminalizar el franquismo y blanquear otros autoritarismos.
Y está claro que hacerlo, o discriminar entre malos o más malos, no tiene sentido. Si nos queremos poner estupendos prohibiendo la exaltación del franquismo, habría que meter todas las ideologías genocidas.
No iba a quedar un podemita sin su multa.
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
Breoknar
Ya viene el facha haciendose el listillo. La "bandera" que adoptó la reina de castilla y su casa no era la bandera del pollo, ni si quiera era una bandera, era un pendón heraldico donde aparecía el ágila de San Juan entre otras muchas cosas (como el castillo castellano y el león).
NADA que ver con la bandera del pollo, listillo.
Es como si en alemania dices que no debería prohibirse la esvástica simplimente porque se adoptó del hinduismo, el budismo o el jainismo, donde su representación y significado era totalmente diferente
Ahora a seguir llorando.
en primer lugar no voy a llorar porque todavía no se ha aprobado nada, ya llorare si eso, cuando se apruebe algo, vale?
bueno, eso que acabas de "cagar" no es más que tu opinión de sucio rojo, llámalo bandera, papel, pergamino, avión , submarino y cohete espacial si me apuras... como quieras, pero esa "caricatura" de lo que vosotros los rojos denomináis pollo, es algo que proviene de la edad media, nada que ver con Franco.
- pues claro, quieres un power o paint para explicártelo?, en Japón se sigue utilizando la esvastica a día de hoy, no son tan subnormales como tú para atribuir un símbolo a la ultima entidad que quiso usarlo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
El liberalismo...nunca se ha organizado para matar a nadie, ni propios ni extraños.
Por otro lado, te recuerdo que este debate ha empezado por ese intento de criminalizar el franquismo y blanquear otros autoritarismos.
Y está claro que hacerlo, o discriminar entre malos o más malos, no tiene sentido. Si nos queremos poner estupendos prohibiendo la exaltación del franquismo, habría que meter todas las ideologías genocidas.
No iba a quedar un podemita sin su multa.
El comunismo, tal y como era pensado, tampoco buscaba matar a nadie, así podemos seguir.
La realidad es que la idea liberalismo en el siglo XIX sí produjo que se matara gente. El capitalismo también mata gente, especialmente en los países más vulnerables, pero eso no interesa.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
Mr_Propet
El comunismo, tal y como era pensado, tampoco buscaba matar a nadie, así podemos seguir.
La realidad es que la idea liberalismo en el siglo XIX sí produjo que se matara gente. El capitalismo también mata gente, especialmente en los países más vulnerables, pero eso no interesa.
Precisamente por eso, no se puede vetar la exaltación del franquismo.
Porque para ti el comunismo era una cosa buena que acabó mal.
Y para mi abuela, el franquismo fue una cosa que salvó a mi abuelo de morir y les permitieron prosperar como clase media.
Censurar esto es ir contra la libertad de expresión.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
en primer lugar no voy a llorar porque todavía no se ha aprobado nada, ya llorare si eso, cuando se apruebe algo, vale?
bueno, eso que acabas de "cagar" no es más que tu opinión de sucio rojo, llámalo bandera, papel, pergamino, avión , submarino y cohete espacial si me apuras... como quieras, pero esa "caricatura" de lo que vosotros los rojos denomináis pollo, es algo que proviene de la edad media, nada que ver con Franco.
- pues claro, quieres un power o paint para explicártelo?, en Japón se sigue utilizando la esvastica a día de hoy, no son tan subnormales como tú para atribuir un símbolo a la ultima entidad que quiso usarlo.
Pero vamos a ver anormal de mierda, quien coño dice que se prohiba en Japón? Se prohibe en ALEMANIA por lo que significó en ese puto pais. Japón que coño pinta en todo esto?
Igual que en Alemania no se prohibirá nunca el puto pollo porque Franco no dió por culo alli.
Madre de dios el nivelón que tenéis
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
Breoknar
- gracias, tu aclaración me ha salvado la tarde, ahora me siento mejor persona y todo
-
Paramiembro: Forista
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
- me da puto igual, si es necesario que me sacrifique lo haré.
- LA MUERTE ES UN ACTO DE SERVICIO.
No llegarás mas allá del muerto en vida aquel que se puso delante de Sánchez y le soltó "Y que hay de lo mío".
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
Suspiciousman
No llegarás mas allá del muerto en vida aquel que se puso delante de Sánchez y le soltó "Y que hay de lo mío".
ya sumamos 5 millones tío, por lo que pinta, seremos cada vez más.
- algún día, alguien tendrá que decir ¡Basta!
-
Usuario hostil 卐☠
-
ForoParalelo: Miembro
Bien, tras leer vuestros argumentos, me parece entender q:
- Guerra civil medio pueblo bando A y otro medio bando B
- la guerra la gana el bando A
- el bando A represaria al bando B
- el bando A establece un regimen dictatorial
- el bando A deja un pais en mejor situacion que estaba
- el bando A propone al bando B dar el paso a un regimen democratico y estanlecen las condiciones.
- el bando A y B se diluyen en forma de partidos politicos democraticos
- decadas despues unos partidos aplauden lo q fue el bando B y pretenden prohibir aplaudir lo q fue el bando A.
Y todo esto a sabiendas, q si en lugar de A ganador B perdedor, fuese al reves... la hipotesis mas posible seria.
Similar:
- guerra entre A y B
- vencedor el B
- represarias contra el bando A
- bando B monta dictadura
Pero:
- bando B no renunciaria al poder
- bando B deja un pais pobre
En caso del vencedor es A, la realidad fue asi.
En caso del vencedor es B, la hipotesis se basa en el resultado de como acabaron regimenes dictatoriales similares al bando B en otros paises a lo largo de la historia.
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
ArturoRS
Bien, tras leer vuestros argumentos, me parece entender q:
- Guerra civil medio pueblo bando A y otro medio bando B
- la guerra la gana el bando A
- el bando A represaria al bando B
- el bando A establece un regimen dictatorial
- el bando A deja un pais en mejor situacion que estaba
- el bando A propone al bando B dar el paso a un regimen democratico y estanlecen las condiciones.
- el bando A y B se diluyen en forma de partidos politicos democraticos
- decadas despues unos partidos aplauden lo q fue el bando B y pretenden prohibir aplaudir lo q fue el bando A.
Y todo esto a sabiendas, q si en lugar de A ganador B perdedor, fuese al reves... la hipotesis mas posible seria.
Similar:
- guerra entre A y B
- vencedor el B
- represarias contra el bando A
- bando B monta dictadura
Pero:
- bando B no renunciaria al poder
- bando B deja un pais pobre
En caso del vencedor es A, la realidad fue asi.
En caso del vencedor es B, la hipotesis se basa en el resultado de como acabaron regimenes dictatoriales similares al bando B en otros paises a lo largo de la historia.
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
a ver,
- si hubieran ganado los rojos esto se hubiera convertido en Cuba Deluxe Edition, probablemente a tu abuelo se lo hubiera comido la mierda, o hubiese huido del país como cualquier cubano medio hace menos de una década.
- yo lo que veo, es un resentimiento terrible, por aquellos que perdieron la guerra, en la mayoría de los casos se les perdono la vida. Hoy en día solo hay un atajo de niñatos paletos incultos que se dedican a patalear, que solo conocen el odio, que no han leído un libro en su puta vida que no venga del cole o la ESO, Bach, proveniente de una editorial catalana.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
CazaFachas
Votante de Vox = facha sin dudarlo
Del PP = 75% fachas 25% capitalistas especuladores sin un apice de conciencia social
De Ciudadanos = esos quienes son?
Ningun partido ha tenido mas corrupción que el PP. Cuenta los casos.
El Movimiento Okupa espacios públicos (que hemos pagado todos) abandonados para hacer actividades públicas y sociales para el barrio. Tambien propiedades bancarias (que tambien hemos pagado todos rescate mediante). Los muertos de hambre que entran en un piso privado no son del movimiento y por mi como si los queman con queroseno
Vale votante de vox, facha seguro... y tambien franquista?
Pp 75 fchas u 25... y franquistas?
Ciudadanos son los q en las generales de 2019 fueron votados por mas del triple de personas que junts, el doble que erc, y mas de cuatro veces de los q votaron al PNV... te suenan?
Sobre la corrupcion del PP:
En nuestra historia, la corrupcion en todos los partidos es proporcional al poder que ostentan, y evidentemente aqui el pp y el paoe son los q mas poder y mas tiempo de gobierno.
Asi q es logico suponer que el PP y PSOE serian los que mas podrian corromperse.
Es q seria curioso, que robaran mas dinero en estos 40 años, miembros de IU, o del BNG...
Aunq seguro q si calculas la proporcion entre años gobernando, instituciones gobernadas, volumen de gestion de presupuestos, miembros gobernando etcetc y corrupcion, quizas te sorprenda comprobar cuales partidos son mas o menos corruptos en proporcion.
La corrupcion, que se cuenta, en casos, en num de investigados, en volumen economico...??
Tu q prefieres q te roben 100 miembros del Pp 10€ cada uno, o q te roben desde el Psoe 50 miembros 20€ cada uno?
Y si el PP tiene 1000 cargos gobernando, y el psoe 500, si te roban 30 del PP y 20 del psoe, son mas ladrones los del PP.
En fin, titulos para todos...
Que comunidad estaba siendo la que sufria mas corrupcion de todas?
Que caso fue el q mas dinero robo?
Que partido tiene mas casos?
Cual mas imputados?
Cual mas condenados?
Que partido acumulan mas años de condenas sus miembros?
Etcetc
Que son los mismos mierdas los que pusieron la mano fueran del psoe del pp de pujol, desde el estado, desde comunidades, ayuntamientos... son los mismos mierdas y robaron en relacion a lo q podian robar... por eso tampoco es peor mierda el ministro q gestiona un presupuesto de miles de millones y se esconde 500 mill, el alcalde q gestiona 1 millon y se guarda 100mil, el empresario q tributa 1 mill y hace el paripe para tributar 300mil menos, la empresa q tiene gente currando sin contrato o a media jornada currando todo el dia, y tu cuando vas a cambiar el bimasa y planteas si puede ser sin iva q no necesitas factura.
La proporcion de corruptos de los 47mill de personas es X, se dediquen a una cosa u a otra, y robaran mas o menos en base a q tengan posibilidad de robar mas o menos.
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
a ver,
- si hubieran ganado los rojos esto se hubiera convertido en Cuba Deluxe Edition, probablemente a tu abuelo se lo hubiera comido la mierda, o hubiese huido del país como cualquier cubano medio hace menos de una década.
- yo lo que veo, es un resentimiento terrible, por aquellos que perdieron la guerra, en la mayoría de los casos se les perdono la vida. Hoy en día solo hay un atajo de niñatos paletos incultos que se dedican a patalear, que solo conocen el odio, que no han leído un libro en su puta vida que no venga del cole o la ESO, Bach, proveniente de una editorial catalana.
Pues eso digo, q una dictaduras es algo malo, gobierne uno u otro, pero los resultados pueden ser distintos, y yo opino q tras 40 años de regimen, si hubiera sido comunista, posiblemente el resultado seria peor.
Si, los q hoy en dia se posicionam y hacen apologia orgullosos del comunismo y quieren prohibir que se muestre orgullo de l ideologia q vencio la guerra. Y ante la imposibilidad de afirmar q en la guerra un bando era mejor que el otro, intentan argumentar que uno es mas malo por como se comporto tras la guerra. Y niegan el argumento de como actuaria su bando si ganara, aunq todos sabemos que no hubiera actuafo mejor.
Durante muchos años vote un partido nacionalista
Después de tener q trabajar en otra comunidad gobernada por nacionalistas, decide dejar de votarlos, excepto a nivel local y europeo
Vote al Psoe para castigar a Aznar.
Pensaba votar a ciudadanos, hasta q empezo a tragar con ciertos relatos de izq y lo descarte totalmente cuando desprecio presentarse sumando con pp y vox.
En las penultimas generales Vote a Vox.
en las ultimas no vote.
Y en las proximas autonomicas votare a Pp o a vox.
Soy facha? Soy franquista? Soy maltratador? Soy machista? Soy homofobo? Etcetc
Segun los q aqui se posicionan con psoe, podemos, bloque, erc, bildu, iu, cup, etcetc si lo soy..
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
despotico
cuando salga en el BOE me lo creeré, no en la mierda de eldiario.es puto subnormal de los cojones
El cerdo Escolar ese masón podrído amigo de la rata zapatera.
-
AutoBanned
Iniciado por
PadreJerome
El cerdo Escolar ese masón podrído amigo de la rata zapatera.
estomagos agradecidos que se forran a costa del pueblo. @cla$$yco
-
ForoParalelo: Miembro
El comunismo ya está prohibido en Alemania y condenado por la Unión Europea.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shato
El comunismo ya está prohibido en Alemania y condenado por la Unión Europea.
E imagino que el MLPD el SDAJ y otros partidos Comunistas Alemanes han sido disueltos y prohibidos.
-
ForoParalelo: Miembro
El franquismo no es una ideologia que se ideara para matara gente. Fue causalidad de muchas consecuencias pragmaticas.
El pais estaba fatal y se estaban exterminando personas bajo el yugo comunista.
El comunismo se inició exterminando personas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ArturoRS
Bien, tras leer vuestros argumentos, me parece entender q:
- Guerra civil medio pueblo bando A y otro medio bando B
- la guerra la gana el bando A
- el bando A represaria al bando B
- el bando A establece un regimen dictatorial
- el bando A deja un pais en mejor situacion que estaba
- el bando A propone al bando B dar el paso a un regimen democratico y estanlecen las condiciones.
- el bando A y B se diluyen en forma de partidos politicos democraticos
- decadas despues unos partidos aplauden lo q fue el bando B y pretenden prohibir aplaudir lo q fue el bando A.
En la República hubo un bando A, que no estaban contentos en la República porque querían volver a un país Conservador, Católico, y Monárquico.
En la República hubo un bando B, que no estaban contentos en la República porque querían instaurar un régimen Socialista satélite de la URSS.
Y en la República hubo un bando C, que solo querían hacer su propia vida y que les dejase en paz.
El 17 de julio el bando A se subleva en Melilla, tras fracasar su golpe de Estado.
El 18 de julio el bando B se subleva en Madrid expropiando material y exigiendo ser armados por el Gobierno.
El bando C es reclutado por leva donde les toque, acusados de ser amigos de A o B donde les toque, y represaliados cuando les toque.
Lo que hubiera pasado de ganar B, de no haber sublevación, etc, son hipótesis irrelevantes.
Seguramente hubieramos entrado en la IIWW y nos hubieran jodido a base de bien.
Lo relevante para nuestra época es que 80 años después el bando B vuelve a campar a sus anchas, y nos siguen acusando a los C de ser amigos de los A, con todo el peso de la ley.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
TheBang
Me parece bien pero si también condenan la exaltación del comunismo y del che y nos permiten decir que Franco hizo cosas buenas
@Administrador esta cuenta ha sido hackeada sin lugar a dudas. Procedan a devolvérsela al subnormal de su dueño original.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
@
Administrador esta cuenta ha sido hackeada sin lugar a dudas. Procedan a devolvérsela al subnormal de su dueño original.
Que va, estaba diciendo las mismas payasadas que vosotros a ver si me caia algun me gusta
-
Blood Must Be Shed
Iniciado por
TheBang
Me parece bien pero si también condenan la exaltación del comunismo y del che y nos permiten decir que Franco hizo cosas buenas
"Nos permiten decir..." Asusta la frase y asusta que nos tomemos con tanta tranquilidad un ataque tan directo a la libertad de expresión.
-
Blood Must Be Shed
Iniciado por
Mr_Propet
No es cuestión de tonterías, son hechos.
El nazismo produjo un genocidio internacional y por ello debe ser vetado.
El comunismo, aún ciertamente siendo un sistema socialista totalitario, ayudó a derrotar al nazismo. El franquismo apoyó al nazismo e hizo mella en España.
No digo que esté mal que permitas cualquier ideología aún siendo tóxica, pero no vayas a contradecir los hechos.
Te lo digo sin acritud, pero eres el forero mas tonto, con menos luces y menos cultura que hay en este sitio. Vienes a hablar con los mayores sobre cosas que desconoces completamente y teminas dando vergüenza ajena.
La segunda guerra mundial, tonto de los cojones, se inicia posteriormente al pacto Ribbentrop-Molotov en el que la alemania nazi y la unión sovietica firman un tratado de no agresión Y DE REPARTO DE LOS TERRITORIOS DE LA EUROPA DEL ESTE por parte de los dos paises. Cuando alemania atacó polonia, la unión sovietica no solo miro para otro lado, sino que también tenía el ejercito preparado y lanzo su ataque contra polonia, finlandia y varios paises mas, anexionandolo a su territorio. La guerra la iniciaron, oh sorpresa, LOS SOCIALISTAS ALEMANES Y LOS COMUNISTAS RUSOS. Basicamente las dos ideologías que tenemos a día de hoy en el gobierno de españa.
-
Asturianu
Iniciado por
Mr_Propet
El comunismo, tal y como era pensado, tampoco buscaba matar a nadie, así podemos seguir.
La realidad es que la idea liberalismo en el siglo XIX sí produjo que se matara gente. El capitalismo también mata gente, especialmente en los países más vulnerables, pero eso no interesa.
Discrepo, el comunismo justificaba la violencia para imponer la "dictadura del proletariado".
-
Asturianu
Iniciado por
eIetrick
Precisamente por eso, no se puede vetar la exaltación del franquismo.
Porque para ti el comunismo era una cosa buena que acabó mal.
Y para mi abuela, el franquismo fue una cosa que salvó a mi abuelo de morir y les permitieron prosperar como clase media.
Censurar esto es ir contra la libertad de expresión.
Pero es que es una falacia lo de "el comunismo no buscaba matar a nadie". El marxismoo buscaba erradicar una clase social y aquello que fuera un estorbo a la culminación del comunismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ICS.Vortex
"Nos permiten decir..." Asusta la frase y asusta que nos tomemos con tanta tranquilidad un ataque tan directo a la libertad de expresión.
Libertad de expresión es decir GORA ETA?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
Oye, por cierto, dándole aquí a la patata, he pensado, jeje, haciendo analogía a tu propio argumento:
- me encantaría saber porque has metido a Alemania en este hilo, Alemania que coño pinta en todo esto?.
- jeje, te extraña que te hable de la cultura Japonesa, cuando me hablas de lo que hacen en Alemania teniendo en cuenta que esto es un hilo que va de España
.
- yo le llamo a este efecto la paradoja del rojo, jeje
hipocresía over 9.000
nos hablamos
Ostia puta, te has pasado un puñao de horas intentando responderme para poner esta puta mierda? No sabes lo que es una comparación?
Compararación, analogía, no sé si todo esto te sonará de algo. No sé si me das asco o pena.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Libertad de expresión es decir GORA ETA?
A ver que no lo entiendes. Decir VIVA FRANCO es libertad de expresión. Pero que reciban a los presos etarras con una fiesta en su pueblo es enaltecimiento del terrorismo y hay que prohibirlo y meterles en la cárcel otra vez.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles