Juez: "O los acusados demuestran que había un sí explícito o entenderemos que es no"
-
Forero Sensato
Juez: "O los acusados demuestran que había un sí explícito o entenderemos que es no"
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
-
ForoParalelo: Miembro
Por lo que a mi respecta no hay hombres que voten al PSOE.
-
ForoParalelo: Miembro
Hay que demostrar la inocencia, no la culpabilidad.
Si los progres fachas se han cargado la igualdad de hombres y mujeres no es de extrañar que quieran hacer lo mismo con la presuncion de inocencia.
-
Velocista
Ahora viene @Politikon a justificar semejante asimetría legal basada en el sexo, intentando ocultar la monstruosidad que significa
-
Forero Sensato
Iniciado por
mssj2
Ahora viene @
Politikon a justificar semejante asimetría legal basada en el sexo, intentando ocultar la monstruosidad que significa
No tardará mucho El cancerígeno en comerse un 016 de alguna de sus violadas.
-
AutoBanned
Iniciado por
Mabus
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
Mejor un CCTV en tu casa y hacerla la pregunta si desea ser follada.
Con eso también bastaría... y es más barato y sencillo 
-
AutoBanned
Iniciado por
Boycott Mexican Beer
Por lo que a mi respecta no hay hombres que voten al PSOE.
Doy por hecho que con esta afirmación... mi padre no es un hombre...
Aunque lo que sí que es cierto es que es infraser
-
PerpendicuWTF
Tan simple como hacer un contrato firmado en video antes de los gangbang
-
Forero Sensato
Iniciado por
12537L
Mejor un CCTV en tu casa y hacerla la pregunta si desea ser follada.
Con eso también bastaría... y es más barato y sencillo
Siempre podría decir que se vio obligada a decir SI. Mira la zorra de Clara.
-
ForoParalelo: Miembro
Las tendremos que grabar diciendo que SI.Luego nos denunciarán por grabarlas 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
He visto las declaraciones de ese juez y habla de las relaciones sexuales grupales, para las que debe queda constancia del consentimiento explícito.
Una relación de una mujer con varios hombres no es ilegal por supuesto si se realiza entre adultos y con consentimiento explícito de la mujer. De lo contrario ¿Como se puede saber que ese consentimiento existe?
Tenemos un problema de vulgarización de las relaciones sexuales y eso favorece que se produzcan abusos y agresiones sexuales. Que una mujer esté con varios hombres no responde a una relación amorosa, y por tanto hay que extremar las cautelas y las garantías. Si a alguien se le ocurre otra forma de asegurar que no hay abuso que no sea el consentimiento expreso que por favor lo diga. A mi no se me ocurre ninguno.
Y hablo de adultos. Con menores ni aunque exista ese consentimiento. Eso sería legalizar una forma de pederastia.
-
Hijo de Electrik
Obviamente, y con los precedentes, un sí no será suficiente.
Siempre se podrá alegar que ese sí se produjo bajo presión ambiental, por sentirse cohibida o porque estaba borracha y se aprovecharon de la situación.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Obviamente, y con los precedentes, un sí no será suficiente.
Siempre se podrá alegar que ese sí se produjo bajo presión ambiental, por sentirse cohibida o porque estaba borracha y se aprovecharon de la situación.
Si el consentimiento es claro y no se observa nada que pueda ponerlo en cuestión no veo porqué no lo van a admitir.
Con grabar un audio en el móvil que puede incluso plantearse como una parte del juego sexual que van a compartir sería suficiente.
A mi no me van esas historias, he sido y soy bastante convencional en mi vida intima, pero por supuesto cada uno puede hacer lo que tenga por conveniente. Y si hay sospechas de que te la pueden jugar pues igual que el preservativo. A tomar medidas para evitarlo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
Pues la PSOETA quiere ilegalizar la prostitución y perseguir penalmente a los puteros. Solo nos quedará el sexo virtual, igual que en la ciencia ficción. O eso o las muñecas, cada vez mas realistas.
-
Azotaprogres
Iniciado por
laucedo
Hay que demostrar la inocencia, no la culpabilidad.
Si los progres fachas se han cargado la igualdad de hombres y mujeres no es de extrañar que quieran hacer lo mismo con la presuncion de inocencia.
Si ya lo han hecho
-
Azotaprogres
Iniciado por
poIitikon
Si el consentimiento es claro y no se observa nada que pueda ponerlo en cuestión no veo porqué no lo van a admitir.
Con grabar un audio en el móvil que puede incluso plantearse como una parte del juego sexual que van a compartir sería suficiente.
A mi no me van esas historias, he sido y soy bastante convencional en mi vida intima, pero por supuesto cada uno puede hacer lo que tenga por conveniente. Y si hay sospechas de que te la pueden jugar pues igual que el preservativo. A tomar medidas para evitarlo.
Así de claro? 
Iniciado por
Politikon
Hombre, violar, violar, no, pero cuando estaba en el lío y la chica decidía no llegar hasta el final hacia todo lo posible por convencerla de lo contrario...
Iniciado por
Politikon
¿O sea, que tú te consideras de la misma condición que alguien que me acusa de abusador sexual haciendo una interpretación totalmente tergiversarda y maliciosa de cómo había que convencer a las chicas para que superaran su educación postfranquista y católica profunda y se animaran a tener relaciones sexuales quebrando esos tabúes, que era lo que nos apetecía a ambos?
Iniciado por
Politikon
¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".
También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Mabus
Siempre podría decir que se vio obligada a decir SI. Mira la zorra de Clara.
Es que es eso; no vale grabar un SÍ claro antes de empezar. Luego lo tiene fácil y dirá que más tarde dijo "NO" y punto; o grabas todo el acto, o no podrás demostrar que ella "no dijo NO".
De lo que se trata es de que los españolitos blanquito no follen ni tengan hijos, que para follarse españolitas y dejarlas preñadas ya los progres les traen morinegros... que esos siempre follan con consentimiento 
Qué puto desastre coño; qué mierda de país que han dejado estos hijos de perra!
Última edición por Tortu; 16/12/2019 a las 01:34
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
Hay que demostrar la inocencia, no la culpabilidad.
Si los progres fachas se han cargado la igualdad de hombres y mujeres no es de extrañar que quieran hacer lo mismo con la presuncion de inocencia.
Y como demuestras la inocencia? Como demuestran esos chavales que no hicieron nada o que no estuvieron allí si lo que prevalece es la palabra de la mujer aunque mienta?
Difícil, porque por lo visto no encontraron ni restos biológicos en ningún sitio, ni en la cama donde se dice que follaron y aún así lo que diga la tipa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Es que es eso; no vale grabar un SÍ claro antes de empezar. Luego lo tiene fácil y dirá que más tarde dijo "NO" y punto; o grabas todo el acto, o no podrás demostrar que ella "no dijo NO".
De lo que se trata es de que los españolitos blanquito no follen ni tengan hijos, que para follarse españolitas y dejarlas preñadas ya los progres les traen morinegros... que esos siempre follan con consentimiento
Qué puto desastre coño; qué mierda de país que han dejado estos hijos de perra!
El video se lo pasan por el forro. Había un vídeo grabado donde aparecía el cuarto jugador y este chaval fue a declarar que no habían abusado de la chavala y se lo han pasado por los huevos.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Mentol
El video se lo pasan por el forro. Había un vídeo grabado donde aparecía el cuarto jugador y este chaval fue a declarar que no habían abusado de la chavala y se lo han pasado por los huevos.
A día de hoy, si una hijaputa a la que No te has querido follar se emputa y decide joderte, o tienes una buena coartada (trabajo, grabado en lugar público con anotación de horario,...) o date por jodido porque ella NO necesita ni haberse encontrado contigo; su palabra es ley.
Estamos ante la nueva inquisición: Eres culpable hasta demostrar lo contrario en caso que sea la Nueva Iglesia Feminista quien te acuse.
Es de locos!
-
black vox
Iniciado por
Mabus
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
encima pagas para que te enculen, tienes una homosexualidad alocada
-
ForoParalelo: Miembro
Y luego se quejan de que no hay xikillos para pagar las pensiones estos hijosdeperra.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mentol
El video se lo pasan por el forro. Había un vídeo grabado donde aparecía el cuarto jugador y este chaval fue a declarar que no habían abusado de la chavala y se lo han pasado por los huevos.
Han declarado 15 testigos, no conoces el contenido de la declaración, si durante ésta incurrió en contradicciones o quedó constatado que quería proteger a sus compañeros de equipo.
Si no hubiese pruebas claras de que los tres estuvieron en el cuarto con ella manteniendo relaciones sexuales no los habrían condenado. Una vez demostrado ésto, para mí hay poca discusión sobre el carácter punible de la actuación de los condenados. La sentencia puede ser excesiva, eso no lo discuto, pero una chiquilla con edad mental de 13 años se le nota a la legua la inmadurez. A estos tipos les daría igual, por supuesto, iban a lo que iban, pero si consentimos esto ¿Qué queda para permitir la pederastia?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Ya estamos en este punto. A follar ante notario.
Yo lo tengo claro, todos mis polvos serán pagando y que se coman los 016 los guarros socialistas.
Minuto 43:05
https://www.mitele.es/programas-tv/e...8b47cb/player/
Ser hombre y votar a la Psoe es un claro detector de subnormales.
La Disfruten lo viogenizado
Que no se te olvide, que si son pagando, te den factura para que lo puedas demostrar.
-
AutoBanned
Que puto retraso tienen estos rojos
-
AutoBanned
Iniciado por
King Crimson
encima pagas para que te enculen, tienes una homosexualidad alocada
Comete una mierda y muere puta separatista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mentol
Y como demuestras la inocencia? Como demuestran esos chavales que no hicieron nada o que no estuvieron allí si lo que prevalece es la palabra de la mujer aunque mienta?
Difícil, porque por lo visto no encontraron ni restos biológicos en ningún sitio, ni en la cama donde se dice que follaron y aún así lo que diga la tipa.
En realidad lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. Es la base de todo juicio justo, ya no estamos en el medievo y declarar a alguien culpable por tener cara de culpable es bastante irracional.
Mi anterior comentario aunque fuese en cierto modo irónico, no es irónico del todo. Tenemos una ley que se llama de igualdad donde se dice textualmente que en temas laborales si alguien te acusa de acoso por razón de género hay que demostrar la inocencia, si no se demuestra esa inocencia eres declarado culpable.
Con respecto al caso de la arandina uno de los requisitos para considerar el testimonio de la adolescente prueba de cargo es que su testimonio no varie en el tiempo. Por lo visto el juez o jueza considera que pasar de "les he hecho pajas y mamadas y como se vayan de la lengua mentiré" a "me han violado por todos lados" no es cambiar el testimonio, pues tócate los cojones.
La sensibilidad de los jueces está m,uy muy coacciona por la ideología de género, es un grave atraso estamos volviendo a un sistema judicial mediaval.
-
black vox
Iniciado por
despotico
Comete una mierda y muere puta separatista
comeme la polla como tu sabes, marica de confesionario
-
ForoParalelo: Miembro
Calma, ya se autodestruiran ellos mismos.
A no ser que la izquierda sea eunuca
Espera...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Han declarado 15 testigos, no conoces el contenido de la declaración, si durante ésta incurrió en contradicciones o quedó constatado que quería proteger a sus compañeros de equipo.
Si no hubiese pruebas claras de que los tres estuvieron en el cuarto con ella manteniendo relaciones sexuales no los habrían condenado. Una vez demostrado ésto, para mí hay poca discusión sobre el carácter punible de la actuación de los condenados. La sentencia puede ser excesiva, eso no lo discuto, pero una chiquilla con edad mental de 13 años se le nota a la legua la inmadurez. A estos tipos les daría igual, por supuesto, iban a lo que iban, pero si consentimos esto ¿Qué queda para permitir la pederastia?
Cómo va a haber 15 testigos si había cuatro chavales en el piso, y la chica 5. Testigos testigos, lo que se dice testigos te sobran 10.
La única prueba es la palabra de la chavala, que dice en los audios que se va a inventar las cosas por joder, y uno de los chavales que sale en el video dice que no han hecho nada y han sudado.
No hay ni pruebas ni mierdas, y aun así 38 años a la cárcel. Vosotros seguid defendiendo estas mierdas, dentro de unos años, cuando las feminazis manden y hagan con nosotros las barbaridades que se hacían antes con las mujeres, llorareis.
Última edición por BorxEsponja; 16/12/2019 a las 12:46
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
