La justicia de la Democracia: el agravio comparativo.
-
ForoParalelo: Miembro
La justicia de la Democracia: el agravio comparativo.
José Ignacio de Juana Chaos. Miembro de ETA. Condenado a por los siguientes delitos:
12 de junio de 1985. El comando Madrid ataca con metralletas el coche oficial en el que viajaban el coronel del Ejército Vicente Romero y su chófer, Juan García Jiménez, soldado del Ejército. Ambos resultaron muertos. Los terroristas dejaron una bomba-trampa en el vehículo con el que huyeron del escenario del crimen. En la explosión del vehículo resulta muerto el agente de la Policía Nacional y artificiero Esteban del Amo.
29 de julio de 1985. El vicealmirante de la Armada Fausto Escrigas Estrada muere tras el ametrallamiento de su vehículo.
9 de septiembre de 1985. Un coche bomba explota al paso de un furgón de la Guardia Civil en la plaza de la República Argentina. Aunque ningún agente murió, el ciudadano estadounidense Eugene Kent Brown, que paseaba por la zona, resulta muerto debido a la onda expansiva.
25 de abril de 1986. Un coche bomba cargado con 25 kilos de goma 2 y metralla hace explosión al paso de un Land Rover de la Guardia Civil en el que viajaban nueve guardias civiles con misiones de vigilancia en las embajadas del barrio de Salamanca en el cruce entre las calles de Juan Bravo y Príncipe de Vergara. Cinco agentes de la Guardia Civil resultan muertos: Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez.
17 de junio de 1986. El coche oficial en el que viajaban el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y al soldado Francisco Casillas Martín es ametrallado, resultando muertos los tres ocupantes del vehículo.
14 de julio de 1986. Una furgoneta bomba cargada de explosivos, conectados a su vez a cinco ollas a presión repletas de tuercas, tornillos y eslabones de cadena, estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil en la plaza de la República Dominicana con 54 agentes en prácticas de la Agrupación de Tráfico de entre 25 y 19 años de edad. Doce agentes resultaron muertos:Jesús María Freixes Montes, Santiago Iglesias Godino, Carmelo Bella Álamo, Miguel Ángel Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Jiménez Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban Plaza y Ángel de la Higuera López. Como declaró uno de los terroristas en el juicio, Esteban Esteban Nieto, la intención era causar «el mayor número de bajas posible».
Las víctimas no mortales de De Juana no se incluyen en esta lista.
También trató de asesinar en 1986 al Fiscal General del Estado, Luis Antonio Burón Barba y al presidente del Tribunal Supremo Antonio Hernández Gil.
Nunca se ha arrepentido de sus delitos.
Fotografías de dos atentados. Primera foto atentado al Comandante Ynestrillas. Segunda foto al autobús lleno de guardias civiles.
Fue condenado judicialmente por su participación en 25 asesinatos a más de 3.000 años de prisión, de los que cumplió poco más de 18 años. Actualmente se encuentra en libertad.
Anders Behring Breivik. Terrorista Conservador Noruego. Condenado por los siguientes delitos:
22 de julio de 2011. Responsable de la colocación de la bomba que explotó en el centro de Oslo y del posterior tiroteo en el islote de Utoya, que dejaron un saldo de 77 muertos. Breivik se acercó al campamento juvenil del Partido Laborista en la mencionada isla, tras lo que, haciéndose pasar por un agente de policía, cometió la masacre abriendo fuego contra la multitud, que él mismo se encargó de congregar a su alrededor con la excusa de ofrecerles información sobre la explosión que había tenido lugar un par de horas antes en la capital. El balance de muertes muestra que 68 jóvenes perdieron su vida en la masacre en Utoya y 8 en Oslo.
En el reciente proceso judicial, tras ser condenado, pidió perdón por no haber podido matar a más gente.
Unas imágenes de los hechos. Primera en la isla de Utoya. Segunda tras la explosión del coche bomba.
Ha sido condenado condenado por el asesinato de 77 personas a 21 años de prisión.
Josué Estébanez de la Hija. Joven español. Militar de profesión. Condenado por los siguientes delitos:
11 de noviembre de 2007. Josué se encuentra en el metro de Madrid para dirigirse a una manifestación legal y autorizada del partido Democracia Nacional. En la parada de Legazpi, Estébanez se percata de que cerca de medio centenar de ultraizquierdistas se dirigen a su vagón y a su destino para reventar la manifestación legal y autorizada de Democracia Nacional. El joven Josué, se encuentra el vagón rodeado de jóvenes con sed de sangre, acorralado y amenazada su vida decide actuar en legítima defensa y apuñala a varios ultraizquierdistas. Uno de ellos muere.
En el juicio se arrepintió y pidió perdón por los hechos. Actuó por miedo, afirmó.
Ha sido condenado por el homicidio involuntario en legítima defensa y por lesiones a 26 años de prisión. Además ha sido el primer español en ser condenado por odio ideológico. Su condición de militar también ha jugado en su contra, pues se le ha considerado un hombre entrenado para matar.
Pero como siempre, unas imágenes valen más que mil palabras. En este caso el vídeo de los hechos. Juzguen ustedes.
Parece que no sólo en España la justicia no funciona. Otro país europeo como noruega tampoco tiene justicia. Mal de muchos, consuelo de tontos.
Las democracias están cada día demostrando más su debilidad y su decadencia. Ya en los dos primeros casos, la pena de muerte se queda corta. Sim embargo uno está en libertad y otro sólo cumplirá 21 años.
En el caso de Josué, un chaval que sólo defendió su vida y que tras pasar la tormenta pidió en su juicio perdón, PERDÓN POR DEFENDER SU VIDA!; ha sido condenado a 26 años de reclusión. Para este chico se sacaron de la chistera "odio ideológico", que ni siquiera a los presos de ETA se les ha imputado por dicho delito. Y, por supuesto, el acoso y derribo de los medios de comunicación tampoco ha jugado a su favor. Con muchos periodistas acusándole de arma de matar andante por ser militar. Militar sí, pero estaba en una unidad en la que solamente se dedican a desfilar y hacer guardias. Inmemorial del Rey, para los que sepan algo del ejército, saben a qué me refiero.
Probablemente este sistema tenga mucho miedo de que vuelvan Banderas y haya de nuevo un nuevo amanecer dorado con esperanza. Por eso, esta injusticia, para ejemplarizar a la masa. Solamente puedo acabar con un fuerte: JOSUÉ LIBERTAD!.
¿Qué pasará ahora con el joven disidente de Francia?. Próximamente en su telebasura:
El antifascista muerto en París atacó primero | Ll. Uría
Elaboración propia. Fuentes: Wikipedia (atentados y fechas).
-
BUMAYE
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
AnonymousLoL
Y el resumen?
No hay porque es un hilo en subforo de política. Cuidado con la lluvia de reportes.
-
ForoParalelo: Miembro
Esta claro que el sistema siempre nos intenta joder, nos van a poner todas las trabas que puedan. Me gustaria saber cuanto le ponen al camarada frances... Si ocurriera al reves seguramente otro gallo cantaria
-
ForoParalelo: Miembro
Parece que ha triunfado el post.
Bueno ahí queda para septiembre que empiece el curso y se limpie un poco el foro de trolls.
-
AutoBanned
¿Democracia? A esto le puedes llamar lo que sea menos ``Poder del pueblo´´.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Writer
¿Democracia? A esto le puedes llamar lo que sea menos ``Poder del pueblo´´.
Te doy la razón, no hay, ni se la espera.
Los políticos se llena la boca con: democracia, libertad y justicia; todo mentira.
Aparte de intentar sacarme un fallo by the face. ¿Qué opinas del tema tratado?.
-
Noesunmiembro
Bueno, sin hablar de la "neutralidad" del post. La legitima defensa es valida cuando la acción es proporcional al ataque. Aunque digas que " estando rodeado de jóvenes con sed de sangre, acorralado y amenazada su vida decide actuar" en el vídeo se ve como aunque es increpado, no es atacado, por lo tanto, su acción es desproporcionada. Ahora bien, dejando de lado este caso, lo del hijo de perra del etarra y lo del colgado noruego me parece bochornoso. Esos individuos se merecen la cadena perpetua, puesto que no merecen ni ser rehabilitados.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arropía
Bueno, sin hablar de la "neutralidad" del post. La legitima defensa es valida cuando la acción es proporcional al ataque. Aunque digas que " estando rodeado de jóvenes con sed de sangre, acorralado y amenazada su vida decide actuar" en el vídeo se ve como aunque es increpado, no es atacado, por lo tanto, su acción es desproporcionada. Ahora bien, dejando de lado este caso, lo del hijo de perra del etarra y lo del colgado noruego me parece bochornoso. Esos individuos se merecen la cadena perpetua, puesto que no merecen ni ser rehabilitados.
Su autor, yo, te dice que el post es bastante neutral.
Tampoco quiero un debate sobre jurisprudencia y qué es defensa propia o proporcionalidad, pues una cosa es lo que ponen las leyes y otra cosa lo que se siente a pie del peligro.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
madre mia 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
madre mia
Buenos argumentos, mejor forero. De los 15000 mensajes, 14999 son flood.
Para hacer flood ya hay miles de hilos en el General.
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Siciliano67
Su autor, yo, te dice que el post es bastante neutral.
Tampoco quiero un debate sobre jurisprudencia y qué es defensa propia o proporcionalidad, pues una cosa es lo que ponen las leyes y otra cosa lo que se siente a pie del peligro.
Pero ten en cuenta que la puñalada va directa al corazón. Va a lo que va. Además de que cuando suben al tren, en vez de irse, se queda ahí en medio y saca la navaja. Tiene todo el derecho del mundo, pero alguien con dos dedos de frente y que no quiera problemas si iría del sitio y ya.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Siciliano67
Buenos argumentos, mejor forero. De los 15000 mensajes, 14999 son flood.
Para hacer flood ya hay miles de hilos en el General.
Es mi opinion shur, me da tanta verguenza la justicia española que con un se resume lo que opino
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arropía
Pero ten en cuenta que la puñalada va directa al corazón. Va a lo que va. Además de que cuando suben al tren, en vez de irse, se queda ahí en medio y saca la navaja. Tiene todo el derecho del mundo, pero alguien con dos dedos de frente y que no quiera problemas si iría del sitio y ya.
¿Crees que fue premedita la puñalada al corazón?. ¿Su entrenamiento militar, no?.
No creo que fuera al corazón, pues para pensar rápido y tirar el cuchillo ahí es porque uno está bien entrenado. Mi opinión es que salió al pecho y con mala suerte al corazón.
Y dime, ¿si vienen 40 tíos a por él para dónde tira?. Le pillaron.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
Es mi opinion shur, me da tanta verguenza la justicia española que con un
se resume lo que opino
Pero con tu anterior mensaje no se sabe bien lo que opinas, pues puede ser que no apruebas el post o que la justicia te parece ridícula.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Siciliano67
Pero con tu anterior mensaje no se sabe bien lo que opinas, pues puede ser que no apruebas el post o que la justicia te parece ridícula.
Mis disculpas entonces, es que me parece tan vergonzoso el tema de la justicia que ya no se ni que decir muchas veces.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
Mis disculpas entonces, es que me parece tan vergonzoso el tema de la justicia que ya no se ni que decir muchas veces.
¿No crees que la Tercera Posición es perseguida y la juventud roja defendida?.
Hasta esta pregunta quería llegar y es el verdadero objetivo del post.
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Siciliano67
¿Crees que fue premedita la puñalada al corazón?. ¿Su entrenamiento militar, no?.
No creo que fuera al corazón, pues para pensar rápido y tirar el cuchillo ahí es porque uno está bien entrenado. Mi opinión es que salió al pecho y con mala suerte al corazón.
Y dime, ¿si vienen 40 tíos a por él para dónde tira?. Le pillaron.
Yo creo que sí, pero vamos si vienen 40 tíos a por ti, tu no te quedas ahí en medio, date la vuelta, siéntate, o que se yo. Y si te quedas, por lo menos no te quedes mirando fijamente.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Siciliano67
¿No crees que la Tercera Posición es perseguida y la juventud roja defendida?.
Hasta esta pregunta quería llegar y es el verdadero objetivo del post.
En parte puedes tener razon, no voy a entrar si la 3ª posicion es buena o mala (tampoco me interesa enzarzarme a discutir eso) pero si es verdad que socialemente esta mejor visto ser comunista que de la tercera posicion, cosa que no entiendo
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Lameluzo
En parte puedes tener razon, no voy a entrar si la 3ª posicion es buena o mala (tampoco me interesa enzarzarme a discutir eso) pero si es verdad que socialemente esta mejor visto ser comunista que de la tercera posicion, cosa que no entiendo
Quizá por que dentro de la ideología nacionalsocialista vienen implícita la violencia y dentro del comunismos/rojos, exceptuando antifascistas y grupos anarquistas o sucedaneos no.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arropía
Yo creo que sí, pero vamos si vienen 40 tíos a por ti, tu no te quedas ahí en medio, date la vuelta, siéntate, o que se yo. Y si te quedas, por lo menos no te quedes mirando fijamente.
Los 40 chicos y chicas que se ven en el vídeo iban a reventar una manifestación legal de DN. Josué iba a esa manifestación y lo pillaron en el trayecto. Daba igual sentarte o disimular, los antifascistas, iban de caza de ovejas y se encontraron con un lobo. Fueron a por lana y salieron trasquilados.
Mejor mantener la dignidad y el honor de pie que no sentarte y que pillen igual.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Arropía
Quizá por que dentro de la ideología nacionalsocialista vienen implícita la violencia y dentro del comunismos/rojos, exceptuando antifascistas y grupos anarquistas o sucedaneos no.
La dictadura del proletariado a mi si me suena a violencia
-
AutoBanned
A ver cuantos cumple el figura este, no creo que llegue a los 18 de De Juana. Además de no ser un ejemplo comparable, porque fue un caso especial por la huelga de hambre y demás espectáculo que montó. Hay gente con más de 18 años de cárcel que han hecho mucho menos que tu amiguito y que De Juana.
Y lo que hizo claro que es delito. Si yo mato a uno, por muy amenazado que me sienta, es un delito.
Y el Breivick es de otro país, otra legislación, carece de validez.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arropía
Quizá por que dentro de la ideología nacionalsocialista vienen implícita la violencia y dentro del comunismos/rojos, exceptuando antifascistas y grupos anarquistas o sucedaneos no.
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Siciliano67
Los 40 chicos y chicas que se ven en el vídeo iban a reventar una manifestación legal de DN. Josué iba a esa manifestación y lo pillaron en el trayecto. Daba igual sentarte o disimular, los antifascistas, iban de caza de ovejas y se encontraron con un lobo. Fueron a por lana y salieron trasquilados.
Mejor mantener la dignidad y el honor de pie que no sentarte y que pillen igual.
Vale, muy honorable todo, pero si asesinas a alguien toca lo que toca. Así son las cosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
En parte puedes tener razon, no voy a entrar si la 3ª posicion es buena o mala (tampoco me interesa enzarzarme a discutir eso) pero si es verdad que socialemente esta mejor visto ser comunista que de la tercera posicion, cosa que no entiendo
Los medios ayudan para que se vea la barbarie roja bien.
Al fin y al cabo vencieron en la guerra y han escrito la historia.
-
AutoBanned
Iniciado por
Arropía
Quizá por que dentro de la ideología nacionalsocialista vienen implícita la violencia y dentro del comunismos/rojos, exceptuando antifascistas y grupos anarquistas o sucedaneos no.
El anarquismo se basa en la acción directa, esta puede ser o no violenta. Y hoy día no es violenta. Algún caso hay, pero muy pocos. A principios del siglo XX sí que era mayormente violenta.
Es más, está apareciendo la figura del "comeflores anarquista", que admira a Ghandi y a Kropotkin o Durruti a la vez. 
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Siciliano67
Obviamente me refiero a grupos comunistas en la actualidad en España, no a las dictaduras comunistas.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Siciliano67
Los medios ayudan para que se vea la barbarie roja bien.
Al fin y al cabo vencieron en la guerra y han escrito la historia.
Con esa frase diste en el clavo, la historia la escriben los vencedores, con lo cual los perdedores siempre seran vistos como los malos (hayan sido malos o no, en eso ya no me meto)
-
Noesunmiembro
Iniciado por
Enverdad
El anarquismo se basa en la acción directa, esta puede ser o no violenta. Y hoy día no es violenta. Algún caso hay, pero muy pocos. A principios del siglo XX sí que era mayormente violenta.
Es más, está apareciendo la figura del "comeflores anarquista", que admira a Ghandi y a Kropotkin o Durruti a la vez.
Lo sé, pero hay muchos que van de anarkas y solo se dedican a liarla.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
