Noticia La justicia deniega a un médico la custodia compartida por sus guardias

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La cuatodia compartida es mas para los hijos que para los padres.
Antes no era apropiada la compartida por sus trabajos, asi q dejo uno de ellos y vive al lado de la casa de la madre.
Cualquier custodia compartida obliga a organizar el tiempo entre ambos padres, no es q uno obligue al otro... y no veo yo q sea una modificacion de la vida de la madre q en el reparto, se tenga q quedar con el hijo los dias q el padre tenga guardia... si esos dias los tiene ella igual [emoji23][emoji1787][emoji23]

Supongo q todas las medicos, enfermeras, camareras de noche, limpiadoras, policias, bomberas con guardias o q no duerman en casa... separadas, la custodia de los hijos la tiene el padre... no?

Pues, eso dice el padre, q ahora q a dejado uno de los curros, se puede hacer cargo mas tiempo de los hijos, y pide organizarse para los dias con guardia, ese tiempo los hijos esten con la madre...

Es q en una compartida, los padres se organizan para compatibilizar sus horarios con los hijos, q esta semana curras turno de noche me los quedo yo, si el finde trabajo yo, te los quedas tu...etcetc lo normal vaya.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Claro si hay buena fe por ambas partes pero es que aquí no la hay.

Si quisieran solucionarlo amigablemente llegarían a un acuerdo pero como entran a la sala es señal de que no es el caso.

No es por defendera la madre que será la (que no quiere acuerdos) pero está en su derecho de no querer como lo podría estar yo o tu.

El padre ha dejado un trabajo si, pero sigue sin poder demostrar al juez como conciliará la custodia con los 3 días de guardias a 200 kilometros de casa.

Si hubiera buena fe entre las partes podrían llegar a un acuerdo pero no la hay, de ser el caso no habrían entrado a juicio.

Y también tiene su lógica, yo no tengo porque modificar mi vida para facilitarle a mi ex una custodia compartida.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro si hay buena fe por ambas partes pero es que aquí no la hay.

Si quisieran solucionarlo amigablemente llegarían a un acuerdo pero como entran a la sala es señal de que no es el caso.

No es por defendera la madre que será la (que no quiere acuerdos) pero está en su derecho de no querer como lo podría estar yo o tu.

El padre ha dejado un trabajo si, pero sigue sin poder demostrar al juez como conciliará la custodia con los 3 días de guardias a 200 kilometros de casa.

Si hubiera buena fe entre las partes podrían llegar a un acuerdo pero no la hay, de ser el caso no habrían entrado a juicio.

Y también tiene su lógica, yo no tengo porque modificar mi vida para facilitarle a mi ex una custodia compartida.

Es q en todos los juicios de custodia compartida, es q una de las partes no quiere. Es por eso precisamente q se le solicita al juez, que a falta de acuerdo y de buena fe, sea el quien determine lo q se debe hacer. Asi q defender q no se conceda la compartida porque la madre no quiere acuerdos... es algo absurdo.

Tu no tienes porque modificar tu vida para facilitarsela a tu ex... pero tu tienes que modificar tu vida para organizar una custodia compartida para tus hijos que se adapte a vuestros horarios laborables para que los hijos esten correctamente atendidos con uno u con otro.

Es q ademas, tanto seas padre como madre, y no estas de acuerdo con lo que quiere tu pareja sobre vuestros hijos, para eso esta el juez, para oirte a ti, oir a tu pareja, y determinar lo mejor, y si no existe nada para argumentar q lo mejor no es q los hijos compartan con los dos padres, si los horarios laborales de uno y el otro, hacen q sea mejor que de lunes a miercoles los hijos estaran mejor contigo, te jo des.

Y ademas... en este caso q me estas diciendo?
Q ka madre quiere la custodia completa, y asi tendra con ella los hijos lunes martes y miercoles... ademas del resto de dias, excepto los de visita del padre, pero si tiene q quedarse con los hijos los lunes, martes y miercoles, pero en regimen de compartida, esos es obligarla a modificar su vida??

1- Tu ves algun problema, en una custodia compartida, en la que el progenitor trabaje 24h los dias que los hijos estan con la otra parte?
2- Pero si ves un problema en que los hijos esten con la otra parte los dias q el progenitor trabaje 24h?
3- Pero si los hijos estan con un progenitor los dias q el otro trabaja 24h, si tiene la custodia, ya no es un problema?
4- Solo es un problema quedarse los hijos si el otro trabaja 24h cuando la custodia es comoartida.

En fin... llegados a este punto, y a sabiendas de q aceptas que el tratamiento juridico de la misma situacion, es distinto en base al genero del progenitor...

Me siento igual q hace años cuando la famosa frase... “yo no soy separatista pero...” y al final si era separatista.

La custodia compartida, siempre q la situacion economica, la ubicacion de las viviendas, la situacion personal... no lo desaconseje... es la mejor opcion para respetar los derechos de los hijos a compartir su vida con su padre y con su madre.

Y las condiciones q hagan desaconsejable la custodia compartida, deberian aplicarse por igual, indistintamente cuando esas condiciones sean por parte de la madre o del padre.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es q en todos los juicios de custodia compartida, es q una de las partes no quiere. Es por eso precisamente q se le solicita al juez, que a falta de acuerdo y de buena fe, sea el quien determine lo q se debe hacer. Asi q defender q no se conceda la compartida porque la madre no quiere acuerdos... es algo absurdo.

Tu no tienes porque modificar tu vida para facilitarsela a tu ex... pero tu tienes que modificar tu vida para organizar una custodia compartida para tus hijos que se adapte a vuestros horarios laborables para que los hijos esten correctamente atendidos con uno u con otro.

Es q ademas, tanto seas padre como madre, y no estas de acuerdo con lo que quiere tu pareja sobre vuestros hijos, para eso esta el juez, para oirte a ti, oir a tu pareja, y determinar lo mejor, y si no existe nada para argumentar q lo mejor no es q los hijos compartan con los dos padres, si los horarios laborales de uno y el otro, hacen q sea mejor que de lunes a miercoles los hijos estaran mejor contigo, te jo des.

Y ademas... en este caso q me estas diciendo?
Q ka madre quiere la custodia completa, y asi tendra con ella los hijos lunes martes y miercoles... ademas del resto de dias, excepto los de visita del padre, pero si tiene q quedarse con los hijos los lunes, martes y miercoles, pero en regimen de compartida, esos es obligarla a modificar su vida??

1- Tu ves algun problema, en una custodia compartida, en la que el progenitor trabaje 24h los dias que los hijos estan con la otra parte?
2- Pero si ves un problema en que los hijos esten con la otra parte los dias q el progenitor trabaje 24h?
3- Pero si los hijos estan con un progenitor los dias q el otro trabaja 24h, si tiene la custodia, ya no es un problema?
4- Solo es un problema quedarse los hijos si el otro trabaja 24h cuando la custodia es comoartida.

En fin... llegados a este punto, y a sabiendas de q aceptas que el tratamiento juridico de la misma situacion, es distinto en base al genero del progenitor...

Me siento igual q hace años cuando la famosa frase... “yo no soy separatista pero...” y al final si era separatista.

La custodia compartida, siempre q la situacion economica, la ubicacion de las viviendas, la situacion personal... no lo desaconseje... es la mejor opcion para respetar los derechos de los hijos a compartir su vida con su padre y con su madre.

Y las condiciones q hagan desaconsejable la custodia compartida, deberian aplicarse por igual, indistintamente cuando esas condiciones sean por parte de la madre o del padre.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

chico...

no acepto un tratamiento jurídico diferente en base al genero del progenitor.

La situación es muy simple, el padre quiere un cambio en lo que hay establecido, la madre no, el juez decide después de estudiar el caso que no procede porque está fuera 3 días a 200 km de casa.

Yo entiendo esa decisión, preferiría que no fuera así pero entiendo que el padre no ha sido capaz de demostrar que puede hacerse cargo, también entiendo que un juez ante eso no cambie nada.

Tu no estás conforme y consideras que en lugar de mantener las cosas como están el juez debería modificar la vida de la madre para que encaje con el trabajo del padre.

Pues vale, yo no.

Busca en google “camarera pierde custodia compartida por su horario”

Mira cuales son los resultados de busqueda? Comentalo aqui pf?


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro si hay buena fe por ambas partes pero es que aquí no la hay.

Si quisieran solucionarlo amigablemente llegarían a un acuerdo pero como entran a la sala es señal de que no es el caso.

No es por defendera la madre que será la (que no quiere acuerdos) pero está en su derecho de no querer como lo podría estar yo o tu.

El padre ha dejado un trabajo si, pero sigue sin poder demostrar al juez como conciliará la custodia con los 3 días de guardias a 200 kilometros de casa.

Si hubiera buena fe entre las partes podrían llegar a un acuerdo pero no la hay, de ser el caso no habrían entrado a juicio.

Y también tiene su lógica, yo no tengo porque modificar mi vida para facilitarle a mi ex una custodia compartida.

¿Has visto que alguna madre pierda una custodia porque "no hay buena fe por parte del padre" o porque "no hay acuerdo entre las partes"?.

Lo que te está diciendo el forero es que hay un sesgo político e ideológico en el tratamiento de las custodias.
Y que no se puede contemplar este caso obviando esa injerencia política en la justicia.

Tus derechos, y la justicia que mereces como individuo, no pueden depender de que la otra parte tenga buena fe y ganas de llegar a un acuerdo.

Más, cuando ya se ha dicho que la custodia atribuida a la madre va a compañada de todos los recursos que ella pueda necesitar para ejercerla (desde la pensión hasta la propia vivienda), mientras que a este padre concreto se la niegan por falta de recursos.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Léete la notícia entera al menos no solo el titular amarillista, la cosa es como digo, habia una cosa, el padre pide otra, al juez no le convence y fin.

En cuanto a otras noticias y sentencias pues ya es otro tema aquí estoy hablando de esta no de las sentencias promedio o que sucede o deja de suceder en lineas generales.

Que a veces parece que quereis meterle palabras en la boca a la gente para pelearos con vuestros fantasmas personales macho.

Es como si yo ahora te respondiera "pero en el mundo en lineas generales las mujeres viven en desigualdad porque en la mayoria de paises que no son del primer mundo están jodidas".

Pero es que ni hablábamos de la justicia en general ni hablabamos del mundo en general, estabamos hablando de esta sentencia en particular.

[emoji122][emoji122][emoji106][emoji108][emoji8] un saludo


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Has visto que alguna madre pierda una custodia porque "no hay buena fe por parte del padre" o porque "no hay acuerdo entre las partes"?.

Lo que te está diciendo el forero es que hay un sesgo político e ideológico en el tratamiento de las custodias.
Y que no se puede contemplar este caso obviando esa injerencia política en la justicia.

Tus derechos, y la justicia que mereces como individuo, no pueden depender de que la otra parte tenga buena fe y ganas de llegar a un acuerdo.

Más, cuando ya se ha dicho que la custodia atribuida a la madre va a compañada de todos los recursos que ella pueda necesitar para ejercerla (desde la pensión hasta la propia vivienda), mientras que a este padre concreto se la niegan por falta de recursos.

¿me has visto negarle algo al forero en ese sentido?

Pero lo que no voy a hacer es justificar o defender una postura que nunca he tenido.

Sois como feminazis, tol puto día adoctrinado vuestros postulados y entendiendo lo que os parece para ofenderos y insultar a cualquiera que muestreun pensamiento ligeramente divergente al vuestro...

Iros a en femenino, burbuja o donde coño quiera que aniden los que de verdad piensan eso y luchad allí si tenéis ganas de hacerlo.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[emoji122][emoji122][emoji106][emoji108][emoji8] un saludo


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

No pasa nada, te perdono.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿me has visto negarle algo al forero en ese sentido?

Pero lo que no voy a hacer es justificar o defender una postura que nunca he tenido.

Sois como feminazis, tol puto día adoctrinado vuestros postulados y entendiendo lo que os parece para ofenderos y insultar a cualquiera que muestreun pensamiento ligeramente divergente al vuestro...

Iros a en femenino, burbuja o donde coño quiera que aniden los que de verdad piensan eso y luchad allí si tenéis ganas de hacerlo.

Yo no he insultado a nadie.
Ni tampoco estoy haciendo proselitismo de doctrina ninguna.

En este país hay un sesgo sexual en la atribución de custodias.
Nno creo que eso sea pontificar nada.
Y por tanto cualquier custodia compartida negada a un padre (que no esté en el trullo o sea drogadicto), apesta.

Ya has dejado clara tu opinión de que la falta de tiempo por obligaciones laborales es motivo de negación de custodia.
En tal caso media España no tendría la custodia de sus hijos, sin necesidad de divorcio.
En mi misma oficina hay padres y madres que tienen contratado a quien les recoja los niños del colegio y se quede varias horas cuidándolo.
Y ahí siguen, tan custodios.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no he insultado a nadie.
Ni tampoco estoy haciendo proselitismo de doctrina ninguna.

En este país hay un sesgo sexual en la atribución de custodias.
Nno creo que eso sea pontificar nada.
Y por tanto cualquier custodia compartida negada a un padre (que no esté en el trullo o sea drogadicto), apesta.

Ya has dejado clara tu opinión de que la falta de tiempo por obligaciones laborales es motivo de negación de custodia.
En tal caso media España no tendría la custodia de sus hijos, sin necesidad de divorcio.
En mi misma oficina hay padres y madres que tienen contratado a quien les recoja los niños del colegio y se quede varias horas cuidándolo.
Y ahí siguen, tan custodios.

Llevo 3 páginas aguantando que me metan palabras en la boca, deformen lo que digo y de aguantar que me digan que es lo que pienso o debería pensar...

Y eso en este hilo, es decir una coma que se salga de lo "políticamente correcto" en este foro de mierda y no tardan en saltar como locos supongo que porque no tienen huevos a hacerlo donde si habría debate.

Tu me has dado la chapa con lo que piensas y sentado catedra... pues muy bien y yo que me alegro en tu derecho estás de decir lo que quieras pero si te empiezas a inventar lo que pienso y a decirme cosas en base a las películas que te montes vas mal.

Ya cansa macho 3 páginas repitiendo una y otra vez y aguantando idas de olla.