La derecha no es etica, es inmoral, no deberia permitirse y dejo claro porque
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
La derecha no es etica, es inmoral, no deberia permitirse y dejo claro porque
La izquierda y la derecha es lo mismo que hablar de el bien y el mal, la historia a demostrado que la izquierda es el bien buscando lo mejor para todos mientras que la derecha busca sacar provecho personal a costa de los demas sin importar lo que padezcan, siendo por tanto el mal.
¿Como en pleno siglo XXI podemos tolerar ideologias que representan el mal?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Forofgold
La izquierda y la derecha es lo mismo que hablar de el bien y el mal, la historia a demostrado que la izquierda es el bien buscando lo mejor para todos mientras que la derecha busca sacar provecho personal a costa de los demas sin importar lo que padezcan, siendo por tanto el mal.
¿Como en pleno siglo XXI podemos tolerar ideologias que representan el mal?
Otro tonto que se cree bueno porque es de izquierdas.
-
Liker
La izquierda no es etica, es inmoral, no deberia permitirse y dejo claro porque
La derecha y la izquierda es lo mismo que hablar de el bien y el mal, la historia a demostrado que la derecha es el bien buscando lo mejor para todos mientras que la izquierda busca sacar provecho personal a costa de los demas sin importar lo que padezcan, siendo por tanto el mal.
¿Como en pleno siglo XXI podemos tolerar ideologias que representan el mal?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Benedicto Camela
La izquierda no es etica, es inmoral, no deberia permitirse y dejo claro porque
La derecha y la izquierda es lo mismo que hablar de el bien y el mal, la historia a demostrado que la derecha es el bien buscando lo mejor para todos mientras que la izquierda busca sacar provecho personal a costa de los demas sin importar lo que padezcan, siendo por tanto el mal.
¿Como en pleno siglo XXI podemos tolerar ideologias que representan el mal?
Mucho revisionismo historico habria que hacer para que fuera como dices.
-
rey boniato
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Cid36
Otro tonto que se cree bueno porque es de izquierdas.
Iniciado por
Benedicto Camela
La izquierda no es etica, es inmoral, no deberia permitirse y dejo claro porque
La derecha y la izquierda es lo mismo que hablar de el bien y el mal, la historia a demostrado que la derecha es el bien buscando lo mejor para todos mientras que la izquierda busca sacar provecho personal a costa de los demas sin importar lo que padezcan, siendo por tanto el mal.
¿Como en pleno siglo XXI podemos tolerar ideologias que representan el mal?
No os molesteis... simplemente es un troll que necesita atencion en un foro porque en la vida real no tiene. Ha hecho mil y un temas de lo mismo. No le respondais seriamente.
-
Liker
Iniciado por
Forofgold
Mucho revisionismo historico habria que hacer para que fuera como dices.
Mucho revisionismo historico habria que hacer para que fuera como dices.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
carles de gerona
No os molesteis... simplemente es un troll que necesita atencion en un foro porque en la vida real no tiene. Ha hecho mil y un temas de lo mismo. No le respondais seriamente.
Para troll tu, si preguntan en el general por ti sabran que eres uno de los mayores trolls de este foro.
-
Patrimonio para lelos
A lo mejor te piensas que por abrir treinta posts, y que en el treinta y uno me cague en mis bragas!, en los demás he dejado de tener la razón por perderla en el último.
¿Cómo cojones va a ser bueno etiquetar de buenos y malos? ¿por qué no enseñar que es una necesidad de programación debido al lenguaje binomial, en el cual se encuentra el de inhibiciones y excitaciones de las neuronas?
-
Azotaprogres
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Tortu
¿Con esos dos ejemplos de extrema derecha que me has puesto pretendes algo aparte de intentar manipular mentes debiles e ignorantes?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
netzalus
A lo mejor te piensas que por abrir treinta posts, y que en el treinta y uno me cague en mis bragas!, en los demás he dejado de tener la razón por perderla en el último.
¿Cómo cojones va a ser bueno etiquetar de buenos y malos? ¿por qué no enseñar que es una necesidad de programación debido al lenguaje binomial, en el cual se encuentra el de inhibiciones y excitaciones de las neuronas?
El mal no debe tolerarse, mientras exista seguiremos cometiendo actos ruines y viles, permitir a las neuronas hacer lo que les de la gana solo nos llevara a un ciclo sin fin de asesinatos, abusos, violaciones, etc... la justicia consiste en no tolerar el mal, en no tolerar la derecha.
-
ForoParalelo: Miembro
La izquierda tiene buenas ideas pero no tiene ni puta idea de cómo aplicarlas sin acabar jodiendo a todo el mundo
la derecha tiene malas ideas y sabe cómo a llevarlas a cabo para beneficiar sus propios intereses
así que ambas ideologías son dañinas para los que estamos abajo
-
ForoParalelo: Miembro
Aunque el problema no son las ideas, sino el funcionamiento del ser humano
El buenísimo que tenían ciertas tribus indígenas sucumbió al egocentrismo europeo (civilización mucho más avanzada gracias a su ego)
porque sí, el ego, el alfismo, el macho dominante (presente tanto en dictadores de derechas como de izquierdas) es lo que ha hecho evolucionar a la cultura occidental y hacerla superior al resto.
Por eso, el feminismo, no ha prosperado, hasta que ha imitado el egocentrismo y el alfismo del sexo masculino. Se han convertido en peligrosas porque han abrazado todo aquello que dicen combatir
las grandes líderes mundiales Tacher, Merkel, lo son porque tienen más cojones y son más despiadadas que cualquier político hombre.
Tacher dominó a Reagan, porque Ronald era un pagafantas que se casó primero con Angela Chaning y luego con Nancy (otra mujer de armas tomar)
Merkel teme a Trump, porque es un alfa premium, que no se ha dejado influenciar por mierdas cómo conectar con el lado femenino, sino todo lo contrario, por eso el chantaje de género no funciona con él
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
karpanta
Aunque el problema no son las ideas, sino el funcionamiento del ser humano
El buenísimo que tenían ciertas tribus indígenas sucumbió al egocentrismo europeo (civilización mucho más avanzada gracias a su ego)
porque sí, el ego, el alfismo, el macho dominante (presente tanto en dictadores de derechas como de izquierdas) es lo que ha hecho evolucionar a la cultura occidental y hacerla superior al resto.
Por eso, el feminismo, no ha prosperado, hasta que ha imitado el egocentrismo y el alfismo del sexo masculino. Se han convertido en peligrosas porque han abrazado todo aquello que dicen combatir
las grandes líderes mundiales Tacher, Merkel, lo son porque tienen más cojones y son más despiadadas que cualquier político hombre.
Tacher dominó a Reagan, porque Ronald era un pagafantas que se casó primero con Angela Chaning y luego con Nancy (otra mujer de armas tomar)
Merkel teme a Trump, porque es un alfa premium, que no se ha dejado influenciar por mierdas cómo conectar con el lado femenino, sino todo lo contrario, por eso el chantaje de género no funciona con él
Todo eso es fascismo de extrema derecha, todo lo contrario a algo avanzado.
-
Restablecer
Que la izquierda es buena? Después de todas las muertes que ha causado el comunismo para multiplicar la pobreza mientras los líderes viven de lujo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Forofgold
Todo eso es fascismo de extrema derecha, todo lo contrario a algo avanzado.
Entonces Stalin era de derechas?
Mao también?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Berenjeno
Que la izquierda es buena?
Después de todas las muertes que ha causado el comunismo para multiplicar la pobreza mientras los líderes viven de lujo?
Te confundes con el capitalismo.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
karpanta
Entonces Stalin era de derechas?
Mao también?
Tomaron medidas desesperadas en tiempos desesperados.
-
Restablecer
Iniciado por
Forofgold
Te confundes con el capitalismo.
Tío, luego te quejas de por qué duras -3 en los foros
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Berenjeno
Tío, luego te quejas de por qué duras -3 en los foros
Calla troll.
-
Restablecer
Iniciado por
Forofgold
Calla troll.
-
ForoParalelo: Miembro
El buenísimo de izquierdas, persigue a los homosexuales, construye muros y telones de acero para que sus buenístas camaradas no tengan la tentación de querer ver lo “malo” que es occidente por sus propios ojos
el buenísimo de izquierdas, tiene una obsesión enfermiza por controlar la información y las comunicaciones para que nadie tenga acceso a otras versiones que no sean la oficial
el buenísimo de izquierdas utiliza sistemas de información para conocerlo todo de su población y hace listas de buenos camaradas y elementos subversivos peligrosos
el buenísimo de izquierdas, encarcela a los que piensan diferente y tortura o asesina a quien intenta presentarse a sus “democráticas” elecciones con ideas distintas
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
karpanta
El buenísimo de izquierdas, persigue a los homosexuales, construye muros y telones de acero para que sus buenístas camaradas no tengan la tentación de querer ver lo “malo” que es occidente por sus propios ojos
el buenísimo de izquierdas, tiene una obsesión enfermiza por controlar la información y las comunicaciones para que nadie tenga acceso a otras versiones que no sean la oficial
el buenísimo de izquierdas utiliza sistemas de información para conocerlo todo de su población y hace listas de buenos camaradas y elementos subversivos peligrosos
el buenísimo de izquierdas, encarcela a los que piensan diferente y tortura o asesina a quien intenta presentarse a sus “democráticas” elecciones con ideas distintas
No, de hecho en la URRS habia muchos homosexuales y se besaban en publico.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Forofgold
El mal no debe tolerarse, mientras exista seguiremos cometiendo actos ruines y viles, permitir a las neuronas hacer lo que les de la gana solo nos llevara a un ciclo sin fin de asesinatos, abusos, violaciones, etc... la justicia consiste en no tolerar el mal, en no tolerar la derecha.
He aquí a un traumatizado con los ciclos sin fin.
-
AutoBanned
La izquierda y la derecha no son inmorales por definición. En principio ambas posiciones ideológicas son éticamente respetables. El problema radica en sus actores, y la derecha surgió de las clases sociales que quieren mantener el orden establecido porque les beneficia.
La derecha nunca ha puesto el énfasis en valores como la dignificación de todas las personas sin distinción, la solidaridad, los derechos fundamentales, la visión colectiva de la sociedad, la economía cooperativa, la justicia social, etc.y rechaza la participación del estado en la economía y la sociedad en aras de una mayor libertad individual, cuando está comprobado que son los grandes poderes industriales y financieros los que van ocupando el espacio que deja un estado social en retroceso.
La derecha suele llevarse bien con el individualismo, el egoísmo, el tradicionalismo (lo que incluye la religión como instrumento adoctrinante en la sumisión y la resignación), la desigualdad como "motor de crecimiento económico" e incluso con la idea de que existen y siempre existiran dos tipos de seres humanos: los que tienen y los que no tienen.
Con la desaparición del comunismo el estado del bienestar ya no es necesario para frenarlo. Por eso se ha iniciado su lento pero paulatino proceso de desmantelamiento. Así se perfila un futuro que sufre una profunda contradicción. Por un lado se parte de la premisa de que eso de que la sociedad en su conjunto satisfaga las necesidades básicas de los que no lo hacen por sí mismos se acabó. El que quiera algo que se lo pague y si no puede que espabile. Pero por otro también se reconoce y asume que siempre habrá ricos y pobres, con lo que por mucho que espabile todo el mundo no se podrá evitar que haya quien no pueda pagarse ni lo básico.
Con esto conseguimos que haya una parte de la sociedad que cada vez tenga más y otra que cada vez tenga menos, y ambas en expansión en proporción a su número. Pero si a esto añades que hacerse cada vez más rico obliga a empeorar la proporcionalidad en el reparto de la riqueza, pues la situación de la parte baja de la tabla será cada vez peor y crecerá más y más rápido que la parte alta.
Me estoy refiriendo a la izquierda y la derecha en términos absolutos, porque los posicionamientos politicos no son compartimentos estancos ni inmutables. Y también he excluido de mi opinión a las posiciones ultras tanto de izquierdas como de derechas. Esas, desde mi punto de vista, guardan más semejanzas que diferencias.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Politikon
Y también he excluido de mi opinión a las posiciones ultras tanto de izquierdas como de derechas. Esas, desde mi punto de vista, guardan más semejanzas que diferencias.
Que trollazo...
¡Claro que somos de "ultra izquierda" si la izquierda no es radical no vale para una puta mierda!
-
AutoBanned
Iniciado por
Forofgold
Que trollazo...
¡Claro que somos de "ultra izquierda" si la izquierda no es radical no vale para una puta mierda!
Que curioso que hayan sido los intentos de desarrollar políticas de izquierda radical los que no han valido para una puta mierda.
¿Como explicas eso?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Politikon
Que curioso que hayan sido los intentos de desarrollar políticas de izquierda radical los que no han valido para una puta mierda.
¿Como explicas eso?
La derecha no tolera a la ultra izquierda, vivimos en un mundo infectado por ultra derecha ¿como esperas que prospere la ultra izquierda cuando es ilegalizada, asesinada, torturada y perseguida?
-
multijobi
Iniciado por
karpanta
Aunque el problema no son las ideas, sino el funcionamiento del ser humano
El buenísimo que tenían ciertas tribus indígenas sucumbió al egocentrismo europeo (civilización mucho más avanzada gracias a su ego)
porque sí, el ego, el alfismo, el macho dominante (presente tanto en dictadores de derechas como de izquierdas) es lo que ha hecho evolucionar a la cultura occidental y hacerla superior al resto.
Por eso, el feminismo, no ha prosperado, hasta que ha imitado el egocentrismo y el alfismo del sexo masculino. Se han convertido en peligrosas porque han abrazado todo aquello que dicen combatir
las grandes líderes mundiales Tacher, Merkel, lo son porque tienen más cojones y son más despiadadas que cualquier político hombre.
Tacher dominó a Reagan, porque Ronald era un pagafantas que se casó primero con Angela Chaning y luego con Nancy (otra mujer de armas tomar)
Merkel teme a Trump, porque es un alfa premium, que no se ha dejado influenciar por mierdas cómo conectar con el lado femenino, sino todo lo contrario, por eso el chantaje de género no funciona con él
Me cago en la puta, eso tiene sentido Hulio
Reflexionare sobre ello
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles