¿En que quedamos? El Estado fue forzado a representar a Llarena o por Ley le correspo

Lo que no sé es como un prófugo golpista puede denunciar a un juez, el mundo al reves. Deberíamos cortar toda relación con Bélgica, nido de etarras, yihadistas y gentuza, hasta que no extraditen a ese delincuente porculero. Pero claro tenemos a unos mediocres en el gobierno (salvo Borrel y poco más) y no se hará.

Pues suena a:

"¡aquí mando yo, y por lo que sea...amiguetes que se enfadan quizá....digo yo que no!"
"Aaaa Sr. Presidente, la ley dice otra cosa."
"Cachis...a ver como salgo de esto sin delatar demasiado que no tengo ni idea de nada."

Iniciado por kiksag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues suena a:

"¡aquí mando yo, y por lo que sea...amiguetes que se enfadan quizá....digo yo que no!"
"Aaaa Sr. Presidente, la ley dice otra cosa."
"Cachis...a ver como salgo de esto sin delatar demasiado que no tengo ni idea de nada."

La prensa está hecha mierda... con tal de defender el independentismo y la extrema izquierda lo que sea...

A ver si me entero...:

1- El juez Llarena, en una conferencia, afirma que en España no hay presos políticos.

2- Porkdemon le demanda por 'imparcialidad' en referencia a dichas declaraciones.

3- Perro Sandez le niega la defensa por parte de la Abogacía del Estado, dado que, dichas declaraciones fueron vertidas desde el ámbito privado.

4- Las asociaciones de jueces, en defensa de Llarena, instan al Ejecutivo a defenderle ya que Porkdemon, en realidad, está atacando al Poder Judicial español.

5- Perro Sandez, que es retrasado pero no tanto, recapacita y cede el aparato de la Abogacía del Estado en defensa de Llarena.

Voy bien? Que alguien me ilumine
@Tortu

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver si me entero...:

1- El juez Llarena, en una conferencia, afirma que en España no hay presos políticos.

2- Porkdemon le demanda por 'imparcialidad' en referencia a dichas declaraciones.

3- Perro Sandez le niega la defensa por parte de la Abogacía del Estado, dado que, dichas declaraciones fueron vertidas desde el ámbito privado.

4- Las asociaciones de jueces, en defensa de Llarena, instan al Ejecutivo a defenderle ya que Porkdemon, en realidad, está atacando al Poder Judicial español.

5- Perro Sandez, que es retrasado pero no tanto, recapacita y cede el aparato de la Abogacía del Estado en defensa de Llarena.

Que el responsable (o responsables) de un gobierno nieguen la defensa del estado a un juez que ha sido demandado por defender la integridad de ese mismo estado dice mucho -Y NADA BUENO- de ese gobierno.

Que Mr.Fucker recapacite o no ya no le quitará el haber quedado como un miserable vendido y un traidor.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que el responsable (o responsables) de un gobierno nieguen la defensa del estado a un juez que ha sido demandado por defender la integridad de ese mismo estado dice mucho -Y NADA BUENO- de ese gobierno.

Que Mr.Fucker recapacite o no ya no le quitará el haber quedado como un miserable vendido y un traidor.

Qué gobierno? En España, ahora mismo, no hay de eso.

Pero bueno, en fin. Es que no encuentro las declaraciones exactas de LLarena por las cuales ha sido demandado por Porkdemon... ¿Qué dijo exactamente para que, en un principio, P. Sandez le negara la defensa?

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué gobierno? En España, ahora mismo, no hay de eso.

Pero bueno, en fin. Es que no encuentro las declaraciones exactas de LLarena por las cuales ha sido demandado por Porkdemon... ¿Qué dijo exactamente para que, en un principio, P. Sandez le negara la defensa?

No te pierdas en detalles; eso en realidad no importa.... o es que le das más credibilidad a Mr.Fucker que a un juez?

Pedro Sánchez en estos momentos.

Bélgica, ese país donde no se permite a la Policía entrar en un piso a partir de las 21 horas para no molestar a los vecinos, aunque sepan a ciencia cierta que un terrorista está escondido dentro.

Eso no es un país, es una casa de putas de bajo precio que no debería ni tomarse en serio.

Iniciado por Rockandtroll90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que no sé es como un prófugo golpista puede denunciar a un juez, el mundo al reves. Deberíamos cortar toda relación con Bélgica, nido de etarras, yihadistas y gentuza, hasta que no extraditen a ese delincuente porculero. Pero claro tenemos a unos mediocres en el gobierno (salvo Borrel y poco más) y no se hará.

Pero seguro que cuando procesaron al Juez Garzón o al juez Vidal te pareció bien

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te pierdas en detalles; eso en realidad no importa.... o es que le das más credibilidad a Mr.Fucker que a un juez?

Esto es lo único que he encontrado:

El 'pecado' de Llarena

Las declaraciones por las que ha sido demandado Llarena y que, según Porkdemont, demuestran su «ensañamiento» son éstas

Sólo he puesto el enlace porque esta puta mierda de foro me dice que "El texto que has ingresado es muy largo (1300 caracteres). Por favor acórtalo a 1000 caracteres de largo."

¿Qué bazofia de foro es este?

Iniciado por karpanta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero seguro que cuando procesaron al Juez Garzón o al juez Vidal te pareció bien

No sabes ni por dónde te da el fresco.

A Garzón le procesó el Supremo nada más y nada menos que por espiar las conversaciones abogado-cliente con micros ocultos...

Lo mismito es, a que sí?

Lo minimo que pueden hacer es defenderle.. tiene tela lo que han tardado

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto es lo único que he encontrado:

El 'pecado' de Llarena

Las declaraciones por las que ha sido demandado Llarena y que, según Porkdemont, demuestran su «ensañamiento» son éstas

Sólo he puesto el enlace porque esta puta mierda de foro me dice que "El texto que has ingresado es muy largo (1300 caracteres). Por favor acórtalo a 1000 caracteres de largo."

¿Qué bazofia de foro es este?

Un foro dónde los que incumplen las normas (flooders) obligan a los dueños a cambiarlas para que así no tengan que incumplirlas. Más o menos cómo lo que los indepes catalanes hacen con el gobierno español.

Es, básicamente, carencia de liderazgo y determinación para hacer cumplir la LEY!

Iniciado por omorenoat

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo minimo que pueden hacer es defenderle.. tiene tela lo que han tardado

No es que hayan tardado. Si por Perro fuera ni siquiera le hubieran defendido.

Ha sido porque el Consejo General Del Poder Judicial más las Asociaciones de Jueces se HAN PLANTADO instando Gobierno a defender a España (Llarena)

Sabes quienes no se han sumado a dicha protesta? : La Unión Progresista de Fiscales, en la que milita la ministra Dolores Delgado.

A esa gente tenemos en La Moncloa...

Un prevaricador dictando sentencia sin pasar por sala y ante los micrófonos.
Pero la culpa es de Bélgica.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un prevaricador dictando sentencia sin pasar por sala y ante los micrófonos.
Pero la culpa es de Bélgica.

Me puedes citar, por favor, las declaraciones de Llarena en las cuales "prevarica dictando sentencia sin pasar por sala ante los micrófonos" ¿?

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me cambies de tema. Te parece normal que si un imbécil abre 2mil hilos flodeando, en vez de banearle, se jodan todos los demás? Razón llevas.

En fin, a lo voy. Has leído las declaraciones de Llarena por las que has sido denunciado por Porkdemon?

Que un puto juzgado belga admita a trámite semejante disparate.. es para invadirlos. Pero más grave es que Perro les dé veracidad y no quiera defenderle...

PUTO PAÍS DE MIERDA

edit: GOBIERNO DE MIERDA

Concuerdo

Iniciado por karpanta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero seguro que cuando procesaron al Juez Garzón o al juez Vidal te pareció bien

¿Que tiene que ver una cosa con otra? Esos jueces fueron suspendidos por el poder judicial español, no juzgados por un país extranjero y denunciados por un delincuente fugado. No me cites para gilipolleces.

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me puedes citar, por favor, las declaraciones de Llarena en las cuales "prevarica dictando sentencia sin pasar por sala ante los micrófonos" ¿?

Dijo que "no son presos políticos". Eso lo podemos discutir tú o yo, pero no un juez sin pasar por sala y escuchar a las partes. Se llama prejuzgar

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dijo que "no son presos políticos". Eso lo podemos discutir tú o yo, pero no un juez sin pasar por sala y escuchar a las partes. Se llama prejuzgar

Pero vamos a ver, PEDAZO DE FALTO. Alguien les ha encarcelado por su ideología? Hay alguien, en España, encarcelado por su ideología?

En España sólo hay encarcelados por cometer delitos tipificados. PUNTO.

Por qué cojones si no, el Consejo General Del Poder Judicial más las Asociaciones de Jueces se HAN PLANTADO instando Gobierno a defender a España (Llarena)

Son todos putos fachas francos, nazis, lorem ipsum... eh? A que sí.

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pedro Sánchez en estos momentos.

Te equivocas, está así.

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero vamos a ver, PEDAZO DE FALTO. Alguien les ha encarcelado por su ideología? Hay alguien, en España, encarcelado por su ideología?

En España sólo hay encarcelados por cometer delitos tipificados. PUNTO.

Por qué cojones si no, el Consejo General Del Poder Judicial más las Asociaciones de Jueces se HAN PLANTADO instando Gobierno a defender a España (Llarena)

Son todos putos fachas francos, nazis, lorem ipsum... eh? A que sí.

Te reitero mi petición de abstenerte de citarme si no es para hacerlo desde las buenas formas y con educación. En caso contrario, no esperes respuesta.
Gracias anticipadas.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te reitero mi petición de abstenerte de citarme si no es para hacerlo desde las buenas formas y con educación. En caso contrario, no esperes respuesta.
Gracias anticipadas.

Asomaba a sus ojos una lágrima
y... mi labio una frase de perdón;
habló el orgullo y enjugó un llanto,
y la frase en mi labio expiró.

Miles son mis perdones si, dispone su merced, en tenerlos a bien. No sabía que, en nuestro foro, habitaba tan linda, frágil y bella florecilla...


"Un prevaricador dictando sentencia sin pasar por sala y ante los micrófonos.
Pero la culpa es de Bélgica."

Eso es lo que has dicho. ¿POR QUÉ?

Iniciado por ultragts

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te equivocas, está así.

Yo creo que está así

Vergonzosa postura la de jueces para la democracia.