Iniciado por
Peritta
Más visión militar de la economía tenían los british cuando echaban para atrás los barcos de trigo argentino que enviaba Perón. Aquello si fue un bloqueo y no lo de Cuba, que ahí llegaban barcos soviéstikos cargados hasta con misiles.
¿Qué vamos a hacer si no nos quieren?. Pues al revés coño (el mejor modo de vengarse de un enemoigo es no parecérsele Marco Aurelio), quererles a ellos caramba. La bonhomía del General Bajito lo permeaba todo en aquél régimen y Dios, o el karma dicen los descreídos descarados, volvió a sonreír al Hombre de la Baraka y zas, de buenas a primeras apareció el turismo como un maná caído del cielo, y el Hemingüey y la Ava Gardner y el Charlton Heston y la Sofía Loren y las suecas -jode, qué alegría- y hasta el presidente de los EE.UU. vino aquí a pactar y a negociar y nos dejaron entrar en la ONU ésa.
-Qué simpáticos son los españoles -dijo Eisenhower en aquel recibimiento multitudinario a coche descubierto con el que, ladinamente (todos somos vulnerables al halago), le agasajó Franco.
-Pero ¿qué gritan?.
-Su nombre señor presidente.
-Pero si yo me llamo Aik.
¡Ike!, ¡Ike! se desgañitaban algunos a pleno pulmón, con mucho entusiasmo sí, pero con poco conocimiento. Y es que un español es alguien que se tira toda su puta vida aprendiendo inglés y no logra dominarlo. Bueno, ni ellos tampoco:
-Spell it please.
-Ya empezamos mal.
Pero si nos abrieron las puertas del mundo no es porque les cayéramos bien -que también- sino porque les interesaba a ellos y a sus estrategias de la guerra fría.
El milagro español lo hicieron nuestros padres o abuelos sin que el plan Marshall ése ayudara para nada.
Y al título inicial diré que sí, que ya éramos la 8ª potencia económica mundial allá por 1973 y de hecho no nos dejaron entrar en el mercado común cuando se murió el General Bajito, que era la disculpa que nos echaban, sino cuando desmantelamos nuestras siderurgias y astilleros y nuestra industria pesada en general.
Ahí va un tocho. Los que no estáis acostumbrados a leer estáis exentos hermosos míos:
(10-Agosto-2005)
TODO LO QUE SE AHORRÓ CON TIBERIO LO ESTÁN DILAPIDANDO ESTOS CALÍGULAS
o Zapatérulos.
Hace no muchos años las economías estaban más intervenidas por los estados, tanto en los regímenes totalitarios como en las democracias occidentales e incluso poseían empresas, algunas de ellas enormes, y las aerolíneas de bandera eran una prueba evidente de lo que digo.
Dichas empresas jamás quebraban porque si algunos años daban pérdidas, los estados ponían la diferencia evitando estrepitosas quiebras y suspensiones de pagos. Más aún. No sé cómo se haría en otros países, pero en la antigua España, las grandes compañías con problemas eran compradas o absorbidas por el INI (Instituto Nacional de Industria), quiero creer que para evitar problemas sociales debido a las posibles pérdidas masivas de empleo (he de reconocer que tengo aquella época algo idealizada), y las reflotaba solucionando los problemas económicos a base de subvenciones y clientelismo. De modo que hasta no hace muchos años los estados se encontraban con que poseían astilleros, minerías, siderurgias, eléctricas, aerolíneas, etc, siendo gigantes como Endesa un rescoldo de otra época.
No sé cómo se harían las cosas en la Rusia de Gorbachov o en la Inglaterra de La Dama de Hierro, pero aquí no ha habido distinción alguna entre la UCD, la PSOE-I, la PP o la PSOE-II. A todos les ha dado por privatizar (vender) dichas empresas al mejor postor para equilibrar sus deficits o redondear sus presupuestos, y claro, solo los ricos, los ahorradores o los que tenían dinero en ése momento han podido comprar acciones. Léase bancos, cajas de ahorros, cortes ingleses, constructores, inversores extranjeros, etc. A los jubilados, a los niños y a los pobres no les ha tocado nada del producto de dicha privatización teniendo, como españoles, derecho por lo menos a una acción de ésas.
Ya lo cobrarán en servicios del estado pueden argumentar algunos, pero a mi no me convencen.
Yo no sé cómo habrán privatizado los rusos la petrolera Yukos ésa, pero alguien me ha dicho que aquí la Renfe (la institución que más terreno tiene de España, mucho más que el ejército, la iglesia o la duquesa de Alba), ya ha sido dividida en dos empresas. Una posee los trenes, el catering, el billetering, etc, y, desde el año que viene, tendrá que competir por los viajeros con la SCNF francesa o con la portuguesa o con la que quiera establecerse por aquí. La otra no sé si la han llegado a privatizar, pero posee la propiedad del terreno y de las vías, de modo que tiene a la primera como cliente.
Bueno, a lo que voy. Si la han vendido, por poner un ejemplo, en 400.000 millones de pesetas (ya serán diez veces más), ¿dónde están las diez mil pesetas que me corresponden a mi y las diez mil de mi sobrina la pequeña?.
¿Quién le dice a Vasili Nikolaiev, que tumbó muchos tanques nazis cuando la guerra y que trabajó en el petróleo siberiano después, que de la venta de la Yukos no va a ver un puto rublo porque no está en edad de trabajar para poder comprar una acción de ésas?.
Alguien me dijo que en la antigua Checoslovaquia sí hicieron éso con algunas empresas estatales y repartieron entre los ciudadanos a tanto por cabeza. No sé si será una leyenda urbana, pero en justicia es lo que se debería haber hecho con las empresas estatales.
Lo que pasa es que hay alguien que vende, huy, perdón, privatiza, una cosa que no es suya y todos sabemos que, con pólvora del rey, todo el mundo dispara salvas.
Luego me creo yo que las cosas se han malvendido o se han biencomprado a un precio muy por debajo de su valor real. Pongo el ejemplo de Galerías Preciados, aunque me estoy refiriendo a empresas más grandes, que fue comprada sin poner un duro. Lo único que pusieron encima de la mesa fue un aval bancario.
Bueno, pues la TVE siguen sin privatizarla cuando todos los años da medio billón (de las pesetas) de pérdidas y el estado las pone como un campeón. Si la vendieran por su valor real, aunque luego hicieran pisos en sus antiguos terrenos, podrían pagar unos buenos despidos a todos ellos. Pero si se la malvenden a algún conocido o allegado que la biencompra, como han hecho con tantas otras empresas estatales, entonces, me creo yo, que no habrá buenos despidos para todos.
Sin embargo no hay cuidado porque, aunque haya prometido privatizarla, quien gana las elecciones, va a querer decir el telediario.
Seguro.
--------------------------------
Muchas gracias por decirnos a todos lo que confundo y dejo de confundir yo. A ver si en otro post te estiras un poquillo y nos cuentas lo confundes y no confundes tú, rey, que seguramente lo tendrás más claro.
Mira, lo que quise decir con que los monopolios estatales tenían inmensos pasivos y, supongo que en años buenos, también abundantes activos, era que éstas empresas tenían un valor intrínseco per se, y lo que mantengo es que cuando se privatizaron, lo hicieron por un precio bastante inferior a ése valor.
Como ves confundo el precio con el valor.
Lo que a los de la plebe nos escama es que esos dos números no se parezcan lo que un huevo a una castaña y si hay uno o dos órdenes de magnitud de diferencia entre ambos algunos vamos y chascamos la lengua. Mira, a los de Galerías Preciados, por poner un ejemplo, les pudieron dar un despido bien guapo ya que cada vez que vendieron la empresa, aumentó de precio (o de valor) asin, de golpe.
Igual que le ha pasado a la Endesa o le pasará a la Iberia o a la Telefónica a nada que los financieros quieran echar mano a ésas acciones. Vaya, que si cada vez que se ha vendido una de éstas empresas el precio (no sé si el valor también) se ha multiplicado por tres o por cuatro, será, que la venderían (a sabiendas) por mucho menos de lo que valían.
No creo que ninguno de los que lo hicieron se llevara como funcionario nada, pero como intermediario-gestor en horas libres del trabajo, sí que se embolsarían una guappa comisión.
Marramiau.
No sé si en Rusia fueron altos cargos del PCUS o de la Federación Rusa de Atletismo los que se repartieron las empresas estatales al descuido, pero me supongo que algunas serían compradas por particulares, como idílicamente nos cuentas que se ha hecho por aquí. Aunque supongo que también entenderás como particulares al Corte Ingles, a la Caixa Madrid, al BBVA o a grupos inversores extranjeros o al....
Pero, y ahí está el meollo de lo que estoy diciendo, es que han sido los ahorradores quienes se han beneficiado de tan sui generis privatización y no el resto de la plebe a tanto por cabeza, sean ahorradores o no, estén en edad de trabajar o no, tuvieran dinero ahorrado o no. Es evidente que el que tuviera cinco hijos podría comprar menos acciones que el que tuviera uno, o si trabaja el matrimonio seguramente podrían comprar más acciones que si los dos eran jubilados en el momento de la privatización.
He abierto este hilo para hablar de cómo se ha hecho el reparto del desmantelamiento del estado, por no decir cómo se jugaron sus ropas despues de crucificarlo..
El vocablo dogma o la palabra fe no siempre se usan en el sentido religioso, ¿estamos?. Lo que está claro es que los que tenéis axiomas políticos o económicos preconcebidos metidos en la mollera estáis expuestos a las guasas y los chistes de los que no tenemos ésa servidumbre os podamos hacer.
El Estado no se ha empobrecido porque el trabajo crea riqueza y el mundo tira palante a pesar de que cada uno empuje para su lado y te repito lo que dije antes: no sabemos cómo hubiéran ido las cosas si dichas empresas no las hubiesen troceado y vendido ya te digo,
a saber a quien.
Aquí se, ¿cómo se dice?. ¡Ah!, si, se reconvirtió el sector del acero porque nos lo exigieron los alemanes como condición inexcusable para entrar en el mercado común ése, y ahora hasta las agujas de hacer calceta hay que comprárselas a ellos. Luego muchas de éstas privatizaciones, reconversiones o desmantelamientos estatales han respondido a criterios puramente políticos y no económicos. Yo estoy hablando de los primeros y tú insistes en decir que hablo de los segundos.
Pero ahí está Noruega para desmentir el axioma de que las cosas hubieran ido peor si no fuéramos tan comunitarios.
Mira, empresas gigantonas donde por un lado dan pérdidas y por otro obtienen beneficios es muy fácil trocearlas en dos. Por supuesto no hay un Dios que compre las primeras y a buen seguro que haya tortas por comprar las segundas. Lo que digo yo, es que no han dejado, como los subasteros del ladrillo, ni que se peleen entre ellos. Que las han vendido a los amiguettes en un corre que hay prisa y las otras las han cerrado pagando unos despidos cutres y mediocres como a alguna filial telefónica que todos conocemos. Vaya, que el capitalismo de amiguetes se da más entre amiguetes que entre capitalistas.
No insistas en decirnos que me lamento de que las han vendido baratas y ahora estén caras porque lo que llevo diciéndote ya durante tres post es que, y sólo por motivos políticos, las han regalao.
Mira, supongo que paisano, yo no vengo aquí a dar clases de ná, aunque a algún aspirante a economista se las haya dado de matemáticas y luego haya aprobado, yo solo doy mi opinión y ya está. Ná más. Da tú la tuya si quieres, pero no tergiverses la mía que yo ya tengo suegra
y cuñadas también.
---------------------------------------
Vete a ver a tu abuela que debe de hacer tiempo que no la ves.
Seguro.
Mira, hermoso mío, yo a mis prejuicios, la verdad, no les hago ni puñetero caso, y éso que probablemente, al ser más viejo que tú seguramente tendré más manías. Yo, aunque tenga opiniones preconcebidas, cambian según los argumentos que van aportando unos u otros. Yo casi siempre me quedo así, mirando pa Cuenca y sin saber qué pensar cuando alguien con razonamientos lógicos de peso me tira los palos del sombrajo de la arquitectura mental que ya me había formado yo.
Y he de reconocer que me encanta. Es como si te dieran la solución del acertijo que tú solo no eres capaz de resolver después de haberle dado muchas vueltas al coco. Lo malo es que detrás viene otro, te muestra otro punto de vista y con argumentos aún más de peso y te hace cambiar de opinión instantáneamente. Insisto. Me encanta. Soy un gañán y me quedo encandilado cuando me iluminan.
Yo no soy liberal ni antiliberal, yo opino para todo como el gañan: que unas veces será que sí y otras veces será que no. No hay dogmas para éstas cosas. Tú si quieres puedes ser liberal pa siempre jamás amén, que yo todavía no sé si estoy a favor o en contra. Lo dicho, unas veces será que sí y otras que no.
Mira si quieres cerrar el hilo puedes hacerlo porque me parece a mi que tú eres de ésos que dice el otro, que no se leen los post de los demás ya que aún sigues pensando que soy hembra y no varón. Total que si va a dar igual lo que diga, tanto si lo digo como si no, pues ¿qué quieres que te diga?,
que no me voy a lesionar.
------------------------
No sé si la Iberia tendrá un Pizarro que la defienda o serán los pilotos al grito de Fuenteovejuna, los que hagan ese oficio y resulte que los de interior no tengan espías pa tós como cuando espiaron al Pizarro. Total que lo más probable es que la Iberia ésa (sus acciones, claro), multiplique por dos o por tres su precio a ná que quieran comprarla los de la British, La Alitalia o la nosecuala (puede que para cerrarla después, evitando así competidores). En cualquier caso creo que hace bien la Caja Madrid en retener sus acciones.
Y éso que ahora la AENA le ha quitado muchas de sus funciones y parte de su valor a la antigua Iberia franquista, a la anterior a la privatización y secesión en subempresas.
Yo no hago comparaciones entre los regímenes económicos liberales e intervencionistas, ni tampoco con los mediopensionistas. Yo no tomo postura por ninguno de ellos aunque otros -que sí la toman- incluso como dogma de fe, insistan en decirme a mi qué postura defiendo yo.
Que ya te vale.
Yo no defiendo ná, yo hablaba del pasado, de la historia inamovible y no de la actualidad o del futuro. Yo lo único que afirmo es éso: que lo que se Ahorró con Tiberio lo están dilapidando éstos Calígulas
o Zapatérulos.
No sé cuánto tardaremos en ver al Incitatus en el Senado.
Nada. No han dejado nada. No han hecho un parador de turismo nuevo. No solo no han hecho ni un embalse nuevo sino que en época de sequía, cuando más eficiente es el trabajo no han sido capaces de retirar los sedimentos acumulados en los pantanos antíguos. Se han cerrado siderurgias y astileros. Se han privatizado las grandes empresas del antíguo régimen y, evidentemente, los que las compraron han tenido la precaución de dejar sus dineros a buen recáudo en diferentes países. Vete tú a nacionalizar el Banco de Santander que a don Emilio le tiene que hacer hasta gracia.
Hala. Ahí os quedáis.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.