La Guardia Civil detiene a dos líderes de los CDR por terrorismo y rebelión.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Si pero las acusaciones, de lo que acusaban era legitimo en los casos de extorsion.
Claro, el sistema esta hecho para que o tienes mucho dinero o no puedes denunciar entonces si quieres denunciar tienes que hacerlo asi, eso o ser multimillonario y que te sobre el dinero.
Lo han destapado ahora porque es cuando tienen la info, y cuando han conseguido contrastarla y estar seguros. Es una noticia que si no hubieran estado muy seguros entonces si les interponen una querella criminal, ademas el rector este lleva menos de 1 año, con el anterior rector no podían haber sacado la noticia.
Si eres la víctima no tienes que poner ninguna fianza y la fianza es por si te declaran costas judiciales, en caso contrario te devuelven el dinero. Si supongamos que no te pidieran fianza y en la sentencia te piden costas judiciales tienes que pagar ese dinero, la unica diferencia entre este supuesto y la realidad es que durante el proceso judicial tienes el dinero depositado en fianza.
Con respecto a cifu, estoy seguro que no va a dimitir. Se va a escudar en que ni errejon ha dimitido, ni franco ha dimitido, ni toni cantó ha dimitido, etc ¿Por que ella va a dimitir? De aqui a un año tiene tiempo para ir movilizando la opinión pública a su favor. Y en las próximas elecciones el daño por el máster va a ser mínimo.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
Si eres la víctima no tienes que poner ninguna fianza y la fianza es por si te declaran costas judiciales, en caso contrario te devuelven el dinero. Si supongamos que no te pidieran fianza y en la sentencia te piden costas judiciales tienes que pagar ese dinero, la unica diferencia entre este supuesto y la realidad es que durante el proceso judicial tienes el dinero depositado en fianza.
Con respecto a cifu, estoy seguro que no va a dimitir. Se va a escudar en que ni errejon ha dimitido, ni franco ha dimitido, ni toni cantó ha dimitido, etc ¿Por que ella va a dimitir? De aqui a un año tiene tiempo para ir movilizando la opinión pública a su favor. Y en las próximas elecciones el daño por el máster va a ser mínimo.
Primero tienes que tener el dinero, no piden 30€ precisamente. Y si pagas costas... al final pagas por denunciar algo que es verdad pero que quien denuncias tiene influencias y poder como para hacer que los jueces digan que no, dado que denuncias a alguien que puede modificar las leyes en su beneficio y colocar a uno u otro juez en su beneficio, que tiene capacidad de destruir pruebas en juzgados y comisarias... Es un sin sentido como ciudadano denunciarlo. Creo que lo mucho que se puede hacer es intentando buscar el máximo anonimato posible filtrar información a medios para que investiguen.
El sistema esta hecho para quien denuncia la corrupción sea destruido y el corrupto quede impune.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Primero tienes que tener el dinero, no piden 30€ precisamente. Y si pagas costas... al final pagas por denunciar algo que es verdad pero que quien denuncias tiene influencias y poder como para hacer que los jueces digan que no, dado que denuncias a alguien que puede modificar las leyes en su beneficio y colocar a uno u otro juez en su beneficio, que tiene capacidad de destruir pruebas en juzgados y comisarias... Es un sin sentido como ciudadano denunciarlo. Creo que lo mucho que se puede hacer es intentando buscar el máximo anonimato posible filtrar información a medios para que investiguen.
El sistema esta hecho para quien denuncia la corrupción sea destruido y el corrupto quede impune.
Donde hay que hacer hincapié es en "algo que es verdad". Eso en realidad es una opinión y como valor probatorio es casi nulo. En base a indicios no se puede condenar a nadie, hacen falta pruebas. Los indicios solo facultan para iniciar una investigación pero no para abrir un juicio oral. Si crees que denunciar no sirve para nada porque hay una conspiración o lo que sea ya te estás dando por vencido.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
Donde hay que hacer hincapié es en "algo que es verdad". Eso en realidad es una opinión y como valor probatorio es casi nulo. En base a indicios no se puede condenar a nadie, hacen falta pruebas. Los indicios solo facultan para iniciar una investigación pero no para abrir un juicio oral. Si crees que denunciar no sirve para nada porque hay una conspiración o lo que sea ya te estás dando por vencido.
No es una opinión, hay cosas que pasan o no pasan. Indiferentemente de lo que se pueda o no opinar.
Que se pueda probar es algo distinto. Pero muchas cosas pasan y no pueden ser probadas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
No es una opinión, hay cosas que pasan o no pasan. Indiferentemente de lo que se pueda o no opinar.
Que se pueda probar es algo distinto. Pero muchas cosas pasan y no pueden ser probadas.
En lenguaje judicial no, los "hechos" son cosas que están probadas, que hay pruebas que sustentan la afirmación. Para nosotros podemos afirmar que todos los politicos son ladrones, pero un juez necesita pruebas materiales, no se puede condenar sin pruebas tangibles. Si no fuese así estariamos creando tribunales de excepción, los cuales están prohibidos por la constitución.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
En lenguaje judicial no, los "hechos" son cosas que están probadas, que hay pruebas que sustentan la afirmación. Para nosotros podemos afirmar que todos los politicos son ladrones, pero un juez necesita pruebas materiales, no se puede condenar sin pruebas tangibles. Si no fuese así estariamos creando tribunales de excepción, los cuales están prohibidos por la constitución.
Ya pero yo te digo en la vida real.
Hay cosas que han pasado, delitos cometidos y no van a ser condenadas.
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
Iniciado por
Cid36
Memoria, observación,pasado,hemeroteca,propia experiencia,entender el contexto político.Esto último es la clave,es evidente que las FSE tienen órdenes de ser muy blanditos y permisivos con los manifestantes privilegiados independentistas catalanes.Todas estas pistas las puedes confirmar preguntando a cualquier Policía que conozcas.
vale, espero que algun dia aportes pruebas de lo que dices.
-
-
ForoParalelo: Miembro
TARRORISTA¡¡¡¡
-
1 miembro tengo
- La fiscalia pide mantener la imputación por terrorismo -
Toda la lógica del mundo ,la imputada tenia en su poder un silbato de color amarillo !! si lo has leído bien , un silbato
de color amarillo !!! ríete tu de todo el arsenal nuclear de Estados Unidos y Korea del Norte juntos contra el brutal
poder de destrucción de un silbato de color amarillo , solo de pensar en ello ya acojona .
-
ForoParalelo: Miembro
El daño ya está hecho, ésto no ocupará portadas ni tertúlias.
No hubo terrorismo, ni rebelión, ni sedición.
Eso dice la fiscalía.
La Audiencia Nacional deja de investigar a Tamara Carrasco y Adrià Carrasco
0
Se inhibe de la causa a petición de la Fiscalía y la tramite a los juzgados ordinarios
https://www.lavanguardia.com/politic...-carrasco.html
-
ForoParalelo: Miembro
A los CDR se les para asi:
¿Actos ilegales? Os aplicamos la ley.
Fin.
Dos o tres veces que se aplique la ley y fuera. Lo que no pueden pensar es que van a hacer lo que les salga del caganet y no van a pagar por ello.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
OCALO
A los CDR se les para asi:
¿Actos ilegales? Os aplicamos la ley.
Fin.
Dos o tres veces que se aplique la ley y fuera. Lo que no pueden pensar es que van a hacer lo que les salga del caganet y no van a pagar por ello.
Básicamente, lo que ha pasado aquí es que la AN le ha respondido a la GC que las pruebas que les han remitido para sustentar un relato de posible terrorismo, rebelión y/o sedición son tan chorras que las envían al juzgado ordinario por si hubiera falta de desórdenes.
Lo que viene a decir que la GC se inventa pruebas cuando le conviene.
Brillante democracia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Básicamente, lo que ha pasado aquí es que la AN le ha respondido a la GC que las pruebas que les han remitido para sustentar un relato de posible terrorismo, rebelión y/o sedición son tan chorras que las envían al juzgado ordinario por si hubiera falta de desórdenes.
Lo que viene a decir que la GC se inventa pruebas cuando le conviene.
Brillante democracia.
Tu mismo te contradices. Si la democracia fuera una mierda, suponiendo que esas pruebas fueran inventadas el juez las hubiera dado por buenas y no ha sido así. Pero vuestra victimización eterna no os permite hacer nada mas que lloriquear y poneros la venda antes de la herida.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
chumlee
Tu mismo te contradices. Si la democracia fuera una mierda, suponiendo que esas pruebas fueran inventadas el juez las hubiera dado por buenas y no ha sido así. Pero vuestra victimización eterna no os permite hacer nada mas que lloriquear y poneros la venda antes de la herida.
Yo no hablo en nombre de nadie. Me limito a constatar que lo que se dijo en su momento, que la GC se inventaba relatos para verter acusaciones falsas, se ha demostrado cierto. Y mientras tanto, dos inocentes han visto su libertad coartada.
Por suerte la fiscalía en este caso no ha querido meterse en más berenjenales, quizás la reciente sentencia de Estrasburgo contra la justicia española haya tenido algo que ver.
-
1 miembro tengo
Iniciado por
Marraco
Básicamente, lo que ha pasado aquí es que la AN le ha respondido a la GC que las pruebas que les han remitido para sustentar un relato de posible terrorismo, rebelión y/o sedición son tan chorras que las envían al juzgado ordinario por si hubiera falta de desórdenes.
Lo que viene a decir que la GC se inventa pruebas cuando le conviene.
Brillante democracia.
Hostia , es que la GC se llego a inventar un pueblo y un alcalde .
Según ellos el alcalde que no existe de un pueblo que se han inventado ellos no quería colaborar con ellos
para investigar los centenares de casos ficticios de violencia que se habían dado en el pueblo inventado .
El día que el tal Tacito mande guiones de películas a Holiwood se hace rico .
-
1 miembro tengo
Ayer salió la sentencia del juicio a la CDR T.C de Viladecans , inocente , no hay caso .
La juez fue muy critica con el trabajo de la GC y en especial con sus informes , no hubo
violencia , no se podía demostrar que la GC sacara una de sus conversaciones de un grupo
de wassap privado , la respuesta de un gc a que como habían conseguido los wassaps fue
- No lo se , los debíamos tener por allí .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
terrorismo
Lo de presuntos lideres debe ser la única verdad de la noticia , los CDR no funcionan con lideres , se toman las
decisiones en forma de asamblea entre las personas que estén presentes en ese momento .
Dos cabezas de turco mas para crear miedo .
Desde luego tienes total libertad para imaginarte los hechos, suponer que parte es sincera y cual no, interpretar la sentencia, visualizar las motivaciones de cada actor... Pero lo real es:
Que tras investigar la gc a la organizacion CDR, investigacion que se realiza siguiendo diligencias de un juez.
- la gc presenta informe de la investigacion.
- en el juicio se consideran indicios, pruebas, testimonios, etcetc
- y un juez, semtencia, en base a hechos demostrado probados en el juicio , y el tipo delictivo que corresponde.
Fin
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
Ayer salió la sentencia del juicio a la CDR T.C de Viladecans , inocente , no hay caso .
La juez fue muy critica con el trabajo de la GC y en especial con sus informes , no hubo
violencia , no se podía demostrar que la GC sacara una de sus conversaciones de un grupo
de wassap privado , la respuesta de un gc a que como habían conseguido los wassaps fue
- No lo se , los debíamos tener por allí .
La realidad.
La tipa la vigilan, es una cdr, se comunica con otros cdr, informa de las actuaciones y organizacion, se le incauta material, pancartas, panfletos, etcetc de la organizacion.
Debido a que la guardia civil no puede aportar como prueba a un tribunal los audios ni el origen de los audios.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
1 miembro tengo
Iniciado por
Escaramanga
Desde luego tienes total libertad para imaginarte los hechos, suponer que parte es sincera y cual no, interpretar la sentencia, visualizar las motivaciones de cada actor... Pero lo real es:
Que tras investigar la gc a la organizacion CDR, investigacion que se realiza siguiendo diligencias de un juez.
- la gc presenta informe de la investigacion.
- en el juicio se consideran indicios, pruebas, testimonios, etcetc
- y un juez, semtencia, en base a hechos demostrado probados en el juicio , y el tipo delictivo que corresponde.
Fin
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Primero - Los CDR no son una organización , son grupos independientes unos de otros , otra cosa es
que en ocasiones actúen juntos .
Venga busca la noticia de la sentencia y lee , el caso lo empezó la audiencia nacional y al ver lo poco
que había y caerse lo de terrorismo lo mando a un juzgado ordinario .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Básicamente, lo que ha pasado aquí es que la AN le ha respondido a la GC que las pruebas que les han remitido para sustentar un relato de posible terrorismo, rebelión y/o sedición son tan chorras que las envían al juzgado ordinario por si hubiera falta de desórdenes.
Lo que viene a decir que la GC se inventa pruebas cuando le conviene.
Brillante democracia.
Que UNA de todas las pruebas... Al querer argumentar un hecho probado, se fundamenta en declaraciones de los agentes, y la jueza, como esa prueba, es la que eleva a otro tipo delictivo los hechos probados...
Es un hecho probado que es una cdr
Que participaba en acciones de los cdr
Que se comunicaba con mas miembros
Que informaba de las movilizaciones.
Que tenia material de los CDR
Y la prueba de que organizaba, deberia ser una grabacion de los videos audios organizamdo, y no el testimonio con presunción de veracidad de haber sido testigo.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
1 miembro tengo
Iniciado por
Escaramanga
La realidad.
La tipa la vigilan, es una cdr, se comunica con otros cdr, informa de las actuaciones y organizacion, se le incauta material, pancartas, panfletos, etcetc de la organizacion.
Debido a que la guardia civil no puede aportar como prueba a un tribunal los audios ni el origen de los audios.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Todo lo que le incautaron fue un silbato amarillo ¿ arma de destrucción masiva ? y una careta
de esas de cartón que se aguantan con una goma con el rostro del President Puigdemont .
Faltaría ver que parte del informe de la gc es una invención , ya sabes , San Estebe de les roures ,
Sr Orni , Forcadell en la sede de economía ...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
Ayer salió la sentencia del juicio a la CDR T.C de Viladecans , inocente , no hay caso .
La juez fue muy critica con el trabajo de la GC y en especial con sus informes , no hubo
violencia , no se podía demostrar que la GC sacara una de sus conversaciones de un grupo
de wassap privado , la respuesta de un gc a que como habían conseguido los wassaps fue
- No lo se , los debíamos tener por allí .
Y qué?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Básicamente, lo que ha pasado aquí es que la AN le ha respondido a la GC que las pruebas que les han remitido para sustentar un relato de posible terrorismo, rebelión y/o sedición son tan chorras que las envían al juzgado ordinario por si hubiera falta de desórdenes.
Lo que viene a decir que la GC se inventa pruebas cuando le conviene.
Brillante democracia.
Lo que biene a decir...
Que para el tipo delictivo que motiva elevarlo a otro tribunal, una de las condiciones, es que los hechos probados se produjeran en una organizacion terrorista.
Y se pronuncia sobre que aun no existe condena ni anotación de la organizaciom CDR como organizacion terrorista.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
Todo lo que le incautaron fue un silbato amarillo ¿ arma de destrucción masiva ? y una careta
de esas de cartón que se aguantan con una goma con el rostro del President Puigdemont .
Faltaría ver que parte del informe de la gc es una invención , ya sabes , San Estebe de les roures ,
Sr Orni , Forcadell en la sede de economía ...
Hombre, el retardes del foro...
El que insiste en el estupido argumentó que confundir “sant Esteve se les Roures” con “sant Esteve de Sesrovires” (pueblo real) es porque se inventaron un pueblo...
Que... cómo lleváis la República?
La ibais a implementar en 15 meses, no?
Venga, ánimo. Un abrazo desde Tabarnia.
Con un poco de suerte dividimos Cataluña en dos, y nos libramos de los tractorianos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
Todo lo que le incautaron fue un silbato amarillo ¿ arma de destrucción masiva ? y una careta
de esas de cartón que se aguantan con una goma con el rostro del President Puigdemont .
Faltaría ver que parte del informe de la gc es una invención , ya sabes , San Estebe de les roures ,
Sr Orni , Forcadell en la sede de economía ...
Mencionas la sentencia, solo para lo que te da la gana???
Pues eso, leetela y me cuentas donde dice lo que se le incauto... Y despues me cuentas la pelu del silbato...[emoji23][emoji23]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Escaramanga
Que UNA de todas las pruebas... Al querer argumentar un hecho probado, se fundamenta en declaraciones de los agentes, y la jueza, como esa prueba, es la que eleva a otro tipo delictivo los hechos probados...
Es un hecho probado que es una cdr
Que participaba en acciones de los cdr
Que se comunicaba con mas miembros
Que informaba de las movilizaciones.
Que tenia material de los CDR
Y la prueba de que organizaba, deberia ser una grabacion de los videos audios organizamdo, y no el testimonio con presunción de veracidad de haber sido testigo.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
¡Oiga, oiga!
Las quejas a la jueza, ella acaba de sentenciar que no hubo delito alguno.
Lo que deberías preguntarte es por qué una sentencia judicial arremete contra la prueba realizada por la Fiscalía, e incluso asegura que en el caso de que se hubiera acreditado la difusión y distribución del mensaje, la sentencia habría sido la misma, así como afea a la GC el haber presentado una prueba de la que no puede acreditar su origen.
Por cierto, ser CDR no es ningún delito. La sentencia lo deja claro por "ausencia de violencia".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Escaramanga
Lo que biene a decir...
Que para el tipo delictivo que motiva elevarlo a otro tribunal, una de las condiciones, es que los hechos probados se produjeran en una organizacion terrorista.
Y se pronuncia sobre que aun no existe condena ni anotación de la organizaciom CDR como organizacion terrorista.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
A mí me parece gravísimo que se use a las instituciones como la GC, la PN y la judicatura para fines políticos.
Si no es tu caso, respeto y no comparto tu punto de vista.
Más info: Véanse los casos Lula, Evo y otros. ¿Quieres eso para tu país? Estás de enhorabuena, lo tendrás.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
A mí me parece gravísimo que se use a las instituciones como la GC, la PN y la judicatura para fines políticos.
Si no es tu caso, respeto y no comparto tu punto de vista.
Más info: Véanse los casos Lula, Evo y otros. ¿Quieres eso para tu país? Estás de enhorabuena, lo tendrás.
Bueno que sí, que te jodes porque España es indivisible y punto. Y cada vez que queráis subvertir el orden constitucional que basa la soberanía de España en todos los españoles... Porrazo!!!
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
¡Oiga, oiga!
Las quejas a la jueza, ella acaba de sentenciar que no hubo delito alguno.
Lo que deberías preguntarte es por qué una sentencia judicial arremete contra la prueba realizada por la Fiscalía, e incluso asegura que en el caso de que se hubiera acreditado la difusión y distribución del mensaje, la sentencia habría sido la misma, así como afea a la GC el haber presentado una prueba de la que no puede acreditar su origen.
Por cierto, ser CDR no es ningún delito. La sentencia lo deja claro por "ausencia de violencia".
Que no me cuentes tu vida, palancanas!!
Yo no me quejo borrego
Viva españa
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles