CitarAsí son las cosas amigo.
Tres niveles: el azul más directo, rojo y verde indirectos.
El otro día, mirando la página de la RAE, he entrado en su fundación (mucho menos transitada que su academia o su diccionario), y he acabado mirando en su patronato, quiénes forman el organismo.
El materialismo histórico es sencillo: nosotros somos los proletarios, y ellos son los burgueses; nosotros hablamos de lo que ellos hablan, porque ellos controlan los medios de producción y de comunicación.
Y si en algún momento se te olvida, puedes pensar en quiénes son los vocalistas de la RAE. El organismo encargado de la lengua española.
Última edición por netzalus; 08/04/2022 a las 22:39
Así son las cosas amigo.
Aunque el tema es más complejo, me ha recordado esto:
"Yo ya no podía aceptar el diccionario, ni aceptar la gramática. Empecé a descubrir que la palabra por definición pertenece al pasado, es una cosa ya hecha que nosotros tenemos que utilizar para contar cosas y vivir cosas que todavía no están hechas, que se están haciendo. Entonces, el lenguaje no siempre es adecuado".
....................Iniciado por Cigar
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.....................
Cortázar, ¿eh? Me gustó.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que tu barco tenga vientos favorables y ninguna sirena se cruce en tu camino para llevarte a tierra.
La política no, los judíos son los que determinan
Están los del PP, veo que en la RAE hay muchos de ellos y del PSOE, cuasi anal-fabetos, creo que no hay ninguno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero es lo mismo, todos sirven a las mismas ratas usureras....
Asquerosos todosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Caballeros, los judíos ganaron un territorio por el cual se han derramado millones de litros de sangre durante las cruzadas. Ellos tienen Jerusalén, y son quienes han ganado su batalla. De ello se puede hacer un tema aparte, y no entiendo por qué mezclar churras con merinas. Quienes quieren hablar de todo, no acaban hablando de nada; y quienes mezclan las cosas, acaban por no distinguir lo que tienen de diferente cada una.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que en la RAE estén nuestros políticos y empresarios muestra un intervencionismo con nuestro lenguaje; y nuestro lenguaje es lo más valioso que tenemos, porque nos conecta con más de veinticuatro países y nos convierte en el segundo idioma más hablado del mundo. Nuestro idioma es nuestra mejor herramienta logística, y está intervenida.
¿Me puede usted decir si hay algo que no esté intervenido? Y cuando hablamos de empresarios, por favor, nombres y apellidos, que ya venimos escamados con eso de "el capital" como si fuese un enjambre de "algo indeterminado", cuando detrás de el capital y de las sociedades anónimas y holding empresariales hay NOMBRES Y APELLIDOS...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No nos engañan.
Conoce a tu enemigo.
acabas de descubrir la sopa de ajo
saludos
¿Qué es conocer a tu enemigo? ¿conocer a tu enemigo es atacarle de frente en desventaja numérica y de poder? ¿o conocer a tu enemigo es atacar los sitios donde reside su poder? ¿hay algo superior en nuestro lenguaje que la Real Academia de la Lengua Española?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Me puede usted decir si hay algo que no esté intervenido? Y cuando hablamos de empresarios, por favor, nombres y apellidos, que ya venimos escamados con eso de "el capital" como si fuese un enjambre de "algo indeterminado", cuando detrás de el capital y de las sociedades anónimas y holding empresariales hay NOMBRES Y APELLIDOS...
No nos engañan.
Conoce a tu enemigo.
No es como descubrir que la tierra es plana, pero tiene sus cosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te dire mas, si sigues indagando veras que el desarrollo las conversaciones ya esta planificadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
saludos
El lenguaje es muy importante para poder introducir eufemismos y "palabros" que a ellos les convengan, les llaman "inclusivos", pero en realidad son discriminatorios y hacen más daño a una mayoría. Pero los jefes de todos esos cambios no son los cuatro anormales meapilas del OPUS que están ahí sentados cobrando por OBEDECER órdenes...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eres un conspiranoico, tío. Lo has sido con las vacunas, lo has sido con la forma de la tierra, y lo serás con lo que venga. Es tu droga, es tu forma de darle emoción a tu lenguaje: crearte abismos de la nada y decir que ahí hay algo. Necesitas ayuda, pero no confías en nadie, así que no la buscarás, y si lo hicieses, habría una probabilidad muy baja de que funcionase, porque llevas mucho tiempo en esa espiral.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El materialismo histórico es una mala metodología para estudiar los fenómenos históricos. Primero que sea falsable y luego nos lo tomaremos más en serio.
Te voy a decir algo: crear un lenguaje inclusivo, pese a lo que pueda parecer, es algo MUY inteligente. ¿Por qué? Seis de las quince palabras más utilizadas del español lo son para definir el sexo del objeto sobre el que se habla (aparte de sus cualidades semánticas, sintácticas...). Crear un lenguaje inclusivo podría reformular la ley de Zipf del español, dar paso a nuevas palabras en la distribución, e incluso formar nuevas partes del idioma. Todo lenguaje tiene sus límites: y desde el momento en el que se decide que el binomio masculino/femenino sea importante, se forman ciertas fronteras para ese lenguaje.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho ésto, me parece mejor empezar a mejorar el español desde otros puntos. El binomio masculino/femenino no es tan descorazonador como quieren hacer ver. Pero no se puede reformular un idioma si todos tus filólogos y lingüistas acaban en el sector de la restauración, y tu avanzada filosófica y lingüística son sindicatos (subvencionados), profesores (subvencionados) y trabajadores de la RAE (intervenida).
La lengua tiene que ser un sector libre.
Claro, pero en una sociedad donde no se deja nada al azar, el lenguaje no iba a ser menos y como bien dices, es un pilar muy importante para "el cambio" que se espera del GOY. En los 2000 hablar de agendas era hablar de conspiranoias. En estos momentos ellos mismos las reconocen y hasta se ponen "pines" con el anagrama que las distinguen...Está todo atado y bien atado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo falsable será mi teoría, no los hechos. Diría. De la misma forma que para falsear un estudio científico se falsean los instrumentos que se eligieron, pero no las interacciones sujeto-objeto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no. Intentar aludir a la dialéctica de clases como motor de los fenómenos históricos que hemos vivido a lo largo de nuestros tiempos es completamente simplista y pseudocientífico. No se puede inferir de ninguna manera que las acciones humanas se expliquen meramente por luchas entre los propietarios de medios de producción y los desposeídos de los mismos, sería una visión muy tergiversada de la historia, incluso en aquellas revoluciones que buscaban acabar con los propietarios con la lucha obrera. De hecho, a cada día que pasa, me doy cuenta de que los de abajo no son más que herramientas para conseguir objetivos: la lucha real, la verdadera, es la lucha de los de arriba contra los de arriba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si la psicología son diagramas de actuación en base a marcadores semánticos, la psicología inversa es actuar en base a despolarizaciones mentales de dichos marcadores. Es decir, no comparto lo que dices, y por tanto, me tengo que oponer a tus argumentos, tus ideas, y a tu lenguaje. Algo bastante absurdo, pero seamos sinceros, nuestro lenguaje lleva intervenido mucho tiempo, nuestra educación también, y pensar que el resultado comportamental sea algo absurdo, es algo más que plausible.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora yo me planto y digo, ¿por qué estoy discutiendo contigo? Somos parecidos, pensamos parecido, y si hay algo que nos diferencia, es creer que mi lenguaje realmente no está dominado por personas que no hablan conmigo. Que no lo han hecho nunca. Yo te entiendo, porque muchas veces, cuando hablo con otras personas, me siento hablando con entidades disociadas, pero la vida es el punto medio entre tener el valor a vivirla y saber lo dura y jodida que es. La vida es el camino en medio. Y si realmente no comulgas con ellos, sé algo más que una mera oposición. Porque siendo solamente una mera oposición, sí, no eres como ellos: pero sigues a su mismo nivel. ¿Me entiendes?
Yo mejoré, y si yo pude, tú también.
Yo no he dicho que la dialéctica de clases sea el motor histórico: me parece una frase muy bonita, pero ajena a mí. La dialéctica de clases explica períodos de la historia, de la misma forma que otros períodos se explican mediante las evoluciones de nuestra especie, otros con descubrimientos científicos como los gérmenes o el acero... las teorías son muchas, todas veraces en un alto porcentaje, y no provienen de una sola fuente. La idea de algo que unifique el conocimiento es una forma del lenguaje que tiene tradición grecorromana, y que se ve en el dios monoteísta cristiano. La ciencia intenta desmarcarse de la religión, porque es irracional: pero lo hace en una educación cristiana, en un idioma cristiano, y las formas del lenguaje son las que son y la acaban atrapando.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo eso se llama epistemología, y es metaconocimiento. El metaconocimiento es lo que diferencia al homo sapiens del homo neanderthalensis, pero seguramente no sea lo que nos diferencia de nuestra siguiente evolución, así que tampoco hay que darle mucha importancia. O sí, a mí me encanta ver nuevas epistemologías.
El caso es que el materialismo histórico es una epistemología, y también es bastante buena. No se puede crear algo que no existe, y quienes lo crean, son quienes pueden.
Oposición es tomar partido, no filosofar. Tomar partido no significa eyacular encima de una siglas, mi vomitar delante de otras, es ver la realidad tal y como es, detrás de la función, entre bambalinas y después de finalizada la obra de teatro ¿qué mal puede tener eso?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ver la realidad detrás de la función es una constante histórica desde el mito de la caverna de Platón. No hay nada malo en ello: hay ansiedad, hay tristeza, hay desesperanza.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues lo propio desde que salimos de la cueva, ¿no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo cierto es que me importa muy poco lo que digas u opines de mi, pero es divertido leerte al respectoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
sea como sea gracias por el aporte
saludos
Muy bien, entonces centrémonos en lo que has dicho. ¿Son las condiciones materiales representadas en nuestras relaciones socioeconómicas a las que estamos sometidos las que determinan definitivamente nuestra realidad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay personas que aman vivir en cuevas. Recuerdan las ratas de las cuales proliferaron los monos, y no sienten aprensión por vivir en sitios enclaustrados. De la misma manera que hay personas que les gusta observar la realidad, como los monos que observaban desde las copas de los árboles y que posteriormente buscaron zonas elevadas donde construir sus poblados para dominar el terreno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues lo propio desde que salimos de la cueva, ¿no?
Y luego está el entretenimiento, el espectáculo. Que va exponenciando el valor de cada situación. Los judíos vieron el mito de la caverna e hicieron de ello una industria y una realidad. Un aplauso por ellos, por haber utilizado sus armas. No vamos a ser menos por apreciar el esfuerzo ajeno. Nosotros somos españoles, y deberíamos utilizar nuestro lenguaje. Hablado en 24 países, el segundo más hablado del mundo, somos logística pura. Es absurdo existan cuatro lenguajes de programación en español, todos marginales, y que todo español que quiera programar, tenga que aprender inglés. Es absurdo.
Permisos de publicación
