Citary lo de basar el crecimiento economico en una burbuja immobiliaria?
Recientemente, otro forero ha publicado un hilo con esta imagen:
En su mensaje quiero destacar estás frases:
"Lleváis repitiendo la coletilla de cuñaos de "sisi menos paro pero mira las condiciones". Vuelve a haber empleo.
CADA VEZ QUE GOBIERNA LA DERECHA NOS SACA DE LA RUÍNA".
"Ale a rabiar mugrosos, encima que el PP es megaprogre en lo social y salva españa, deberiais chuparle el rabo a rajoy"
Mi intención es poner un contrapunto y mostrar que no es oro todo lo que reluce
En las noticias sobre la marcha de la economía los titulares suelen hablarnos de desempleo o altas en la Seguridad Social. Pero hay otras magnitudes que para mi gusto son más informativas. Veamos algunas:
- Nº de horas realmente trabajadas.
No solo no han aumentado sino que se han reducido desde 2011. Incluso las horas efectivas semanales trabajadas han bajado en 2016 (594.030.000 frente a 595.840.000 de 2015). La explicación es muy simple. Se sustituye empleo a jornada completa por otro a tiempo parcial o de pocos dias/horas mensuales.Las horas trabajadas en 2011 fueron 597.400.000.
- Nº de de ocupados por cuenta propia y ajena.
Este año 2017 se ha logrado alcanzar el PIB anterior a la crisis, pero lo sorprendente es que se ha llegado a ese nivel con 1.800.000 ocupados menos. Sí, si, por increíble que parezca. Además el desempleo baja más rápido que crece el número de ocupados. Por ejemplo, en 2016 hubo 541.700 desempleados menos y 413.900 ocupados más. ¿Cómo es posible? La explicación es que la población activa también ha bajado, en parte porque hay gente que lleva años sin inscribirse como desempleado, porque hay casi un millón de españoles que se han marchado a otros países y porque ha habido una parte de los inmigrantes que han vuelto a sus países de origen.
Sin embargo, el PIB (como he indicado) ha alcanzado el nivel anterior a la crisis ¿Con menos ocupación? Evidentemente esos ocupados están trabajando más horas, que o bien se pagan en B o sencillamente se quedan sin cobrar.
- Déficit de la seguridad social:
Aunque el dato del número de altas a la Seguridad Social evoluciona positivamente, esto tampoco responde a la realidad. En primer lugar porque lo realmente relevante no son los cotizantes, sino lo que cotizan. En 2011 se recaudaron 105.312 millones. En 2016 han sido 103.526 millones, que además suponen casi 14.000 millones menos de lo presupuestado. De hecho, el pasado mes de junio se agotó el fondo de garantía de las pensiones y se han tenido que aportar 2.000 millones más con cargo a deuda para pagar las extras de los pensionistas.
¿Explícacion? También muy simple. Como los salarios son muy bajos, y sirven de base para el cálculo de las cotizaciones, pues lógicamente por mucho empleo que se cree no se consigue recaudar lo suficiente, a lo que hay que sumar el empleo precario (de media jornada y o por pocos días u horas al mes).
Otros datos
Los beneficios empresariales han superado el nivel previo a la crisis mientras que el consumo interno ha aumentado lo mismo que la reducción del ahorro, según ha confirmado el Banco de España.
Las grandes fortunas han aumentado en un 50% desde el inicio de la crisis, mientras que el 47% de los trabajadores ganan menos de 1000 euros (un 22% menos de 300).
Según una organización tan poco sospechosa de mugremita como Caritas Diocesana, un 70% de las familias españolas viven igual o peor que en 2011.
Hay más aspectos negativos del modelo económico puesto en marcha por el PP y que a mi juicio tiene contenido ideologico, lo que se nota especialmente en el trato fiscal.
Me encantaría conocer vuestra opinión.
Última edición por Italico; 28/07/2017 a las 20:08
y lo de basar el crecimiento economico en una burbuja immobiliaria?
Y financieraIniciado por Sergiovc
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tienes que añadir las horas extras en negro o directamente no retribuidas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Recientemente, otro forero ha publicado un hilo con esta imagen:
En su mensaje quiero destacar estás frases:
"Lleváis repitiendo la coletilla de cuñaos de "sisi menos paro pero mira las condiciones". Vuelve a haber empleo.
CADA VEZ QUE GOBIERNA LA DERECHA NOS SACA DE LA RUÍNA".
"Ale a rabiar mugrosos, encima que el PP es megaprogre en lo social y salva españa, deberiais chuparle el rabo a rajoy"
Mi intención es poner un contrapunto y mostrar que no es oro todo lo que reluce
En las noticias sobre la marcha de la economía los titulares suelen hablarnos de desempleo o altas en la Seguridad Social. Pero hay otras magnitudes que para mi gusto son más informativas. Veamos algunas:
- Nº de horas realmente trabajadas.
No solo no han aumentado sino que se han reducido desde 2011. Incluso las horas efectivas semanales trabajadas han bajado en 2016 (594.030.000 frente a 595.840.000 de 2015). La explicación es muy simple. Se sustituye empleo a jornada completa por otro a tiempo parcial o de pocos dias/horas mensuales.Las horas trabajadas en 2011 fueron 597.400.000.
- Nº de de ocupados por cuenta propia y ajena.
Este año 2017 se ha logrado alcanzar el PIB anterior a la crisis, pero lo sorprendente es que se ha llegado a ese nivel con 1.800.000 ocupados menos. Sí, si, por increíble que parezca. Además el desempleo baja más rápido que crece el número de ocupados. Por ejemplo, en 2016 hubo 541.700 desempleados menos y 413.900 ocupados más. ¿Cómo es posible? La explicación es que la población activa también ha bajado, en parte porque hay gente que lleva años sin inscribirse como desempleado, porque hay casi un millón de españoles que se han marchado a otros países y porque ha habido una parte de los inmigrantes que han vuelto a sus países de origen.
Sin embargo, el PIB (como he indicado) ha alcanzado el nivel anterior a la crisis ¿Con menos ocupación? Evidentemente esos ocupados están trabajando más horas, que o bien se pagan en B o sencillamente se quedan sin cobrar.
- Déficit de la seguridad social:
Aunque el dato del número de altas a la Seguridad Social evoluciona positivamente, esto tampoco responde a la realidad. En primer lugar porque lo realmente relevante no son los cotizantes, sino lo que cotizan. En 2011 se recaudaron 105.312 millones. En 2016 han sido 103.526 millones, que además suponen casi 14.000 millones menos de lo presupuestado. De hecho, el pasado mes de junio se agotó el fondo de garantía de las pensiones y se han tenido que aportar 2.000 millones más con cargo a deuda para pagar las extras de los pensionistas.
¿Explícacion? También muy simple. Como los salarios son muy bajos, y sirven de base para el cálculo de las cotizaciones, pues lógicamente por mucho empleo que se cree no se consigue recaudar lo suficiente, a lo que hay que sumar el empleo precario (de media jornada y o por pocos días u horas al mes).
Otros datos
Los beneficios empresariales han superado el nivel previo a la crisis mientras que el consumo interno ha aumentado lo mismo que la reducción del ahorro, según ha confirmado el Banco de España.
Las grandes fortunas han aumentado en un 50% desde el inicio de la crisis, mientras que el 47% de los trabajadores ganan menos de 1000 euros (un 22% menos de 300).
Según una organización tan poco sospechosa de mugremita como Caritas Diocesana, un 70% de las familias españolas viven igual o peor que en 2011.
Hay más aspectos negativos del modelo económico puesto en marcha por el PP y que a mi juicio tiene contenido ideologico, lo que se nota especialmente en el trato fiscal.
Me encantaría conocer vuestra opinión.
Cáritas es igual de dañina que las demás ONGS.Me hace gracia ver a musulmanes pidiendo alimentos en esta ONG.¿El Islam no tiene organizaciones benéficas?.
De acuerdo en todo lo demás.
Lo de las horas en negro está:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"...el PIB (como he indicado) ha alcanzado el nivel anterior a la crisis ¿Con menos ocupación? Evidentemente esos ocupados están trabajando más horas, que o bien se pagan en B o sencillamente se quedan sin cobrar".
Respecto de Cáritas, la he usado porque es todo lo opuesto a Podemos (recuerda el mensaje al que respondo). La referencia la puedes ver aquí:
http://www.caritas-sc.org/actualidad...amiliares-2017
Hay un PDF descargable
Y el aumento del consumo?
Y al aumento de la venta de coches nuevos?
No se ha debido a un aumento de los ingresos familiares. De hecho se ha debido a tres factores:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- Disminución del ahorro (principal motivo)
- Aumento del crédito al consumo (moderado)
- Consumo turístico no desagragable (pequeño pero significativo)
No entiendo como la gente escucha a estos titiriteros.
O la televisión.
Sí quieren ver cómo está España, es suficiente con salir de casa.
Pero, claro, con lo cómodo que se está en el sofá tragándose la puta mierda del panfleto que sueltan en los telediarios...
Permisos de publicación