En contra, sin duda. Nadie te puede obligar a ser solidario, la solidaridad debería de ser una decisión individual, no colectiva.
Sí
No
Abstención
NO, porque se intenficaria la explotacion de los recursos del planeta.
me imagino que podras enumerar las consecuencias de su completo agotamiento
en cambio ABOLIENDO EL CAPITAL, se podria structural la sociedad de in modo diferente y se usaria racionalmente los recursos del planeta.
ya lo profetizo marx.
ABOLIMOS EL CAPITAL o regresamos a la RUECA Y EL TELAR
saludo marxista
Las partidas a la casa real vienen detalladas en los presupuestos generales del EstadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.infolibre.es/noticias/pol...3861_1012.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
Confundes renta con patrimonio, lo que reciben cada año de las arcas públicas se detalla en los PGE.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ni los minusvalidos muy minusvalidos?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro que sí, pero estamos hablando de un caso que representa un porcentaje ínfimoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro, pero los propietarios seran principalmente gente con dinero o más cualificada. Mientras se va haciendo la transicion paulatina y los trabajos son realizados de manera más eficiente por robots, algo habrá que hacer con la gente que realizaba esos trabajos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta ahora habia trabajo hasta para el más tonto, aunque fuera mal pagado, pero eso se va a acabar. Y las mejoras tecnologicas van mucho mas rapido que las mejoras sociales.
Seria de risa que tuviendo mejor tecnologia la gente viviera peor que antes. Aun no estamos en el momento, pero pronto llegara el momento en que haya que establecer algun tipo de renta basica universal, ya sea en dinero o en recursos.
en recursos y solo seria aconsejable en la sociedad POSTCAPITALISTAEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
saludo marxista
Tenderemos a que ya no haya casi tontos, todos con dos dedos de frente. Una pena, porque ver al tonto del pueblo es grasiosoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
Sí, pero, por otra parte, las provincias con la mayor tasa de paro son las provincias en las que bastante gente cobra el PER, y estaremos de acuerdos en que una elevada tasa de paro es algo negativo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero es que el PER es una chapuza, en vez de resolver el problema desde la raíz lo que estás haciendo es cortando las ramas del árbolEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es decir, en vez de resolver el problema del empleo lo que hace es dar limosnas para quien está en paro.
Uy sí, se va a activar que te cagas expoliando rentas y ahorros mediante impuestos estratosféricos, como si todo se solucionase subiendo el SMI a 4000€El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No todos los sectores son próximos al consumo final
No, subir impuestos no tiene porqué, simplemente el NO robar, ayuda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
España tiene un déficit del 5% sobre el PIB, es decir, no solo no hay margen para no subir el gasto, sino que hay que reducirlo. Y tú quieres implantar una RBU.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo peor que le puedes hacer a una persona es darle algo sin que haya hecho el mínimo esfuerzo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exacto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso mismo dije yo, post atrás.
Si alguien quiere algo, que se lo curre.
No y no al intervencionismo del Estado. Tienes una vida, gánatela, seguro que puedes vivir mejor que todos aquellos vagos que cobran el PER o viven del cuento. Y si no, indigencia, porque yo no tengo porqué mantener vagos y maleantes.
Para todos aquellos que votan en contra de la Renta Básica, decirles que se equivocan por completo. Y es por algo muy sencillo: "No hay trabajo para todo el mundo", es una quimera, no hay ni habrá trabajo para todas las personas. Más tarde o temprano, se impondrá la RENTA BASICA.
Ya podéis empezar a soltar improperios.
¿Y quién la financiará?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos a ver, la RENTA BASICA, ya existe actualmente. Informaros bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que ocurre es que tiene otros nombres, dependiendo de la comunidad en donde se este, y se debe cumplir unos requisitos para poder cobrarla. Yo creo que la gran mayoría de las personas desconocéis el sistema actual, no teneis ni idea.
Sirva como ejemplo, que los nombres que reciben dependiendo de la comunidad:
Andalucía (Ingreso Mínimo de Solidaridad)
Cataluña ( Renda Mínima d´Inserció)
Comunidad de Madrid*(Renta Mínima de Inserción)
País Vasco (Renta de Garantía de Ingresos)
Castilla y León (Renta Garantizada de Ciudadanía)
Valencia (*Renda garantida de ciutadania)
Cantabria (Renta Social Básica)
Múrcia ( Renta Básica de Inserción)
Islas Canarias (Prestación Canaria de Inserción)
Galicia (Renda de Inclusión Social)
Aragón (Ingreso Aragonés de Inserción)
Islas Baleares (Renta Mínima de Inserción)
Castilla la Mancha (Ingreso Mínimo de Solidaridad)
La Rioja (Ingreso Mínimo de Inserción)
Astúrias ( Salario Social Básico)
Ceuta (Ingreso Mínimo de Inserción Social)
Melilla (Ingreso Melillense de Integración)
Extremadura (Renta Básica Extremeña de Inserción)
Navarra (Renta de Inclusión Social)
Todas ellas son lo que se llaman RENTAS BASICAS, solamente que dependiendo de la comunidad autónoma se percibe una cantidad u otra, y para acceder a ellas se tienen que cumplir una serie de requisitos.
O acaso os creéis que el sistema actual, no sabe que el desempleo es necesario en un estado capitalista. Por ello existen las rentas de inserción que no es otra cosa que dinero que se da a quièn lo necesita.
Sobre todo esta tema os podría informar muy bien.
Antes de hablar informaros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que el debate no es RBU sí o no. Si no el momento en el que se hará realidad, lo cual sucederá tarde o temprano.
Es inevitable ya que a medio plazo las máquinas sustituirán a muchísimos empleados. Habrá dos tipos de personas, las que tengan un trabajo creativo o técnico y el resto que no tendrán trabajo.
Esperemos que para entonces tengamos una economía basada en la calidad y el valor añadido del producto-servicio. Así quizá tengamos una nueva edad dorada para la humanidad. La estrategia cortoplacista de ahora es horrible; dumping laboral, reducir costes y salarios, etc. Esto nos lleva a un mundo futuro donde habrá super-ricos y super-pobres.
Bibliografía: http://www.eluniversal.com.co/suplem...ta-bien-134882
A día de hoy, con el Estado quebrado es inviable una RBU.