Ley del Gobierno para acabar con los bulos y difamaciones en medios

bueno. Imagina el siguiente Gedankenexperiment o experimento mental, como lo practicaba Einstein:

tipo arruinado, o no empoderado, caso de peterpanismo terminal, que busca en google info sobre toda clase de estrategias de supervivencia y monetización
amiga con buen rollo, pero que se siente dividida en dos, con tendencias entre el colegueo y la publipromo
escenario mediático que eleva al gilipollas en cuestión a la popularidad hasta el otro lado del atlántico, debido a:

1º una historia peculiar
2º la susodicha tiene unos buenos subwoofers
3º el susodicho tiene una pedrá metía

ahora bien. Si la susodicha se encarga de que las suposiciones sobre las prácticas de pajas mentales del susodicho sean profilácticamente conocidas sobre la base de ir soltando apellidos y argumentos " como quien no quiere la cosa" como en aquel famoso chiste de " por aquí hay un asesino..." dia 1 " huele a criminal" dia 2... así hasta que el tipo dice " vale, venga SOY YO" ( DOSSANTOS MODE OFF) ¿ qué tenemos?.



opción A: un caso de precognición digno de SciFi
opción B: un caso de interdependencia ficcionada o simulación mediática que revela el limitadísimo mundo que hemos generado en el que ni siquiera somos dueños de la libertad en el pensamiento.

usar tarjetas de crédito para generar un sistema piramidal especulando y con retorno sería LEGAL aunque incorrecto
sobre la base de identidades falsas y sin retorno, dejando " agujero", sería ILEGAL

incorrecto no es lo mismo que ilegal

Bernard Madoff es un ejemplo de cómo la ingeniería se puede volver delito por la no apreciación, no comprensión, recelo de la gente
Robert Lichello desarrolló un sistema que sacaba mucha pasta usando un sistema ( GIA) de " bola de nieve". Cuando lo implementó, le cortaron las alas

digamos que nuestro sujeto es inofensivo porque:

1º carece de recursos para empezar cualquier cosa, correcta o incorrecta, legal o ilegal
2º tiene oído para la melodía pero el solfeo se le da mal y va largo de verbo y corto de números. Mucho lirili y poco lerele

así que acaricia toda clase de estrategias, matemáticas o financieras y entonces:

todos a una como en fuenteovejuna, la parroquia ( vox populi) se api(h)ada madrina por él

entonces, y aún a riesgo de ser declarado " tonto" por el canto de los locos, el sujeto, que tiene unas ansias de prota del mismo tamaño que sus deseos de existencia autista a lo gretagarbiano - " I Want to be alone" que decía la famosa actriz- duda entre participar del sociodrama o seguir rulando sin rumbo fijo por la hebefrenia de su mente.

la cuestión es:

1º los medios ¿ no cometen fraude público? hay que ser consciente de que no aprovecharse de algo así es de gilipollas pero... ¡ es tan difícil ser complejo! una cara para mirar al sol y otra para fingir que no se está calentito

2º la susodicha ¿ no demuestra interés oculto en lo complejo del esquema? bueno, hasta a Wittgenstein le resolvieron la licenciatura sobre la base de la publicación de su Tractatus con un honoris causa

3º los medios ¿ no encuentran interesante al sujeto en cuestión? posiblemente tanto como el tiempo que dura el artificio. Es como lo de petarse a falete. Caduca...
( pobre Isaac, con lo majo que es)

4º la susodicha ¿ no siente algún tipo de empatía con el susodicho? al menos es su tóxico más fiel

para el caso, nuestro experimento revela tres cosas:

1º que es verdad que lo verdadero es un momento de lo falso ( por tanto es verdad pero también no lo es, la paradoja del mentiroso en el tiempo)
2º que toda ventaja nace de alguna forma NEGOCIAL siendo el negocio ¿ coacción? ( anonymus) o seducción ( en el fondo, de nuevo interés)
3º que cualquier intento de controlar bulos se hace sobre la base de una epistemología que sólo descansa, finalmente, en algún criterio de autoridad ( y por tanto, de nuevo, de conveniencia).