Lo de Begoño y manosfachas

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro claro

¿Que parte de que te limpies la nariz de coca y el resto de bujeros de lefa de rata no entiendes, Warro?

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No entiendo ese afán del pueblo llano de defender a los poderosos, es patético. Será que en España no existe la corrupción, todo son calumnias del enemigo, siempre la misma historia.

El famoso efecto espejo, himagino.

Cargando Tweet...

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando toda la maquinaria facha (policías + medios de comunicación + jueces) perseguía a los indepes con toda clase de falsedades y el PSOE se ponía de perfil, recuerdo a Rufián avisando a Pedro Sánchez que "hoy van a por nosotros, pero mañana irán a por ustedes". Tal cual.

Todo esto le pasa al PSOE por no pararles los pies al facherío cuando tocaba. Durante un montón de legislaturas han estado en el gobierno y no ha servido para desmontar nada del postfranquismo.
Ahora el facha se ha ido arriba y se saben capaces de todo.

Cayate subnormal, que eres tontisimo

Iniciado por Contestano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Consta fehacientemente que, durante las negociaciones del rescate de la compañía aérea, Victor Aldama tuvo reuniones con la esposa del presidente del Gobierno y con el CEO de Air Europa, Javier Hidalgo. En esos encuentros, Aldama e Hidalgo presentaron oportunidades de negocio a Gómez, como fue el caso de un proyecto de Telefarmacia que pasó de estar al borde de la clausura debido a los obstáculos que le imponían desde Sanidad, a recibir en marzo de 2021 una inyección de capital de 200.000 euros."

Ah, pues si tuvo reuniones con la Begoña, a la cárcel con ella.


Anda que yo no he tenido reuniones con tipos diversos, que luego han resultado ser unos mangantes.

Veo ahora que Manosfachas se escuda en que "bueno, si lo publicado es falso, a mí que no me líen".

De verdad, que este montaje parece propio de Mortadelo y Filemón.

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cayate subnormal, que eres tontisimo

Tontisimo y panchito.

Lo que está claro es que hay que salir del círculo vicioso que es el bipartidismo trasnochado de la transición. El PPSOE es un basura infecta que está destrozando este país y haciendo de la vida de los españoles un infierno, por ello es necesario que tome el poder otra opción que no tenga miedo de mandar a tomar por el culo a Eurabia y que sitúe sus intereses nacionales por encima de las imposiciones extranjeras (léase EEUU, Jovenlandia o Bruselas).

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para reconocer un delito no hace falta sentencia judicial, burro.

Noticia de un medio poco sospechoso de "rojo":
El novio de Ayuso propuso al fiscal aceptar ocho meses de prisión por dos delitos contra la Hacienda Pública

https://www.elmundo.es/espana/2024/0...b1d8b45aa.html

Joder, algunos parece que no salís de foro.

habrá de los que no salgan del foro y luego ignorantes totales que adoptan las sentencias de otros sin tener ni puta idea

y tu no sabes como funciona hacienda porque probablemente nunca te han hecho una inspección

llegar aun acuerdo con hacienda no implica que reconozcas ningún delito, solo que te sale más ventajoso llegar a ese acuerdo que ir a la vía judicial

y como es esto así ? pos explico la dinámica genérica de hacienda que tu desconoces con un ejemplo

Ejemplo imaginario: yo soy ciudadano ejemplar en lo que a hacienda se refiere , llevo 4 años con mi negocio y me toca la primera inspección de hacienda de rigor

he pagado todo y tengo todos los papeles en regla, ( gran error por mi parte, veréis por qué)

para empezar como el inspector de turno no encuentra nada sancionable se tira 3 semanas en mi empresa dando por saco ya que si el entrega una acta de inspección no sancionador le "visita" un superior

tras estas 3 semanas concierta una cita conmigo y mirándome a los ojos me comenta que muy bien que tengo todos los papales en regla pero que no se fía mi que " tu ganas más de lo que declaras"

y ni corto ni perezoso me "aplica" una paralela

que es esto de una paralela? pos básicamente que hacienda hace una estimación de lo que tu ganas y entonces hace la diferencia con lo que tu has declarado, si yo declaré que gané 100.000 pos ellos me

dicen que no que he ganado 300.000 y me piden los tributos de esos 200.000 que no declaré más intereses , más multas, más intereses etc etc vamos que les debo 200.000 euros de los 4 últimos ejercicios

los ignorantes como tú podrán pensar que no pasa na , hacienda no tiene pruebas y si yo voy a un juez esta me va a dar la razón , y efectivamente es así

pero lo que ocurre es que mientras el juez se decide, que pueden ser años, eso no me exime de pagar los 200.000, luego ya si eso de 4 o 5 años ya me lo devolverán

así que yo voy a a hablar con los de hacienda , que si están locos, que no tengo ese dinero pa pagar, que va a ser mi ruina profesional y personal etc etc

entonces los de hacienda perdonándome la vida me dicen que si firmo el acta de conformidad, es decir "reconozco" que defraude a hacienda y pago rápido que me dejan la multa

en 20.000 €


ves como funciona la cosa?

o tus orejeras wokes no te dejan dejar de ser un lerdo?


si a alguien le interesa le puedo comentar como pasar la inspecciones satisfactoriamente, todos contentos y tu con más dinero

Iniciado por engendra

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

habrá de los que no salgan del foro y luego ignorantes totales que adoptan las sentencias de otros sin tener ni puta idea

y tu no sabes como funciona hacienda porque probablemente nunca te han hecho una inspección

llegar aun acuerdo con hacienda no implica que reconozcas ningún delito, solo que te sale más ventajoso llegar a ese acuerdo que ir a la vía judicial

y como es esto así ? pos explico la dinámica genérica de hacienda que tu desconoces con un ejemplo

Ejemplo imaginario: yo soy ciudadano ejemplar en lo que a hacienda se refiere , llevo 4 años con mi negocio y me toca la primera inspección de hacienda de rigor

he pagado todo y tengo todos los papeles en regla, ( gran error por mi parte, veréis por qué)

para empezar como el inspector de turno no encuentra nada sancionable se tira 3 semanas en mi empresa dando por saco ya que si el entrega una acta de inspección no sancionador le "visita" un superior

tras estas 3 semanas concierta una cita conmigo y mirándome a los ojos me comenta que muy bien que tengo todos los papales en regla pero que no se fía mi que " tu ganas más de lo que declaras"

y ni corto ni perezoso me "aplica" una paralela

que es esto de una paralela? pos básicamente que hacienda hace una estimación de lo que tu ganas y entonces hace la diferencia con lo que tu has declarado, si yo declaré que gané 100.000 pos ellos me

dicen que no que he ganado 300.000 y me piden los tributos de esos 200.000 que no declaré más intereses , más multas, más intereses etc etc vamos que les debo 200.000 euros de los 4 últimos ejercicios

los ignorantes como tú podrán pensar que no pasa na , hacienda no tiene pruebas y si yo voy a un juez esta me va a dar la razón , y efectivamente es así

pero lo que ocurre es que mientras el juez se decide, que pueden ser años, eso no me exime de pagar los 200.000, luego ya si eso de 4 o 5 años ya me lo devolverán

así que yo voy a a hablar con los de hacienda , que si están locos, que no tengo ese dinero pa pagar, que va a ser mi ruina profesional y personal etc etc

entonces los de hacienda perdonándome la vida me dicen que si firmo el acta de conformidad, es decir "reconozco" que defraude a hacienda y pago rápido que me dejan la multa

en 20.000 €


ves como funciona la cosa?

o tus orejeras wokes no te dejan dejar de ser un lerdo?


si a alguien le interesa le puedo comentar como pasar la inspecciones satisfactoriamente, todos contentos y tu con más dinero

Por mierdas de estas dejé de ser autónomo en España y me piré.

Los de la justicia popular haciéndose las ofendidas.

Iniciado por engendra

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

habrá de los que no salgan del foro y luego ignorantes totales que adoptan las sentencias de otros sin tener ni puta idea

y tu no sabes como funciona hacienda porque probablemente nunca te han hecho una inspección

llegar aun acuerdo con hacienda no implica que reconozcas ningún delito, solo que te sale más ventajoso llegar a ese acuerdo que ir a la vía judicial

y como es esto así ? pos explico la dinámica genérica de hacienda que tu desconoces con un ejemplo

Ejemplo imaginario: yo soy ciudadano ejemplar en lo que a hacienda se refiere , llevo 4 años con mi negocio y me toca la primera inspección de hacienda de rigor

he pagado todo y tengo todos los papeles en regla, ( gran error por mi parte, veréis por qué)

para empezar como el inspector de turno no encuentra nada sancionable se tira 3 semanas en mi empresa dando por saco ya que si el entrega una acta de inspección no sancionador le "visita" un superior

tras estas 3 semanas concierta una cita conmigo y mirándome a los ojos me comenta que muy bien que tengo todos los papales en regla pero que no se fía mi que " tu ganas más de lo que declaras"

y ni corto ni perezoso me "aplica" una paralela

que es esto de una paralela? pos básicamente que hacienda hace una estimación de lo que tu ganas y entonces hace la diferencia con lo que tu has declarado, si yo declaré que gané 100.000 pos ellos me

dicen que no que he ganado 300.000 y me piden los tributos de esos 200.000 que no declaré más intereses , más multas, más intereses etc etc vamos que les debo 200.000 euros de los 4 últimos ejercicios

los ignorantes como tú podrán pensar que no pasa na , hacienda no tiene pruebas y si yo voy a un juez esta me va a dar la razón , y efectivamente es así

pero lo que ocurre es que mientras el juez se decide, que pueden ser años, eso no me exime de pagar los 200.000, luego ya si eso de 4 o 5 años ya me lo devolverán

así que yo voy a a hablar con los de hacienda , que si están locos, que no tengo ese dinero pa pagar, que va a ser mi ruina profesional y personal etc etc

entonces los de hacienda perdonándome la vida me dicen que si firmo el acta de conformidad, es decir "reconozco" que defraude a hacienda y pago rápido que me dejan la multa

en 20.000 €


ves como funciona la cosa?

o tus orejeras wokes no te dejan dejar de ser un lerdo?


si a alguien le interesa le puedo comentar como pasar la inspecciones satisfactoriamente, todos contentos y tu con más dinero

Eso le pasó al primer jefe que tuve. Me costó creer lo que veía, pero es tal cual cuentas.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso le pasó al primer jefe que tuve. Me costó creer lo que veía, pero es tal cual cuentas.

@engendra , pues @Falcater nos cuenta siempre que tiene varias empresas, curioso lo de este ser, que supuestamente a pesar de tener varias empresas el se posiciona como galapariano y al mismo tiempo defensor de hacienda.

Si fuese mal pensado mas bien pensaría que defiende tanto hacienda porque recibe paguita de subnormal y panchito.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@engendra , pues @Falcater nos cuenta siempre que tiene varias empresas, curioso lo de este ser, que supuestamente a pesar de tener varias empresas el se posiciona como galapariano y al mismo tiempo defensor de hacienda.

Si fuese mal pensado mas bien pensaría que defiende tanto hacienda porque recibe paguita de subnormal y panchito.

Tendrá un quiosco de pipas o una ONG chupa subvenciones.

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah, pues si tuvo reuniones con la Begoña, a la cárcel con ella.


Anda que yo no he tenido reuniones con tipos diversos, que luego han resultado ser unos mangantes.

Veo ahora que Manosfachas se escuda en que "bueno, si lo publicado es falso, a mí que no me líen".

De verdad, que este montaje parece propio de Mortadelo y Filemón.

Claro que puedes tener reuniones Falcater, pero el caso es que tú no eres el cónyuge del presidente del Gobierno que es el que vota las ayudas o influye en las licitaciones, eso es delito de tráfico de influencias, se enfrenta a 4 años de prisión.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@engendra , pues @Falcater nos cuenta siempre que tiene varias empresas, curioso lo de este ser, que supuestamente a pesar de tener varias empresas el se posiciona como galapariano y al mismo tiempo defensor de hacienda.

Si fuese mal pensado mas bien pensaría que defiende tanto hacienda porque recibe paguita de subnormal y panchito.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tendrá un quiosco de pipas o una ONG chupa subvenciones.

pos si suele pasar que " empresas" cuyo fin social es la obtención de subvenciones estén de acuerdo con los postulados galaparianos

incluso hay quien se dedica, como en el caso que nos ocupa en este hilo, a enseñar a los demás como conseguir estas subvenciones

y luego por la noche mientras con una mano le presiona la cabeza a su marido para que se trague la última gota de lefa de la punta de su rabo le desliza en el maletín de presidente la lista de los próximos "agraciados"

Iniciado por engendra

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

habrá de los que no salgan del foro y luego ignorantes totales que adoptan las sentencias de otros sin tener ni puta idea

y tu no sabes como funciona hacienda porque probablemente nunca te han hecho una inspección

llegar aun acuerdo con hacienda no implica que reconozcas ningún delito, solo que te sale más ventajoso llegar a ese acuerdo que ir a la vía judicial

y como es esto así ? pos explico la dinámica genérica de hacienda que tu desconoces con un ejemplo

Ejemplo imaginario: yo soy ciudadano ejemplar en lo que a hacienda se refiere , llevo 4 años con mi negocio y me toca la primera inspección de hacienda de rigor

he pagado todo y tengo todos los papeles en regla, ( gran error por mi parte, veréis por qué)

para empezar como el inspector de turno no encuentra nada sancionable se tira 3 semanas en mi empresa dando por saco ya que si el entrega una acta de inspección no sancionador le "visita" un superior

tras estas 3 semanas concierta una cita conmigo y mirándome a los ojos me comenta que muy bien que tengo todos los papales en regla pero que no se fía mi que " tu ganas más de lo que declaras"

y ni corto ni perezoso me "aplica" una paralela

que es esto de una paralela? pos básicamente que hacienda hace una estimación de lo que tu ganas y entonces hace la diferencia con lo que tu has declarado, si yo declaré que gané 100.000 pos ellos me

dicen que no que he ganado 300.000 y me piden los tributos de esos 200.000 que no declaré más intereses , más multas, más intereses etc etc vamos que les debo 200.000 euros de los 4 últimos ejercicios

los ignorantes como tú podrán pensar que no pasa na , hacienda no tiene pruebas y si yo voy a un juez esta me va a dar la razón , y efectivamente es así

pero lo que ocurre es que mientras el juez se decide, que pueden ser años, eso no me exime de pagar los 200.000, luego ya si eso de 4 o 5 años ya me lo devolverán

así que yo voy a a hablar con los de hacienda , que si están locos, que no tengo ese dinero pa pagar, que va a ser mi ruina profesional y personal etc etc

entonces los de hacienda perdonándome la vida me dicen que si firmo el acta de conformidad, es decir "reconozco" que defraude a hacienda y pago rápido que me dejan la multa

en 20.000 €


ves como funciona la cosa?

o tus orejeras wokes no te dejan dejar de ser un lerdo?


si a alguien le interesa le puedo comentar como pasar la inspecciones satisfactoriamente, todos contentos y tu con más dinero

Es es una práctica habitual.

Cobran comisiones o mejoran su imagen en la Agencia con las recaudaciones. Los subinspectores responden ante los inspectores.

A nosotros nos sacaron sin justificación alguna 3.000€ que hubo que pagar. Hubo que recurrir al Tribunal Económico Administrativo con los gastos que supone, mientras que el funcionario-estafador cuenta con el Aparato del Estado a su servicio.

Afortunadamente nos dieron la razón ¡5 años después! y tuvieron que devolver el dinero con intereses.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aclaracion de que no es la mujer del presi pero manosfachas han incluido esa noticia en la querella jajajajjajjaa

Tampoco dice eso sino que alguien con el mismo nombre de la mujer de pedro sánchez recibió una subvención. No afirma ni niega que sea ella, sino alguien con el mismo nombre

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El juez la ha admitido a trámite, por algo será

Eso no significa nada. Solamente es que se cumplen unos requisitos mínimos, y muy posiblemente el tema quede sobreseído porque los de manos limpias son tan gandules que no se han currado la denuncia y se han limitado a poner titulares de periódicos y como es una denuncia (no una querella) y si no hay nadie que se persone como acusación, llegará la fiscalía, dirá que no ve indicios de delito (que para eso depende de alguien) y se dictará un sobreseimiento

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del hecho de que el presi de manos limpias fuera condenado por extorsión por presentar denuncias falsas e intentar cobrar por retirarlas luego, si eso ya hablaremos otro día.

El que es inocente no paga a particulares para que retiren denuncias

Con los independentistas no hubo lawfare sino lawshield. Tenían patente de corso para robar todo lo que querían, y cuando se pasaron de rosca y quisieron volver a pasarse la ley por el arco del triunfo, enfrentándose a la justicia y al gobierno, se extrañaron de que alguien actuase

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo también lo avisé en su día: cuidado con ese todo vale contra los indepes que luego será muy difícil de parar; ahí están los casos contra podemos u Oltra. Ya dije que eso nos llevaba a un Brasil, Perú o Ecuador.

Los jueces tienen que ser como la mujer del César o no ser. Es así de simple.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tampoco dice eso sino que alguien con el mismo nombre de la mujer de pedro sánchez recibió una subvención. No afirma ni niega que sea ella, sino alguien con el mismo nombre

Pero que tuvierón que rectificar porque la noticia original si que vinculaba a Begoño con esa subvención.

Si ves en la noticia original aparece la rectificación al final

https://theobjective.com/espana/poli...-begona-gomez/

Pero lo peor no es eso, sino que una organización ha utizado la noticia falsa para una querella y el juez lo acepta como si nada.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero que tuvierón que rectificar porque la noticia original si que vinculaba a Begoño con esa subvención.

Si ves en la noticia original aparece la rectificación al final

https://theobjective.com/espana/poli...-begona-gomez/

Pero lo peor no es eso, sino que una organización ha utizado la noticia falsa para una querella y el juez lo acepta como si nada.

Lo peor es el cocainomano y misandrico de mierda que eres estes aqui balbuceando tonterias. Que te limpies la tocha de coca y los bujeros de lefa de rata. Mugriento de mierda.

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso ya lo sé, pero si el novio de la Ayuso propuso un acuerdo al fiscal, es un reconocimiento implícito de un delito.

O acaso el pájaro le propuso pagar 520.000 euros como donación desinteresada?

Troll tonto o subnormal? He ahí el debate

Iniciado por Grunty Boi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por mierdas de estas dejé de ser autónomo en España y me piré.

A Letrino América para seguir administrando el foro desde allí.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero que tuvierón que rectificar porque la noticia original si que vinculaba a Begoño con esa subvención.

Si ves en la noticia original aparece la rectificación al final

https://theobjective.com/espana/poli...-begona-gomez/

Pero lo peor no es eso, sino que una organización ha utizado la noticia falsa para una querella y el juez lo acepta como si nada.

¿En qué es falsa la noticia? ¿No se le ha concedido una subvención a alguien que se llama igual que la mujer del presidente del gobierno?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del hecho de que el presi de manos limpias fuera condenado por extorsión por presentar denuncias falsas e intentar cobrar por retirarlas luego, si eso ya hablaremos otro día.

https://elpais.com/economia/2024-03-...-y-estafa.html

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿En qué es falsa la noticia? ¿No se le ha concedido una subvención a alguien que se llama igual que la mujer del presidente del gobierno?

Pero ves la rectificación abajo o no?

Tu si vas a denunciar a alguien pones cosas de otra persona simplemente porque se llama igual? que sentido tiene eso?