Lógica progre hipócrita de la izmierda
-
ForoParalelo: Miembro
Última edición por hombreinsatisfecho; 11/01/2018 a las 21:00
Razón: Editar
-
Tus muertos
-
ForoParalelo: Miembro
Al final voy a la cárcel por delito de odio
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Cada vez estoy más convencido de apoyar a los musulmanes en su llegada al poder en Europa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cid36
Cada vez estoy más convencido de apoyar a los musulmanes en su llegada al poder en Europa.
No digas tonterías
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
No digas tonterías
Después de tantos años que la izquierda les ha apoyado¿de qué tienes miedo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cid36
Después de tantos años que la izquierda les ha apoyado¿de qué tienes miedo?
La izquierda apoya la DUDH. Al menos la izquierda en la que yo creo.
-
ForoParalelo: Miembro
de una cosa sacan beneficio, adivina cual.
-
2031
-
Azotaprogres
La izmierda progre representa la definición más repulsiva de HIPOCRESIA!
-
ForoParalelo: Miembro
Tienes una lista con los mil dogmas cínicos de la izquierda progresista.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
La izquierda apoya la DUDH. Al menos la izquierda en la que yo creo.
Conociendo el mundo musulmán no es muy coherente apoyar la DUDH,me refiero al nivel del colectivo,no individual .Como ejemplo basta leer sobre la conquista de los almorávides y después los almohades de los Reinos de Taifas de Al-Andalus.La razón principal aunque no la única era religiosa ya que los citados reinos habían moderado mucho los dictámenes del Islam.Siempre va a haber escuelas coránicas que critiquen a sus dirigentes por la relajación en las normas.Ahora tenemos alcaldes musulmanes en Europa como los de Londres y Roterdam moderados pero si en el futuro la influencia musulmana sigue aumentando ya veremos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cid36
Conociendo el mundo musulmán no es muy coherente apoyar la DUDH,me refiero al nivel del colectivo,no individual .Como ejemplo basta leer sobre la conquista de los almorávides y después los almohades de los Reinos de Taifas de Al-Andalus.La razón principal aunque no la única era religiosa ya que los citados reinos habían moderado mucho los dictámenes del Islam.Siempre va a haber escuelas coránicas que critiquen a sus dirigentes por la relajación en las normas.Ahora tenemos alcaldes musulmanes en Europa como los de Londres y Roterdam moderados pero si en el futuro la influencia musulmana sigue aumentando ya veremos.
Cuando he dicho eso me refería a esta moda absurda relativa a los temas de género. No sabes cómo me aburre. Además el exhibicionismo gay me toca tela los cojones. A mi me parece estupendo que cada uno tenga la sexualidad que quiera mientras no afecte a los derechos de los demás, y entre adultos de común acuerdo pueden hacer lo que les dé la gana. Incluso no puedo evitar sentir cierto afán proteccionista hacia la mujer, porque lo normal es que las víctimas de las agresiones sexuales sean ellas, y físicamente también es lo normal que sean más débiles. Esa vulnerabilidad y que sean ellas el objetivo habitual de las agresiones sexuales puede de algún modo justificar un tratamiento jurídico más proteccionista, pero todo tiene un límite, y coincido (aunque sin magnificarlo) con los que dicen que se está creando una especie de "presunción de culpabilidad" del hombre, y tampoco es eso. No sé dónde vamos a llegar con todo esto. Cualquier día procesan a un hombre acusado de haberle metido a una mujer la polla entera a pesar de que ella le dijo que sólo podía hasta la mitad. Supongo que me entiendes.
Lo mismo pasa con los gays y demás. Todo tiene un límite. ¿Tu crees que esto es normal?
En fin. Que como en todo, en la moderación está el acierto. O al menos es lo que me parece a mí.
Última edición por Italico; 12/01/2018 a las 21:48
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
La izquierda apoya la DUDH. Al menos la izquierda en la que yo creo.
-
ForoParalelo: Miembro
Todo correcto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
Miguel Ayuso Torres es un jurista y filósofo del derecho español, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontificia Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos, vinculado al tradicionalismo.
A un hombre de este sesgo ideologico es incluso lógico que no le guste la DUDH, pero es el mejor consenso que se ha logrado a nivel internacional en materia de derechos fundamentales y libertades públicas entre países muy diversos desde el punto de vista político, cultural, religioso, etc. En ese contexto lo que diga el señor Ayuso me parece que tiene un valor bastante relativo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
Miguel Ayuso Torres es un jurista y filósofo del derecho español, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontificia Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos, vinculado al tradicionalismo.
A un hombre de este sesgo ideologico es incluso lógico que no le guste la DUDH, pero es el mejor consenso que se ha logrado a nivel internacional en materia de derechos fundamentales y libertades públicas entre países muy diversos desde el punto de vista político, cultural, religioso, etc. En ese contexto lo que diga el señor Ayuso me parece que tiene un valor bastante relativo.
Para empezar ni el Bloque Socialista ni los países islámicos aprobaron la declaración, por rechazar varios de sus postulados. De hecho los países islámicos tienen su Declaración diferenciada, la "Declaración de Derechos Humanos en el Islam", firmada en el Cairo. De manera que estas naciones no reconocen los Derechos Humanos.
Ah, y el consenso es un concepto antidemocrático. La libertad colectiva es incompatible con el consenso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
Para empezar ni el Bloque Socialista ni los países islámicos aprobaron la declaración, por rechazar varios de sus postulados. De hecho los países islámicos tienen su Declaración diferenciada, la "Declaración de Derechos Humanos en el Islam", firmada en el Cairo. De manera que estas naciones no reconocen los Derechos Humanos.
Ah, y el consenso es un concepto antidemocrático. La libertad colectiva es incompatible con el consenso.
Vuelve a leer...
...es el mejor consenso que se ha logrado a nivel internacional en materia de derechos fundamentales y libertades públicas entre países muy diversos desde el punto de vista político, cultural, religioso...
¿Es o no la mejor? ¿O prefieres la islámica?
Y eso de que los consensos entre países en materia de derechos y libertades son antidemocráticos.... Difícilmente un país va a suscribir un acuerdo de ese tipo en unas cuestiones tan básicas que vaya en contra de sus propias normas fundamentales, las cuales han sido de un modo u otro ratificadas por sus respectivos ciudadanos.
Eso de que todo consenso es antidemocrático es de un dogmático que tira de espaldas.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles