K.O al juez que intento de forma irregular atacar a Don P.Iglesias

De esta forma, se alejaban las sospechas sobre Iglesias, puesto que el informe coincide con la respuesta dada al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 por la empresa británica a la que el marido de Dina envió la tarjeta, que le había sido entregada por Iglesias, para intentar poder acceder a su contenido. La firma tampoco pudo hacerlo si bien reconoció que el dispositivo había llegado intacto físicamente y la empresa se responsabiliza de parte de los daños que presenta.

Como tragáis bulos como lo de que mete la tarjeta en el micro.

atajo de paletos

Iniciado por DPV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te pases, tío, que es Puro. El pobre no da para más.

Iniciado por DPV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te pases, tío, que es Puro. El pobre no da para más.

Iniciado por DPV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La misma Audiencia Nacional que no ve delito en los papeles en los que aparece M. Rajoy...no? Y no os veo llorar...
Qué raro me huele todo...
Sois basura generalizada...tanto unos, como otros...

Iniciado por muybromurotodo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La misma Audiencia Nacional que no ve delito en los papeles en los que aparece M. Rajoy...no? Y no os veo llorar...
Qué raro me huele todo...
Sois basura generalizada...tanto unos, como otros...

Si hubiera sido P.

a secas ya acusarian a Pablo Iglesias.

efectivamente la misma audiencia nacional que limpia los delitos del PP e intenta poner falsos delitos a podemos.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como era lógico, aunque los traidores a España y enemigos de ella querían como el ex-abogado decir que todo se trataba de un montaje de P.Igleisas e Irene Montero colaborando con Eduardo Inda.

Cargando Tweet...

Es impresionante como desmonta todo ese argumento rancio y falso de la mafia que odia a podemos porque es quien puede salvar a españa de ellos.

Qué eso desmonta q? [emoji23][emoji23][emoji23]

1) No está acreditado q Pablo ocultase la posesión de la tarjeta a la dueña.

""Según el líder de Unidas Podemos si no dio antes la tarjeta a Bousselham, que contenía fotos íntimas, fue para no provocarle "más presión", por la angustia que suponía para ella que algunas imágenes comprometedoras estuvieran circulando"""

Pero como la devolvió sin haber requerimiento, aunque pasará mucho tiempo, la justicia no considera ocultación.

2) la chaval declara tener amistad con Pablo y que guardase la tarjeta sin decírselo y más tarde se la diese sin pedírsela, a ella no le parece mal

3) que no existe prueba de que a la chica le entregará la tarjeta dañada... Existía la declaración de la perjudicada, hasta que se le empezó a ver la pluma a Pablo, y cambio su testimonio.

TU TE CREES QUE ALGUIEN TIENE DUDAS DE QUE ESA DEMANDA FUE UNA ARTIMAÑA DE PABLO PARA ALIMENTAR EL DISCURSO DE LAS CLOACAS EN EL QUE BASO SU CAMPAÑA??

QUE SI HOMBRE, QUE ES UN TEATRILLO

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si hubiera sido P.

a secas ya acusarian a Pablo Iglesias.

efectivamente la misma audiencia nacional que limpia los delitos del PP e intenta poner falsos delitos a podemos.

Ya hay un tal P. Iglesias en otros papeles de algún tipo de financiación irregular y no he visto que lo acusen...
Pero vamos, sabiendo quien está en la fiscalía y en el gobierno, todo se va a quedar, archivado, rechazado o sin investigar...


Ya sois parte de esa casta que tanto detestaba podemos y su votante...
Y no se llevan tan mal con el pp como me lo quieren pintar...

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como tragáis bulos como lo de que mete la tarjeta en el micro.

atajo de paletos

Puro, de verdad te lo digo, piénsalo al menos.

Pablo y podemos... En cuanto finalice esta legislatura.... Fin... Asumelo...

Consiguió su mejor resultado electoral, pq mucha gente lo voto, crellendo que traía algo nuevo para mejorar la política.

Pero ya esa gente se fue bajando, y ahora que todo el mundo lo ve sin la careta, se le bajarán más, y se quedará con solo los votantes de extrema... Algo simbólico.

Es q venir dando lecciones y acabar siendo lo mismo o peor que el resto .. mal muy mal

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué eso desmonta q? [emoji23][emoji23][emoji23]

1) No está acreditado q Pablo ocultase la posesión de la tarjeta a la dueña.

""Según el líder de Unidas Podemos si no dio antes la tarjeta a Bousselham, que contenía fotos íntimas, fue para no provocarle "más presión", por la angustia que suponía para ella que algunas imágenes comprometedoras estuvieran circulando"""

Pero como la devolvió sin haber requerimiento, aunque pasará mucho tiempo, la justicia no considera ocultación.

2) la chaval declara tener amistad con Pablo y que guardase la tarjeta sin decírselo y más tarde se la diese sin pedírsela, a ella no le parece mal

3) que no existe prueba de que a la chica le entregará la tarjeta dañada... Existía la declaración de la perjudicada, hasta que se le empezó a ver la pluma a Pablo, y cambio su testimonio.

TU TE CREES QUE ALGUIEN TIENE DUDAS DE QUE ESA DEMANDA FUE UNA ARTIMAÑA DE PABLO PARA ALIMENTAR EL DISCURSO DE LAS CLOACAS EN EL QUE BASO SU CAMPAÑA??

QUE SI HOMBRE, QUE ES UN TEATRILLO

no se ha acreditado, ni siquiera indirectamente que ocultara la posesion de la tarjeta.

Dicho por un juez que no ha podido ser contradicho.

Lo que tu dices lo dice Inda de OKdiario e ya.

Sobre los daños, igual una empresa reconoce que fue quien la daño.

Todo bulos que crees y difundes.


Tu teoría es que Inda y P.Iglesias son socios?

Entro.

Veo que ya han destruido al guarro subnormal del OP

Y me voy.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no se ha acreditado, ni siquiera indirectamente que ocultara la posesion de la tarjeta.

Dicho por un juez que no ha podido ser contradicho.

Lo que tu dices lo dice Inda de OKdiario e ya.

Sobre los daños, igual una empresa reconoce que fue quien la daño.

Todo bulos que crees y difundes.


Tu teoría es que Inda y P.Iglesias son socios?

Según el líder de Unidas Podemos si no dio antes la tarjeta a Bousselham, que contenía fotos íntimas, fue para no provocarle "más presión", por la angustia que suponía para ella que algunas imágenes comprometedoras estuvieran circulando.

Bousselham se ratificó en que el secretario general de Podemos le entregó la tarjeta seis meses después de recibirla y que estaba dañada. Iglesias pudo ver su contenido, pero ella no, afirmó


Y si, ahora resulta que como la chica no le parece mal que guardara la tarjeta, y pq dicen que Pablo se la dio sin q nadie se la pudiera... No es ocultación.
Y si, ahora, para salvarle el culo a Pablo, la amiga dice que la tarjeta estaba bien, y así ya nadie puede acusarlo de dañarla.

QUE LA PELI ES DE SERIE B... NO TE LA CREES NI TU

Big P jefe de los bloods. Fuck creeps rest in peast villanos.

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Según el líder de Unidas Podemos si no dio antes la tarjeta a Bousselham, que contenía fotos íntimas, fue para no provocarle "más presión", por la angustia que suponía para ella que algunas imágenes comprometedoras estuvieran circulando.

Bousselham se ratificó en que el secretario general de Podemos le entregó la tarjeta seis meses después de recibirla y que estaba dañada. Iglesias pudo ver su contenido, pero ella no, afirmó


Y si, ahora resulta que como la chica no le parece mal que guardara la tarjeta, y pq dicen que Pablo se la dio sin q nadie se la pudiera... No es ocultación.
Y si, ahora, para salvarle el culo a Pablo, la amiga dice que la tarjeta estaba bien, y así ya nadie puede acusarlo de dañarla.

QUE LA PELI ES DE SERIE B... NO TE LA CREES NI TU

mucho dicen y bla bla bla.

Pero las cosas tienen que ir con pruebas. Y a nivel judicial las pruebas son EXTREMADAMENTE claras.

Ademas como coño no va a ser victima las personas victimas del robo de datos... solo te falta decir que el robo del movil y la tarjeta les beneficio.

Cuando solo beneficio a las arcas de Inda que gano millones con ello.

@Puro just being @Puro


/End of thread

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mucho dicen y bla bla bla.

Pero las cosas tienen que ir con pruebas. Y a nivel judicial las pruebas son EXTREMADAMENTE claras.

Ademas como coño no va a ser victima las personas victimas del robo de datos... solo te falta decir que el robo del movil y la tarjeta les beneficio.

Cuando solo beneficio a las arcas de Inda que gano millones con ello.

Dicen? Si lo dijo el mismo Pablo.

Me la quede para que ella no sufriera

Y lo dijo ella

Cuando m dio la tarjeta era ilegible

Puro haciendo el ridículo?

Que cosas