M. García. "Ustedes creen que los fetos, por tener latidos, ya tienen vida, pues no.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ese es un debate que sirve para que los abortistas se sientan bien asesinando vidas humanas.

Un cigoto es una vida humana y la única razón para estar a favor del aborto es por egoismo e hipocresía, porque NADIE de los que estamos aquí hubiera querido que nos abortaran, pero sin embargo no os importa que aborten A OTROS.

Tirando de sentimentalismo (nadie querriamos que nos abortaran) no me vas a convencer de que en la concepción ya existe ese ser humano como tal, un cigoto no es un ser humano y una semilla no es un arbol.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tirando de sentimentalismo (nadie querriamos que nos abortaran) no me vas a convencer de que en la concepción ya existe ese ser humano como tal, un cigoto no es un ser humano y una semilla no es un arbol.

No pretendo convencer a nadie.

Que está vivo creo que no tiene debate y que es una vida humana, tampoco.

Y repito, otra cosa es que algunos pongais excusas como que no es un ser humano formado para tener la excusa de matarlo sin remordimientos, pero la realidad es que cuando quieres algo para los demás que no quieres para ti mismo, será que no es algo bueno.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No pretendo convencer a nadie.

Que está vivo creo que no tiene debate y que es una vida humana, tampoco.

Y repito, otra cosa es que algunos pongais excusas como que no es un ser humano formado para tener la excusa de matarlo sin remordimientos, pero la realidad es que cuando quieres algo para los demás que no quieres para ti mismo, será que no es algo bueno.

No si yo tampoco necesito convencer a nadie, pero que un cigoto pueda convertirse en un ser humano no significa que lo sea.

Es mi opinión y la de la comunidad cientifica (que no es creyente)

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Buscalo

Leace la cencia

Iniciado por begoño1

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Leace la cencia

Que va a decir Don McGuffin?

Iniciado por Dadada7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tiene razón, no hay actividad cerebral en el feto hasta los 3 meses, por lo tanto no puede ser considerado un ser humano hasta dicho momento.

Tú tampoco tienes actividad cerebral te vamos a abortar

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que va a decir Don McGuffin?

Póngase la quinta dosis que nos vas a matar a todos

Como dice la de rojo ¡Esa es médico!
Para evitar su presencia

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No si yo tampoco necesito convencer a nadie, pero que un cigoto pueda convertirse en un ser humano no significa que lo sea.

Es mi opinión y la de la comunidad cientifica (que no es creyente)

¿Estás insinuando que la comunidad científica no es creyente o que sólo la parte de la comunidad científica que no cree que un cigoto sea un ser humano es no creyente? No creo que sea tan binario el asunto.

El problema es que las opiniones no son dogma, y en si no significa nada que alguien o una mayoría opine algo.

Yo no soy creyente y no creo que un feto sea un ser humano, pero vida, tiene, que es lo que se critica a esta señora.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No si yo tampoco necesito convencer a nadie, pero que un cigoto pueda convertirse en un ser humano no significa que lo sea.

Es mi opinión y la de la comunidad cientifica (que no es creyente)

La de la comunidad científica NO.

Algunos científicos dicen que si y otros que no.

Y te vuelvo a decir lo mismo, cuando para defender tus ideas tienes que aceptar tu hipocresía, es porque lo mismo no estás en lo correcto.

Aborto para otro si dices, pero bien que agradeces que contigo fuera no.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está hablando de que los fetos no están vivos y tu nos vienes a hablar de espermatozoides a un foro donde TODOS menos 2 subnormales somos mas carnivoros que un puto tiranosaurio.

¿Que mierdas nos importa que los espermatozoides estén vivos, mongolo de los cojones?

La tipa se ha pegado una columpiada increible y tu echando balones fuera debes de estar de acuerdo con ella en que los fetos no están vivos.

Pero no te preocupes, los que trabajamos damos una parte de nuestro sueldo para que gente como tu no termine viviendo en un cajero.

Precisamente como somos carnívoros y nos la suda que un ser vivo viva o muera que mas os da que una tia extraiga una masa de carne que no hace nada mas que consumir recursos de su propio cuerpo, a mi me la suda quien coño lo diga, solo digo que el aborto mientras sea en las primeras semanas me parece correcto.

Iniciado por Dadada7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Precisamente como somos carnívoros y nos la suda que un ser vivo viva o muera que mas os da que una tia extraiga una masa de carne que no hace nada mas que consumir recursos de su propio cuerpo, a mi me la suda quien coño lo diga, solo digo que el aborto mientras sea en las primeras semanas me parece correcto.

La diferencia está en terminar con una vida humana o no.

Y la hipocresía que gastais. Lo que no te importa o pides para los demás, no lo querrias para ti.

Y que esta mujer tenga la carrera de medicina

Así está el nivel, no me extraña que se metiera en la pública.

Iniciado por Dadada7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También estan vivos los espermatozoides que largas cuando te pajeas y bien que no dudas en tirar de la cadena.

Ya, y los óvulos que sueltan las tias mes a mes y que desechan con la menstruación, pero claro si un tío lo hace esta mal y si lo hace una tía es estupendo. Lo de los espermatozoides es una muestra de la crudeza de la vida y de la selección natural, todos nacen con un objetivo y una cantidad ínfima (casi nula) de ellos culminan su objetivo vital, es igual que las bacterias que nadie puede ver a simple vista, ellas están vivas pero si te causan daño a ti no te temblará el pulso para tomar un antibiótico o aplicar un desinfectante aún a sabiendas de que estas exterminando a millones de seres vivos de un plumazo.

El tema es que la ministra está mintiendo a sabiendas para aplacar su mala conciencia y evitar las críticas ajenas, y un feto no será un ser consciente de su existencia, pero es un organismo vivo que terminará desarrollándose como lo hicimos tu y yo en su momento, y aunque en un momento dado pueda tener el tamaño de una judía o de una nuez no deja de ser un proyecto de ser humano en desarrollo. Y habiendo métodos para evitar el embarazo la gente pasa de usarlos y cuando ya una nueva vida se está gestando la siegan implacablemente como el que arranca unos hierbajos del suelo porque esa vida va a alterar su plan de vida soñado.

Yo soy de la opinión de que se debe permitir el aborto en casos muy concretos: malformaciones graves que terminen causando una vida miserable al niño o niña, afecciones genéticas o cromosomicas que causen una calidad de vida paupérrima o un estado de dependencia total de por vida del niño o niña, y en los casos en los que el propio proceso del embarazo implique un riesgo de muerte para la mujer gestante poniendo en riesgo la vida de ambos.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un espermatozoide tiene la misma vida que un cigoto.

Un ser no está vivo porque a ti te lo parezca. Hay una serie de requisitos que se deben cumplir, por ejemplo ser pluricelular, ergo un espermatozoide no lo es.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Buscalo

¿Yo? Eres tú el que has dado el argumento. Además, tampoco podría, no tengo ningún dato para encontrar esos estudios que dices.
Lo importante no es el momento en que se considera un ser humano, sino porque. ¿Qué pasa entre esas 10 y 12 semanas para que lo consideres ya un ser humano?

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que un cigoto tiene vida no lo pone en duda ni el mas marxista de los abortistas. Lo que se pone en duda es que tengan derechos humanos

Ojo, que los derechos ya no es una cuestión biológica sino jurídica, y sí, el nasciturus (como la ley define al concebido no nacido) tiene derechos.

Iniciado por calvigote

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un espermatozoide no tiene vida, solo es una célula. Un espermatozoide por sí solo no hace nada; aparece, está un tiempo y desaparece.
Un cigoto es el primer paso de formación de un humano tras la fecundación, es un ser humano en fase de cigoto.

Parece mentira que haya que explicar esto. Yo cuando escucho a alguien comparar una célula humana con un embrión alucino.

Pues tiene razon. Hay muchas “cosas” que tienen un corazon latiendo y no por ello se las considera vivas

al menos, no nos gobierna la ultramegaderecha.



Hay que entender lo que dice la ministra , que este gobierno tiene razón y nos cuida.

ES POR NUESTRO BIEN.

Iniciado por calvigote

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un ser no está vivo porque a ti te lo parezca. Hay una serie de requisitos que se deben cumplir, por ejemplo ser pluricelular, ergo un espermatozoide no lo es.

Toda célula está viva, independientemente del número de ellas existentes y/o necesarias para que se considere a un cuerpo como unicelular o pluricelular.

El espermatozoide es un ser vivo cuya identidad genética es la misma desde que sale del testículo hasta que se encuentra en el interior del óvulo formando el pronúcleo masculino.

https://uchile.cl/investigacion/cent...dividuo-humano

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La diferencia está en terminar con una vida humana o no.

Y la hipocresía que gastais. Lo que no te importa o pides para los demás, no lo querrias para ti.

Sinceramente creo que si fuera un puñado de células creciendo en el interior de un útero me la soplaría el hecho de nacer o no, no tendría capacidad cognitiva ni conocimientos para saber lo que es vivir o no, sería irrelevante.

Iniciado por calvigote

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un ser no está vivo porque a ti te lo parezca. Hay una serie de requisitos que se deben cumplir, por ejemplo ser pluricelular, ergo un espermatozoide no lo es.

¿Entonces según tú las bacterias que son?, además existen miles de cultivos de células humanas vivas en laboratorios de personas que murieron hace años, mientras tengan los nutrientes y ambiente necesario para sobrevivir no requieren del organismo al que pertenece para continuar viviendo, otra cosa es que puedan considerarse organismos independientes una vez que pasa eso, que eso ya es otra película.