Madrid y Extremadura plantan cara a los planes de Rajoy con Mas
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Madrid y Extremadura plantan cara a los planes de Rajoy con Mas
Madrid y Extremadura plantan cara a los planes de Rajoy con Mas | Política | EL PAÍS
El nuevo objetivo de déficit del 2% que el Gobierno de Mariano Rajoy (PP) prevé dar a Cataluña (CiU) ha provocado las críticas en algunos barones populares que se oponen a un límite asimétrico de endeudamiento. Hacienda ha marcado un objetivo del 1,2% del PIB para todas las comunidades, pero el sábado el ministro Cristóbal Montoro ofreció un 2% al Gobierno nacionalista de Artur Mas. El presidente extremeño, José Antonio Monago (PP), ha advertido al Ejecutivo de que no permitirá que se beneficie a Cataluña a costa de las comunidades autónomas "cumplidoras". Y el presidente de la comunidad de Madrid, Ignacio González (PP), ha acusado a Mas de tratar de "cambiar dinero por independencia". Las voces disonantes desde Madrid y Extremadura llegan el día después de que el presidente del Gobierno pidiera “generosidad” a sus barones para lograr un acuerdo. Si este no se producía, recordó Rajoy, el Gobierno tendrá la última palabra.
"Creo que cambiar dinero por independencia es inadmisible. Aunque no hubiera crisis, este planteamiento no se puede admitir", ha señalado González en una entrevista en Cadena COPE. El presidente madrileño cree que Mas "tiene un problema evidente desde el punto de vista interno" como consecuencia de "una deriva nacionalista" que le ha introducido en un "callejón difícil".
El extremeño Monago ha acusado a Hacienda de querer flexibilizar "a quien dice no a la Constitución y también a Hacienda". Monago ha recordado además que la aprobación de los objetivos de déficit para el periodo 2012-2014 contó con el consenso y el compromiso de las comunidades. El Gobierno de Extremadura considera que cualquier región que quiera excederse del 1,2% del déficit debería "pedir el voto de las demás regiones" en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera, el órgano competente en la fijación del déficit.
También el presidente González ha abogado por un "déficit común" para todas las regiones españoles, aunque ha señalado que "con carácter excepcional, con necesidades económicas singulares y con unos compromisos ciertos de llegar a un compromiso común en algún caso podría hacerse algún tipo de ajuste especial, pero no a costa del objetivo común de las comunidades autónomas". No obstante, González ha insistido en que rebajar el déficit hasta el 1,2% es un objetivo estatal en el que "no se pueden hacer diferenciaciones". No obstante, González ha precisado que en lo "estrictamente económico", si se deja trás el "el planteamiento independentista", en Cataluña se dan "circunstancias" que podrían llevar a "planteamientos comunes" con otras Comunidades Autónomas, como Madrid.
El Gobierno extremeño, quien ha manifestado que actuará con "generosidad, sensatez, sentido común y altura de miras" —las mimas palabras que empleó ayer el presidente del Gobierno—, ha aconsejado al Gobierno de España que por encima de la flexibilización del déficit "priorice las políticas de crecimiento", ya que, a su juicio, esta es la condición que permite a las regiones lograr la estabilidad y cumplir los compromisos futuros sin incurrir en el crecimiento "desmedido" de la deuda.
Opinion personal: Me parece absolutamente logico, y no entiendo como no lo han dicho antes, que se quejen. Por que se va a mejorar solo la financiacion con una comunidad y no con las restantes? Exactamente igual que con la mierda de privilegios forales que vienen de la edad media. Todos con la misma financiacion joder
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
Opinion personal: Me parece absolutamente logico, y no entiendo como no lo han dicho antes, que se quejen. Por que se va a mejorar solo la financiacion con una comunidad y no con las restantes? Exactamente igual que con la mierda de privilegios forales que vienen de la edad media. Todos con la misma financiacion joder
Mirando los datos objetivamente el sistema foral vasco funciona mejor que el centralizado. Ya sabéis lo que tenéis que hacer: implantarlo en toda España.
Patatalk.
-
Shurgallega
Lo que diga el hijo de perra de Monago me lo paso por el forro de los cojones.
Un caradura que dice que si España tuviese el déficit de Extremadura la crisis se terminaría, cuando es una de las comunidades autónomas con mayor paro, para mí no tiene ningún tipo de interés.
Y ya ni mencionemos que dijo que no recortaría en ayuda a la cooperación y fue de las primeras cosas que recortó. En mi casa estamos esperando a que nos mande el dedo que prometió cortarse si lo hacía.
Anda y que le folle un pez.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
supertolkien
Mirando los datos objetivamente el sistema foral vasco funciona mejor que el centralizado. Ya sabéis lo que tenéis que hacer: implantarlo en toda España.
Patatalk.
es una idea, pero vamos, lo que no me parce ni medio normal es que 2 comunidades tengan ese tipo de beneficios y el resto nanai
-
Veterano bilioso
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
es una idea, pero vamos, lo que no me parce ni medio normal es que 2 comunidades tengan ese tipo de beneficios y el resto nanai
El concierto económico tiene sus pros y sus contras.
-
AutoBanned
Iniciado por
Maniotas
Lo que diga el hijo de perra de Monago me lo paso por el forro de los cojones.
Un caradura que dice que si España tuviese el déficit de Extremadura la crisis se terminaría, cuando es una de las comunidades autónomas con mayor paro, para mí no tiene ningún tipo de interés.
Y ya ni mencionemos que dijo que no recortaría en ayuda a la cooperación y fue de las primeras cosas que recortó. En mi casa estamos esperando a que nos mande el dedo que prometió cortarse si lo hacía.
Anda y que le folle un pez.
muchísimo mejor con ibarra/vara y su cortijo sociata no?
-
AutoBanned
El sistema vasco funciona mejor porque la gente es de fiar (se hacían cooperativas e iba bien, no como en España que robaban la pasta y se iban por patas).
Yo apuesto por Euskadi dentro de España porque el futuro es la globalización, pero federal, y que en mi comunidad no entren vagos de mierda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dinosaurio
El sistema vasco funciona mejor porque la gente es de fiar (se hacían cooperativas e iba bien, no como en España que robaban la pasta y se iban por patas).
Yo apuesto por Euskadi dentro de España porque el futuro es la globalización, pero federal, y que en mi comunidad no entren vagos de mierda.
El sistema vasco funciona mejor por que es mejor tener a quien te administra los cuartos en la diputación al lado de tu casa que en Madrid.
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
El sistema vasco funciona mejor por que es mejor tener a quien te administra los cuartos en la diputación al lado de tu casa que en Madrid.
En la República no teníamos concierto y nos iba mejor. Un saludete.
Y durante el franquismo, más de lo mismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dinosaurio
En la República no teníamos concierto y nos iba mejor. Un saludete.
Eso es simplemente mentira. Si quieres desacreditar el concierto me parece muy bien, pero no mientas. Durante la república si teníamos concierto. Y Alava siguió teniéndolo con Franco, por cierto.
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
Eso es simplemente mentira. Si quieres desacreditar el concierto me parece muy bien, pero no mientas. Durante la república si teníamos concierto. Y Alava siguió teniéndolo con Franco, por cierto.
Fue Álava, no el resto, el resto vivió de la industria y no de la capitalidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dinosaurio
Fue Álava, no el resto, el resto vivió de la industria y no de la capitalidad.
Osea que admites que durante la segunda república si teníamos concierto.
La capitalidad de vitoria? La capitalidad de vitoria se dedicio en 1980.
Se te ve muy puesto en el tema.
-
Miembro fundacional
No nos darán la alegría de independizarse.
-
AutoBanned
Me parece correcto, o follamos todos o la puta al rio.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Pabs
Me parece correcto, o follamos todos o la puta al rio.
No hay río para tantas putas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
No hay río para tantas putas
Cada uno que recoja el agua del río que pasa por su parcela. Y si vives en el sahara, pues coges las maletas y te vas a un lugar mas húmedo.
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
Cada uno que recoja el agua del río que pasa por su parcela. Y si vives en el sahara, pues coges las maletas y te vas a un lugar mas húmedo.
Pues entonces alguna comunidad como la que ahora reclama más flexibilidad iba a estar jodida, varias de sus mayores empresas están des localizadas físicamente aunque mantengan sedé social (e impuestos) en Cataluña, pero muy bien viven de los productos alimenticios de Extremadura o Andalucía por ejemplo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Spartacus
Pues entonces alguna comunidad como la que ahora reclama más flexibilidad iba a estar jodida, varias de sus mayores empresas están des localizadas físicamente aunque mantengan sedé social (e impuestos) en Cataluña, pero muy bien viven de los productos alimenticios de Extremadura o Andalucía por ejemplo
Productos que pagan, verdad?
-
Veterano bilioso
Iniciado por
supertolkien
Cada uno que recoja el agua del río que pasa por su parcela. Y si vives en el sahara, pues coges las maletas y te vas a un lugar mas húmedo.
Imagino que es un alegato en favor del independentismo, pero francamente, te explicas como un libro en llamas shur.
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
Productos que pagan, verdad?
A precio de puta a quien lo produce, como si eso fuese nuevo.
-
AutoBanned
Iniciado por
MaGiVer
No hay río para tantas putas
al oceano!
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
Imagino que es un alegato en favor del independentismo, pero francamente, te explicas como un libro en llamas shur.
Exijo lo mismo que tienen los estados en EEUU. Es un alegato en favor del independentismo? Permitir a cada estado/comunidad que administre y recaude sus impuestos es un alegato a favor del independentismo?
No es que me explique mal, es que entiendes como el culo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Spartacus
A precio de puta a quien lo produce, como si eso fuese nuevo.
Pues venderselo a otro, alma de cántaro.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
supertolkien
Exijo lo mismo que tienen los estados en EEUU. Es un alegato en favor del independentismo? Permitir a cada estado/comunidad que administre y recaude sus impuestos es un alegato a favor del independentismo?
No es que me explique mal, es que entiendes como el culo.
El estado español ya administra y recauda sus impuestos.
Tu argumento es inválido
Si lo que quieres defender es que lo haga cada CCAA, ¿Porque poner ahí el límite?¿Por que no cada provincia?¿Cada mancomunidad?¿Cada municipio?¿Cada barrio?
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
Pues venderselo a otro, alma de cántaro.
Yo no se lo vendo a nadie, yo soy de Madrid, y vivo aquí, y por supuesto que estoy en contra de dicho concierto, y de la independencia total de quien la quiera (eso si, del todo, y empezando de cero, que es lo que legalmente hay que hacer). Lo que tu has dicho que cada uno coja el agua del río que pasa por sus tierras, más o menos no? Pues ya esta, nada de ir a otros ríos a por agua, y menos a pagarla con dinero que no es vuestro (rescates y tal)
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
El estado español ya administra y recauda sus impuestos.
Tu argumento es inválido
Si lo que quieres defender es que lo haga cada CCAA, ¿Porque poner ahí el límite?¿Por que no cada provincia?¿Cada mancomunidad?¿Cada municipio?¿Cada barrio?
Claro que estado admnistra y recauda sus impuestos, lo que digo es que sea cada comunidad autonoma la que lo haga, igual que en EEUU lo hacen los estaos miembros, y no el gobierno federal.
JAJAAJAJA. En euskadi cada provincia recoge y utiliza sus impuestos. Alava los de los Alaveses. Vizcaya los de los vizcainos y Guipuzcoa los de los gipuzcuanos. Y que mal nos va!
Los municipios, ademas, también cobran sus impuestos locales.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Spartacus
Yo no se lo vendo a nadie, yo soy de Madrid, y vivo aquí, y por supuesto que estoy en contra de dicho concierto, y de la independencia total de quien la quiera (eso si, del todo, y empezando de cero, que es lo que legalmente hay que hacer). Lo que tu has dicho que cada uno coja el agua del río que pasa por sus tierras, más o menos no? Pues ya esta, nada de ir a otros ríos a por agua, y menos a pagarla con dinero que no es vuestro (rescates y tal)
Lo que digo es que debería ser la comunidad de Madrid la que recaudara los impuestos de los madrileños, y revertirse en lo que quieran los madrileños. Y así con cada comunidad.
-
AutoBanned
Iniciado por
supertolkien
Lo que digo es que debería ser la comunidad de Madrid la que recaudara los impuestos de los madrileños, y revertirse en lo que quieran los madrileños. Y así con cada comunidad.
Negativo, debería ser el estado central el único ente público existente y eso ahorraría mucho dinero a todos. Al igual que los ayuntamientos de menos de 50000 habitantes deberían de desaparecer.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
supertolkien
Claro que estado admnistra y recauda sus impuestos, lo que digo es que sea cada comunidad autonoma la que lo haga, igual que en EEUU lo hacen los estaos miembros, y no el gobierno federal.
JAJAAJAJA. En euskadi cada provincia recoge y utiliza sus impuestos. Alava los de los Alaveses. Vizcaya los de los vizcainos y Guipuzcoa los de los gipuzcuanos. Y que mal nos va!
Los municipios, ademas, también cobran sus impuestos locales.
Eso es lógico, pensaba que estábamos hablando de impuestos como el IVA y el IRFP, no la tasa de basuras y el céntimo sanitario y demás impuestos de las administraciones regionales y locales
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar