La Manada de Manresa NO es VIOLACION

Si son panchitos no hay delito.

Quien defienda la democracia todavía es retrasado.

El fallo es de la Audiencia pero todavía cabe recurso y es el Tribunal Supremo quien tiene la última palabra.

Lo mismo pasó con la otra "manada" que de 9 años el TS los subió a 15.

Iniciado por Northern Brain

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El fallo es de la Audiencia pero todavía cabe recurso y es el Tribunal Supremo quien tiene la última palabra.

Lo mismo pasó con la otra "manada" que de 9 años el TS los subió a 15.

Eso mismo. Pero ni se te ocurra estropear un buen titular.

dedicate a poner gordas hijoputa

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quien defienda la democracia todavía es retrasado.

¿demo que?

Como la tía estaba medio inconsciente de porros y alcohol no es violación porque no opuso resistencia ni hubo violencia. Y 15 minutos cada morito dándole al cimbel.

Burundanga para todas que no es violación. Madre mía, que leyes tenemos

el delito de violación no existe en españa, puto gitano de mierda.

existe abuso o agresión sexual.

https://www.cabroworld.com/2016/10/2...ses-del-mundo/

listado de algunos paises, mejor no violar a xinitas en Xina.

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

buenísimo aporte del follanegros oficial del foro después del violador metastásico

Son moro/panchos, son sus costumbres y hay que respetarlas.

Iniciado por despotico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

buenísimo aporte del follanegros oficial del foro después del violador metastásico

Suponiendo que no sean el mismo subnormal en diferentes grados de aturdimiento.

Sigues igual de tontako

Date un 360º sano

Por lo que sé de la sentencia, el problema está en la redacción de la norma penal aplicable:

CAPÍTULO II DEL CÓDIGO PENAL

De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual...(...)

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.

Los jueces tienen la obligación de aplicar la Ley, les guste o no. Además, aquí lo importante es no cómo se llama, sino cuanto cuesta el delito. ¿Una pena entre 10 y 12 años de prisión es una condena correcta?

No es un problema de los jueces. En todo caso de la redacción de ese artículo del Código penal.

Gracias por su aporte, experto en violaciones.

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por su aporte, experto en violaciones.

Lo que no soy es un ignorante de mierda como tú, que te inventas vidas porque la tuya dará asco.

Gracias por admitir que eres un violador al darte por aludido sin citarte.

claramente el problema es que la pivita no se agarró a los penes para no caerse por estar inconsciente

Iniciado por can_tojevi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claramente el problema es que la pivita no se agarró a los penes para no caerse por estar inconsciente

En ese caso sí queda a interpretación del Tribunal. A mi también me parece que hubo abuso y no violación, pero puede haber discusión.

Pero en el caso de este hilo parece claro que el Juez se ha limitado a aplicar la ley.

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por admitir que eres un violador al darte por aludido sin citarte.

Es normal que digas eso. En tu caso sí que necesitas que te citen para saber que se dirigen a ti. Por eso yo siempre lo hago.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es normal que digas eso. En tu caso sí que necesitas que te citen para saber que se dirigen a ti. Por eso yo siempre lo hago.

lo que pasa lo sabemos todos

sabemos que el ser moro te exculpa

sabemos que no saldrán a la calle a manifestarse las feminazis ni las unidas potemos

sabemos que la ley de viogen no se aplica en estos casos de marronidos

sabemos...

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por lo que sé de la sentencia, el problema está en la redacción de la norma penal aplicable:

CAPÍTULO II DEL CÓDIGO PENAL

De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual...(...)

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.

Los jueces tienen la obligación de aplicar la Ley, les guste o no. Además, aquí lo importante es no cómo se llama, sino cuanto cuesta el delito. ¿Una pena entre 10 y 12 años de prisión es una condena correcta?

No es un problema de los jueces. En todo caso de la redacción de ese artículo del Código penal.

Te sientes culpable, escoria? O es simplemente miedo y abono de terreno por lo que pueda pasarte?

Iniciado por can_tojevi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que pasa lo sabemos todos

sabemos que el ser moro te exculpa

sabemos que no saldrán a la calle a manifestarse las feminazis ni las unidas potemos

sabemos que la ley de viogen no se aplica en estos casos de marronidos

sabemos...

No son marronidos.

Y ha habido otras sentencias de "manadas" de españoles con condenas de distintos tipos, y de gente de fuera también, y no ha salido nadie a la calle.

Los de la manada son gentuza. Ahora los están juzgando por lo de Córdoba también.

Basura humana. Estando como estaban todavía se ponían a robar en comercios.

Y entre ellos un militar y un guardia civil.

A mi no me merecen la más mínima consideración.

Veo que al violador le apasiona este tema y defiende a sus hermanos sevillanos.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No son marronidos.

Y ha habido otras sentencias de "manadas" de españoles con condenas de distintos tipos, y de gente de fuera también, y no ha salido nadie a la calle.

Los de la manada son gentuza. Ahora los están juzgando por lo de Córdoba también.

Basura humana. Estando como estaban todavía se ponían a robar en comercios.

Y entre ellos un militar y un guardia civil.

A mi no me merecen la más mínima consideración.

estás disculpando a los moros comparando las actitudes de los de la manada?

entonces interpretamos lo que ha pasado o aplicamos la ley sobre hechos probados?

que los de la manada sean unos anormales no quita de juzgarlos por lo que hicieron,si tu crees que son peores que los moros es que no quieres ver la realidad o tu "progrerio" te puede

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

https://elpais.com/sociedad/2019/10/...46_711927.html

La moda del feminazismo ya ha pasado, ahora lo que se lleva es el ecologismo, parece que vives en el paleolítico hamijo.