Debate Menuda decepción los indepes
-
Fascista
Menuda decepción los indepes
Mucha amenaza de Tsunami, tenencia de explosivos y a la primera carga policial se hacen cacota.
-
ForoParalelo: Miembro
Bendita "decepción", por otra parte.
No ha habido una revuelta popular general en Cataluña. Todos se han concentrado en el aeropuerto. Y no han conseguido tomarlo. Nada para un movimiento de, supuestamente, millones de personas. Prácticamente la totalidad del territorio en calma. Y al Prat tampoco han debido de ir decenas de miles de personas.
También es verdad que los dirigentes han estado muy comedidos.
O no buscaban el follón o, más probablemente, hay un pacto en el cual todos quedan satisfechos. Hay sentencia condenatoria, pero en cuatro días los condenados a su casa por el tercer grado. Esto le viene bien a todo el mundo, parece.
Con un poco de suerte, si no pasa nada raro, en dos días asunto cerrado.
-
Fascista
Iniciado por
Serbal
Bendita "decepción", por otra parte.
No ha habido una revuelta popular general en Cataluña. Todos se han concentrado en el aeropuerto. Y no han conseguido tomarlo. Nada para un movimiento de, supuestamente, millones de personas. Prácticamente la totalidad del territorio en calma. Y al Prat tampoco han debido de ir decenas de miles de personas.
También es verdad que los dirigentes han estado muy comedidos.
O no buscaban el follón o, más probablemente, hay un pacto en el cual todos quedan satisfechos. Hay sentencia condenatoria, pero en cuatro días los condenados a su casa por el tercer grado. Esto le viene bien a todo el mundo, parece.
Con un poco de suerte, si no pasa nada raro, en dos días asunto cerrado.
Pues que decepción, esperaba que traspasasen el límite para así poder salir a.cazar cerdos indepes con machetes
-
ForoParalelo: Miembro
Los guerrilleros libertarios de chalé.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Pues que decepción, esperaba que traspasasen el límite para así poder salir a.cazar cerdos indepes con machetes
Estas cosas no se sabe.
Un poco más igual hubiera sido mejor... para frenar el independentismo. A la gente normal no le puede gustar que su ciudad se convierta en un campo de batalla. A más follón, menos apoyo para el independentismo, probablemente.
Ahora bien, tampoco nos podemos olvidar de los "otros" independentistas. Los de izquierdas, los verdaderos responsables de esto. Venga de "slidaridad". Venga de dinero público para... Venga de PER, venga de...
Y llega un momento en el que los que pagan se enfadan.
De estos tampoco hay que olvidarse.
-
ForoParalelo: Miembro
Pues lógico. Son solo unas ratas cobardes.
-
ForoParalelo: Miembro
Necesitan un líder que mole. Cómo Yoda o Paco Rabanne.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Bendita "decepción", por otra parte.
No ha habido una revuelta popular general en Cataluña. Todos se han concentrado en el aeropuerto. Y no han conseguido tomarlo. Nada para un movimiento de, supuestamente, millones de personas. Prácticamente la totalidad del territorio en calma. Y al Prat tampoco han debido de ir decenas de miles de personas.
También es verdad que los dirigentes han estado muy comedidos.
O no buscaban el follón o, más probablemente, hay un pacto en el cual todos quedan satisfechos. Hay sentencia condenatoria, pero en cuatro días los condenados a su casa por el tercer grado. Esto le viene bien a todo el mundo, parece.
Con un poco de suerte, si no pasa nada raro, en dos días asunto cerrado.
ojala en 2 dias este todo controlado. esta mañana dicen que ya andan cortando carreteras
-
ForoParalelo: Miembro
¿Decepción? Pues si seguro que están encantados.
Los políticos ya tienen martires para su campaña. La cárcel a Pujol le sirvió de trampolín a 23 años en el poder. Y en cuatro años como les salga bien lo de Estrasburgo, aún les tendrán que indemnizar como a Otegui.
Si hubieran tenido un poco de cabeza les hubieran dejado votar hace siete años, cuando el independentismo era minoría política, y hubiera ganado el no. Pero el temita le viene bien a todo el mundo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
Si hubieran tenido un poco de cabeza les hubieran dejado votar hace siete años, cuando el independentismo era minoría política, y hubiera ganado el no. Pero el temita le viene bien a todo el mundo.
Esta es una de las trampas de este asunto. Es un ciclo que sólo termina cuando ganas tú.
Es decir, votas y sale "no". Pues no pasa nada. Unos años después, a votar otra vez. "no". Pues nada, otra vez. Hasta que sale el "sí". Y cuando esto pasa, ya no hay una nueva votación.
Por eso no se puede aceptar un referendum, inclusom aunque sea seguro que gana el "no".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
fran1
ojala en 2 dias este todo controlado. esta mañana dicen que ya andan cortando carreteras
Un poco de "fuego lento" no viene nada mal al unionismo. Es positivo que la gente normal se harte. Y eso, unos cortes de carreteras, un poco de follón, hartan a la gente.
Por cualquier causa y tienes un uno por ciento de cretinos que la montan. La que sea. En cuanto hay cierta legitimación social de los disturbios, esa gente sale. Mañana sale Pablo Iglesias y dice que es el momento de tomar las fábricas y tienes un uno por ciento de la gente en la calle.
Si el independentismo termina transmitiendo esa imagen, grupúsculos montando el follón porque son violentos con excusa, tanto mejor para el unionismo.
Siempre y cuando todo se mantenga dentro de ciertos límites.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Esta es una de las trampas de este asunto. Es un ciclo que sólo termina cuando ganas tú.
Es decir, votas y sale "no". Pues no pasa nada. Unos años después, a votar otra vez. "no". Pues nada, otra vez. Hasta que sale el "sí". Y cuando esto pasa, ya no hay una nueva votación.
Por eso no se puede aceptar un referendum, inclusom aunque sea seguro que gana el "no".
Eso no se puede saber. en Canadá votaron dos veces y en Escocia una. Y ya. Las dos siguen donde estaban.
Lo que es absurdo es negar un referéndum porque a lo mejor luego son los otros los que lo niegan. Si se hubiera hecho todo bien, se propone la votación, con una clausula de 20 años, y hubiera ganado el no.
Las próximas elecciones dirán lo bien o mal que le ha venido esta sentencia al independentismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Mucha amenaza de Tsunami, tenencia de explosivos y a la primera carga policial se hacen cacota.
Pues imagínate si aparece por allí el ejercito español, lo flipan
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
Eso no se puede saber. en Canadá votaron dos veces y en Escocia una. Y ya. Las dos siguen donde estaban.
Lo que es absurdo es negar un referéndum porque a lo mejor luego son los otros los que lo niegan. Si se hubiera hecho todo bien, se propone la votación, con una clausula de 20 años, y hubiera ganado el no.
Ya, pero que te acepten la claúsula de 20 años.
El tema no tiene fácil solución, si es que la tiene. Sale el "sí" con el 50,01 por ciento de los votos.. Lo que hay que mover es tremendo, pero tremendo. Desde las pensiones al ejército, pasando por los impuestos o por las relaciones exteriores.
Luego sale que volvemos con el 50,01 por ciento de los votos.
¿Desmantelas el ejército catalán, todas las relaciones exteriores, a cambiar otra vez todo el sistema de pensiones y los impuestos?
Vuelve a salir que nos vamos con el 50,01 de los votos. Y otra vez...
Eso, incluso con una claúsula de 20 años, es un disparate.
Y los independentistas no hablaban de claúsula alguna. Lo que se suponía, aunque no se decía, es que no el "no" habría repetición pero con el "sí", no.
Y claro, hablamos de Cataluña. Pero mañana sigue el País Vasco. Y pasado mañana... ¿por qué no Valencia, Galicia...? Porque no hay razón para que Cataluña tenga derecho de autodeterminación y, no sé, Cantabria no.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
Eso no se puede saber. en Canadá votaron dos veces y en Escocia una. Y ya. Las dos siguen donde estaban.
Lo que es absurdo es negar un referéndum porque a lo mejor luego son los otros los que lo niegan. Si se hubiera hecho todo bien, se propone la votación, con una clausula de 20 años, y hubiera ganado el no.
Las próximas elecciones dirán lo bien o mal que le ha venido esta sentencia al independentismo.
Por cierto, esto se puede alargar hasta el infinito.
Porque suponemos que el supuesto derecho de autodeterminación lo tendrían las comunuidades autónomas. ¿Pero por qué un pueblo no puede decidir ser como Andorra?
Esto se planteó en Quebeq, creo. Si el referéndum salía, Quebeq tenía que reconocer a sus territorios el mismo derecho que pedía para sí, tengo entendido. O sea una autodeterminación de "segundo nivel", por decirlo así.
Porque claro, esto de decir que yo tengo derecho de autodeterminación pero los otros no es muy relativo ¿no? En el fondo el argumento se basa en razones puramente físicas. En Cataluña hay montañas muy altas por un lado y un río muy grande por otro. En un referéndum en Tarragona sale el "no" y en el resto "sí". ¿Tarragona se tiene que someter a la voluntad de los otros? ¿Por qué? ¿Porque está dentro de un territorio marcado por unas montañar muy altas y un río muy grande?
Los indepentistas dan por supuesto el tema realmente crucial, que es el de determinar quién es el sujeto del derecho. Para ellos es "Cataluña", no se sabe por qué, y definiendo el concepto a su antojo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Por cierto, esto se puede alargar hasta el infinito.
Porque suponemos que el supuesto derecho de autodeterminación lo tendrían las comunuidades autónomas. ¿Pero por qué un pueblo no puede decidir ser como Andorra?
Esto se planteó en Quebeq, creo. Si el referéndum salía, Quebeq tenía que reconocer a sus territorios el mismo derecho que pedía para sí, tengo entendido. O sea una autodeterminación de "segundo nivel", por decirlo así.
Porque claro, esto de decir que yo tengo derecho de autodeterminación pero los otros no es muy relativo ¿no? En el fondo el argumento se basa en razones puramente físicas. En Cataluña hay montañas muy altas por un lado y un río muy grande por otro. En un referéndum en Tarragona sale el "no" y en el resto "sí". ¿Tarragona se tiene que someter a la voluntad de los otros? ¿Por qué? ¿Porque está dentro de un territorio marcado por unas montañar muy altas y un río muy grande?
Los indepentistas dan por supuesto el tema realmente crucial, que es el de determinar quién es el sujeto del derecho. Para ellos es "Cataluña", no se sabe por qué, y definiendo el concepto a su antojo.
Esto también lo han hecho en Cataluña. En caso de independencia la Vall d'Aran se reserva su derecho a decidir con quien se queda. Creo que nadie más lo pidió.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Ya, pero que te acepten la claúsula de 20 años.
El tema no tiene fácil solución, si es que la tiene. Sale el "sí" con el 50,01 por ciento de los votos.. Lo que hay que mover es tremendo, pero tremendo. Desde las pensiones al ejército, pasando por los impuestos o por las relaciones exteriores.
Luego sale que volvemos con el 50,01 por ciento de los votos.
¿Desmantelas el ejército catalán, todas las relaciones exteriores, a cambiar otra vez todo el sistema de pensiones y los impuestos?
Vuelve a salir que nos vamos con el 50,01 de los votos. Y otra vez...
Eso, incluso con una claúsula de 20 años, es un disparate.
Y los independentistas no hablaban de claúsula alguna. Lo que se suponía, aunque no se decía, es que no el "no" habría repetición pero con el "sí", no.
Y claro, hablamos de Cataluña. Pero mañana sigue el País Vasco. Y pasado mañana... ¿por qué no Valencia, Galicia...? Porque no hay razón para que Cataluña tenga derecho de autodeterminación y, no sé, Cantabria no.
Es que el día que se independice cualquier región, a España no le quedara otra que acabar siendo un estado federal. Que en Alemania no les va mal.
Cuando cada comunidad sea responsable de sus presupuestos, y a todas se les exijan resultados a cambio de lo invertido, veras como nos comemos lo que sea. Mientras dependamos de presupuestos que subvencionan comunidades a cambio de nada, a costa de asfixiar las que producen como Madrid o Valencia, va a ser muy difícil prosperar.
Para los chinos crisis y oportunidad se escriben igual.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
Es que el día que se independice cualquier región, a España no le quedara otra que acabar siendo un estado federal. Que en Alemania no les va mal.
Cuando cada comunidad sea responsable de sus presupuestos, y a todas se les exijan resultados a cambio de lo invertido, veras como nos comemos lo que sea. Mientras dependamos de presupuestos que subvencionan comunidades a cambio de nada, a costa de asfixiar las que producen como Madrid o Valencia, va a ser muy difícil prosperar.
Para los chinos crisis y oportunidad se escriben igual.
En la práctica no hay diferencias entre el actual Estado y el federal. Prácticamente es cuestión de nombre. De hecho, las Comunidades Autónomas tienen más competencias que algunos Estados federados de por ahí.
Mientras exista deuda pública aquí nadie responde de nada. La gente pasa del todo de las cuentas públicas, no te engañes. Y si se debe un billón como si se deben dos. Mientras no los pague (o eso crea) da igual.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
En la práctica no hay diferencias entre el actual Estado y el federal. Prácticamente es cuestión de nombre. De hecho, las Comunidades Autónomas tienen más competencias que algunos Estados federados de por ahí.
Mientras exista deuda pública aquí nadie responde de nada. La gente pasa del todo de las cuentas públicas, no te engañes. Y si se debe un billón como si se deben dos. Mientras no los pague (o eso crea) da igual.
Hay una diferencia muy grande. Los presupuestos. Si te pasan las competencias sin los presupuestos correspondientes es como tener un tío en Alcalá.
Y aunque se quedase todo igual al final, que somos muy pillos. Pero si no se sacude la alfombra de vez en cuando, la mierda se aposenta. Y eso debemos hacerlo nosotros, que no va a venir nadie a sacudir en nuestro nombre. Digo yo.
-
ForoParalelo: Miembro
Pero si es absurdo pensar que vayan a hacer nada en la calle si tienen las instituciones, en donde reciben dinero, nuestro dinero, y todos los resortes del poder. Será desde allí desde donde se prepare todo, como hasta ahora. Habría que cargar en la sede de la Generalidad. Lo otro, son teatrillos para parecer que les molesta una sentencia que les va a dejar en la calle con todo el poder intacto y así seguir hasta la próxima (seis o siete cursos más de inmersión imparapla de adoctrinamiento y ya está. Los chavales saldrán pensando lo que les digan que tienen que pensar).
-
:3
La huelga gorda será jueves y viernes
-
Forero Sensato
Gobierno de cobardes y rastreros.
No se a que mierda espera la rata traidora del Falconetti para decretar el estado de alerta y mandar al ejercito de tierra a defender los edificios e infraestructuras claves.
O esto se corta de raiz o se formara una guerra civil. En 2 semanas tendremos atentados de la nueva Terra Lliura.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Gobierno de cobardes y rastreros.
No se a que mierda espera la rata traidora del Falconetti para decretar el estado de alerta y mandar al ejercito de tierra a defender los edificios e infraestructuras claves.
Noooo!!!
De momento el partido lo gana claramente el constitucionalismo, en mi opinión.
El independentismo ha perdido por completo su supuesta imagen de paz y medios pacíficos. Está quedando como algo en manos de radicales. No despierta no ya la simpatía, sino ni siquiera el interés internacional.
Pero lo más importante es su propia población.
A estas alturas, ¿a alguien le gusta que jovenzuelos encapuchados prendan fuego en el medio de tu ciudad? ¿En nombre de qué, de la independencia? ¿De qué independencia, si todo el mundo sabe que no va a llegar y así mensos? ¿Y vamos a seguir así cuánto tiempo?
Hay mucha gente perdiendo dinero y tranquilidad con todo esto. Comerciantes, hosteleros, industrias complementarias... Autónomos. Taxistas. Trabajadores temiendo por sus empleos. Son miles y miles de personas.
Yo creo que el independentismo está firmando su final.
De momento creo que bien, pero queda todavía.
-
ForoParalelo: Miembro
Si gustas de algo más duro tendrás que esperar al Brexit.
-
ForoParalelo: Miembro
Esto del nacionalismo es un negocio del que viven muchos, y va a seguir, por los siglos de los siglos.
-
Humano y filantrópico
Buscad siempre porqué interesan todas estas cosas. Porque para el ciudadano de a pie ¿qué necesidad había de esto? ¿qué le importa a una familia media catalana que le manden de Madrid o de Barcelona? la respuesta es evidente: Los intereses están arriba. Los pujoles y demás mafia, aliada con la judería experta en movilizar a las masas y crear turbas con partiduchos de izquierdas. Eso llevan 3 siglos haciéndolo. Pero ha sido la burguesía jacobina la precursora. Dos intereses juntos: Apretar al gobierno de Madrid para que suelten más competencias y más dinero para ellos y a la vez los otros crear inestabilidad e intentar dividir y destruir, que es una consigna que llevan aplicando desde hace algunas décadas.
¿Alguien cree que esto ha acabado aquí? no lo creo. Ellos seguirán pidiendo más y más. Y el resto de España seguirá ¿soltando la mosca? depende. El dinero que no era de nadie, sino del viento, que decía la marioneta Zp ya se está acabando...
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Ayer, 22:37
Wertnerdy
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque Wertnerdy está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
¿Decepción? Pues si seguro que están encantados.
Los políticos ya tienen martires para su campaña. La cárcel a Pujol le sirvió de trampolín a 23 años en el poder. Y en cuatro años como les salga bien lo de Estrasburgo, aún les tendrán que indemnizar como a Otegui.
Si hubieran tenido un poco de cabeza les hubieran dejado votar hace siete años, cuando el independentismo era minoría política, y hubiera ganado el no. Pero el temita le viene bien a todo el mundo.
Nadie ha pedido "poder votar". Lo que han hecho es juntarse cuatro amigos borrachos en casa de uno y pretender decidir si se puede violar a la puta de la esquina, que para algo es su manzana.
Y como esos 4 amigos son ricos y poderosos, con todo el sector público catalán a su servicio, pretenden tapar su violación como una persecución política contra su derecho a decidir si pueden violar o no en su casa.
Si llegase el día en el que consiguen mayoría en el Congreso, una vez abierta la vía de "votar", podrían hacerlo tantas veces como estimasen oportuno, al menos hasta que no hubiese una mayoría contraria vetándolo por el mismo camino.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Trhim
Nadie ha pedido "poder votar". Lo que han hecho es juntarse cuatro amigos borrachos en casa de uno y pretender decidir si se puede violar a la puta de la esquina, que para algo es su manzana.
Y como esos 4 amigos son ricos y poderosos, con todo el sector público catalán a su servicio, pretenden tapar su violación como una persecución política contra su derecho a decidir si pueden violar o no en su casa.
Si llegase el día en el que consiguen mayoría en el Congreso, una vez abierta la vía de "votar", podrían hacerlo tantas veces como estimasen oportuno, al menos hasta que no hubiese una mayoría contraria vetándolo por el mismo camino.
Claro que si wapi.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles