El hijo d Soros dice q su padre llena Occidente d inmigrantes para beneficio judío
-
ForoParalelo: Miembro
El hijo d Soros dice q su padre llena Occidente d inmigrantes para beneficio judío
En una extensa entrevista al periódico semita The New York Times, el hijo de George Soros, Alex Soros, explica por qué su padre se está gastando su fortuna en abrir las fronteras de Occidente.
Traducción Google:
… Alex me dijo que durante muchos años, su padre no había estado ansioso por publicitar su judaísmo porque “era algo por lo que casi lo mataron”. Pero siempre se había “identificado en primer lugar como judío”, y su filantropía fue en última instancia una expresión de su identidad judía, en la que sentía una solidaridad con otros grupos minoritarios y también porque reconocía que un judío solo podía estar verdaderamente seguro en un mundo en el que todas las minorías estaban protegidas. Al explicar los motivos de su padre, dijo: “La razón por la que lucha por una sociedad abierta es porque esa es la única sociedad en la que puede vivir, como judío, a menos que se convierta en nacionalista y solo pelee por sus propios derechos en su propio estado”.
=============================
Es lo que venimos señalando una y otra vez desde hace muchos años. Los judíos promueven el “multiculturalismo” en Occidente porque los conflictos raciales inherentes a las sociedades multiétnicas imposibilitan toda forma de unidad y acción organizada contra la tribu más etnocéntrica, unida y organizada de la Tierra.
Es así de sencillo.
Cuando en tu país hay un 30% de moros, un 20% de negros, un 10% de chinos y un 5% de gitanos, es difícil señalar a los judíos con el dedo. Por eso defienden con capa y espada a todos estos grupos raciales. Porque saben que si la población autóctona logra retirar los derechos de ciudadanía a alguno de ellos, ellos podrían ser los siguientes. De acuerdo a esta lógica, es comprensible que los judíos se hayan erigido como adalides de todas las minorías -excepto cuando la minoría sea blanca.
Otro efecto del mal llamado “multiculturalismo” -nunca se ha dado tal cosa, siempre existe una cultura dominante, el resto compite por ocupar el primer puesto- es la disolución de la identidad étnica de las naciones. En este aspecto, los intereses de la judería internacional coinciden plenamente con la agenda antinacionalista de la UE, interesada en anular las naciones para implantar una especie de Estados Unidos de Europa. La estrecha colaboración entre Soros y la UE debe entenderse teniendo en cuenta sus intereses comunes.
George Soros desprecia el tribalismo.
Eso no le impide, sin embargo, identificarse “en primer lugar como judío”, y emplear su fortuna en promover los intereses étnicos de su tribu por todo el globo.
Y no es el único. Lo hacen sin darse cuenta. Lo podéis comprobar discutiendo con cualquier judío.
El judío es progre de forma instintiva, porque sabe que solo una “sociedad abierta” puede garantizar su impunidad.
En Israel, en cambio, se vuelve neon-nazi. De repente, la diversidad no es tan buena. El apartheid es necesario. El muro es positivo. Y el etnoestado es deseable.
La pregunta que debemos hacernos los pueblos gentiles es la siguiente: si los judíos no nos dejan a nosotros obtener los derechos de ciudadanía en Israel, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros con ellos en nuestros países? Se encuentran en una clara posición de ventaja.
En el SXIX consiguieron obtener la igualdad de derechos. Con la fundación de Israel, obtuvieron además privilegios. El privilegio de pertenecer a una nación extranjera, y poder participar en la vida política de países ajenos.
https://www.nytimes.com/2018/07/17/m...n-society.html
https://es.dailystormer.name/2018/08...ereses-judios/
-
ku klux klan: Miembro
-
Forocoches: Miembro
Al final somos nosotros los que permitimos que se salgan con la suya.
-
monja jefona
Iniciado por
Cid36
Cuando en tu país hay un 30% de moros, un 20% de negros, un 10% de chinos y un 5% de gitanos, es difícil señalar a los judíos con el dedo.
Yo más bien diría que cuando en tu país hay un 30% de moros, un 20% de negros, un 10% de chinos y un 5% de gitanos, es mucho más difícil poner de acuerdo a la gente para protestar contra el estado, yo creo que la cosa va más por ahí
Además que los moros, negros, sudamericanos y demás gente de buena voluntad son mano de obra barata y que no se conoce sus derechos, por eso la oligarquía que está formada por personas carentes de la menor empatía se vuelve tan humanitaria y bondadosa cuando se trata de temas de extranjería
Lo de que la UE está interesada en cepillarse los estados totalmente de acuerdo, hoy la unión es mucho más visible que a finales de los 80, puedes ir a Alemania por ej. sin pasar fronteras, sin pasaporte, tienes la misma moneda, etc.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
la_abadesa
Yo más bien diría que cuando en tu país hay un 30% de moros, un 20% de negros, un 10% de chinos y un 5% de gitanos, es mucho más difícil poner de acuerdo a la gente para protestar contra el estado, yo creo que la cosa va más por ahí
Además que los moros, negros, sudamericanos y demás gente de buena voluntad son mano de obra barata y que no se conoce sus derechos, por eso la oligarquía que está formada por personas carentes de la menor empatía se vuelve tan humanitaria y bondadosa cuando se trata de temas de extranjería
Lo de que la UE está interesada en cepillarse los estados totalmente de acuerdo, hoy la unión es mucho más visible que a finales de los 80, puedes ir a Alemania por ej. sin pasar fronteras, sin pasaporte, tienes la misma moneda, etc.
Totalmente de acuerdo pero que los judíos de la diáspora se ocultan en la masa también es cierto,cosa que no pasaba en la antigüedad y venían los progromos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
la_abadesa
Yo más bien diría que cuando en tu país hay un 30% de moros, un 20% de negros, un 10% de chinos y un 5% de gitanos, es mucho más difícil poner de acuerdo a la gente para protestar contra el estado, yo creo que la cosa va más por ahí
Además que los moros, negros, sudamericanos y demás gente de buena voluntad son mano de obra barata y que no se conoce sus derechos, por eso la oligarquía que está formada por personas carentes de la menor empatía se vuelve tan humanitaria y bondadosa cuando se trata de temas de extranjería
Lo de que la UE está interesada en cepillarse los estados totalmente de acuerdo, hoy la unión es mucho más visible que a finales de los 80, puedes ir a Alemania por ej. sin pasar fronteras, sin pasaporte, tienes la misma moneda, etc.
Totalmente de acuerdo pero que los judíos de la diáspora se ocultan en la masa también es cierto,cosa que no pasaba en la antigüedad y venían los progromos.
-
Veterano bilioso
Novedad. Soros es un cáncer para los pueblos libres de Europa.
-
リンク
Al fin lo reconocen.
Espero compensacion economica de aquellos fachas que decian que era todo mentira, racista, facha, Franco.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Esto ya se sabía en forma.a de intuición.
Interesa el conflicto interno para mantener el poder sobre la población.
-
Mitaz Omvre Mitaz Shur
No sé qué tiene menos credibilidad si el dailystormer o el nytimes
-
ForoParalelo: Miembro
busca que haya enemigos para que asi los judios no sean los unicos enemigos?
es decir, que si fomenta extranjeros que creen problemas pero no quiere inmis que se porten bien?
-
ForoParalelo: Miembro
-
AutoBanned
Iniciado por
la_abadesa
Lo de que la UE está interesada en cepillarse los estados totalmente de acuerdo, hoy la unión es mucho más visible que a finales de los 80, puedes ir a Alemania por ej. sin pasar fronteras, sin pasaporte, tienes la misma moneda, etc.
Eso es un lógico en un proceso de unificación. El problema es que lo que debería ser una unidad planteada desde la horizontalidad se ha convertido en un modelo jerarquizsdo con Alemania en el vértice.
-
Azotaprogres
Tener al populacho enredado y pendientes de sus vecinos en vez de tenerlo mirando lo que nosotros hacemos. Eso hace Soros y cía con la inestimable ayuda de sus genocidas follamoros a sueldo.
-
Rare
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Estados Unidos de Europa, me parece bien.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Bob the Dog
Estados Unidos de Europa, me parece bien.
¿Por qué?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
netzalus
¿Por qué?
Por que no?
-
monja jefona
Iniciado por
Politikon
Eso es un lógico en un proceso de unificación. El problema es que lo que debería ser una unidad planteada desde la horizontalidad se ha convertido en un modelo jerarquizsdo con Alemania en el vértice.
Es que siempre va a ser así, yo esa unidad la veo imposible, la idea era copiar a USA porque un país europeo es imposible que pueda competir con ellos, así que hay que unirse, pero esto es un mosaico, en USA dentro de lo que cabe hay un idioma y una cultura comunes, en Europa hay montones
Así que la única manera es imponer uno sobre los demás, y ese es el más rico y fuerte obviamente, Alemania
Sería más sencilla una especie de commonwealth con los países hispanoamericanos que lo de la UE, con Hispanoamerica tenemos muchísimo en común, con Europa muy poco
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Bob the Dog
Por que no?
Porque estamos en una situación de desventaja estratégica.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
netzalus
Porque estamos en una situación de desventaja estratégica.
Lo mismo piensa Iowa de Texas, ¿y que?
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Bob the Dog
Lo mismo piensa Iowa de Texas, ¿y que?
¿Con qué piensas revertir esa situación de desventaja?
-
Rare
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Bob the Dog
Lo mismo piensa Iowa de Texas, ¿y que?
¿Con qué piensas revertir esa situación de desventaja? ¿sabes que institucionalizar una situación de desventaja es una insensatez?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
