Citarmal y tarde, como todo
https://www.europapress.es/nacional/...131095935.html
Dónde están eso de "nuevo zasca de las justicias europeas a la justicia española"??
@Marraco juasjuasjuas vas a repetir lo que entiende Puchi de esta sentencia del tjue??
mal y tarde, como todo
@Marraco sigue pensando que la ONU ampara un referéndum de autodeterminación porque lo firmó el Rey, o algo así.
Puch de mon!
Te vamo a meté en prisión
Puch de mon!
Que te vamo a meté en prisión
5.7 segundos de 0 a 100
Cierto. Te reto a demostrar que estoy equivocado.Iniciado por eIetrick
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Veo que también ignoras que Puigdemont no puede ser extraditado bajo ningún concepto mientras sea europarlamentario; luego esa sentencia no la afecta hasta que cambie su condición.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahondando en tu habitual ignorancia sobre los temas que intentas debatir conmigo, te recomiendo que le pongas remedio leyéndote el parágrafo 100. A continuación, te preguntaré qué ley exactamente faculta al TS para juzgar hechos que debería juzgar el TSJC.
A donde vas??? E dicho yo algo de q esta sentencia tenga algo q ver con la extradicion?? O simplemente e señalado a los q como tú se han cansado de decir que la justicia española quedaba en evidencia cada vez q algún tribunal extranjero ponía trabas a cumplir la euroorden?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues eso.
Respecto a tu pregunta, si el TS está facultado para enjuiciar esos temas, como bien dice el tjue, se dirimirá en los tribunales españoles, no es algo sobre lo que pueda alegar un tribunal extranjero.
El Puchi, cuando pase por caja, tendrá todo el derecho a recurrir esa cuestión
Un saludo
Y lo repito: La justicia española ha quedado en evidencia cada vez q algún tribunal extranjero ha denegado las euro-órdenes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a lo segundo, léete otra vez el artículo 100 de la sentencia a la que aludes:
La ley en España es clara: debería haber juzgado el TSJC y no el TS.No puede considerarse un tribunal establecido por ley un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados"
Articulo 100 blablablaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y q dice la sentencia de si sucede lo q describe ese artículo?
Q podrá negar la extradicion?
Q deberá atender la euroorden?
Pues eso bonito
Si no trasciende ni desencadena una respuesta visible, es completamente irrelevante.
Sabes que hace tiempo que no te tomo en serio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A la justicia española nunca le ha hecho falta que venga nadie de fuera para quedar en evidenciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a efectos practicos de puigdemont cero pelotero ... veremos con los no aforados
belgica es el paraiso de los odiadores de españa por desgracia
Lo cierto es que eso también es mentira, al igual que tu argumentación (o falta de ella) sobre el tema.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sabes que hace tiempo que no te tomo en serio.
Te lo repito, si está todo tan claro contra los exiliados, ¿a qué espera Llarena para presentar nuevas euro-órdenes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Quiere dejar pasar el finde?
Tan mentira como que Colón era catalán y España incumple los DDHH porque el Juancarlos talycualEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A los q no son eurodiputados, prontito se emitirá. Y al eurodiputado supongo q esperara a q se pronuncien en europaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De momento nada de nada. ¿Esperamos a mañana o cómo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jamás he dicho lo primero, y sobre lo segundo te sigo retando a que me demuestres que me equivoco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si es posible con algo más que memes, jijijijjis, ytúmáses o insultos.
Me das mucha pereza. Ya solo te menciono para echar unas risas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.google.com/amp/s/elpais....outputType=ampEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me cabe duda, pero, ¿para cuando? Si es taaaaan clara la sentencia del TSJUE no habrá que esperar mucho; digo yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿O es que Llarena ha consultado con el fiscal general del estado y éste le ha dicho que quizás esa sentencia no es tan favorable como afirma el ABC?
De modo que tu argumento es un jajajajaj.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lamentable.
Q si q si..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Incertidumbre
La incertidumbre se refiere a anomalías epistémicas que implican información imperfecta o desconocida. Se aplica a las predicciones de eventos futuros, a las mediciones físicas que ya se han realizado o a lo desconocido. La incertidumbre surge en entornos parcialmente observables y / o estocásticos, así como debido a la ignorancia, la indolencia o ambas
¿Eres tú el fiscal general del estado? Porque si no no se comprende que te expliques en su lugar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no soy el fiscal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no soy jurista.
No, no sé cómo va a redactar las nuevas euroórdenes llarena.
No, no sé cómo va a pronunciarse la justicia belga.
Eres tú quien desvirtúa el debate en ese sentido.
Abrí este hilo, simplemente para burlarme de ti, y de los que como tú, aprovechaban cada negativa, cada cuestionamiento, cada "pero", que recibía como respuesta el TS de los tribunales de algunos países europeos en respuesta a la petición de extradición. Con frases como otro zasca a la justicia española.
Y una vez hechado un vistazo a la sentencia del TJUE puedo afirmar sin miedo a equivocarme, que todas las cuestiones sobre las que interrogó llarena en relación a los motivos q alegaron esos tribunales para denegar la euroorden... NO SON MOTIVOS VALIDOS PARA IGNORAR LA EUROORDEN.
Y estoy tan seguro, que te reto a que plantees cualquier motivación que dio Bélgica,alemania...para negar las euroórdenes previas...y te pego el artículo de la sentencia donde dice que no es válido .
Empecé este MSG diciendo lo que no se, porque no soy... Y añado, que se podía aplicar a tu persona de manera similar...pero
LO QUE SI SE..
Que Cataluña es España
Que los españoles poseen la soberanía
Que el territorio español es indivisible.
Que esto está plasmado en la constitución.
Que ningún tratado ha impulsado la modificación de estos puntos en la constitución
Que las cuestiones sobre el ejercicio de la autodeterminación es competencia de la ONU, y sobre tratados internacionales es competente la institución q corresponda, y que en 40 años, no ha habido pelotas a que ningún partido separatista,asociación,etc reclamará ese derecho en las instituciones a las q corresponde la competencia de pronunciarse sobre el tema.
Ah, y otra cosa si se:
Q Puchi o bien se mantiene fugado fuera de España toda su vida, o le hecha huevos a venir e irá preso
No me cuentes rollos shur, si como tú dices "Llarena tenía razón", ¿ha presentado ya o no todavía euro-órdenes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No m vengas con rollosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Media frase, de la cual la mitad es tuya.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y es porque me limito a seguir el hilo del debate sin irme por las ramas con otros temas o hilos.
Permisos de publicación