Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Hasta Los Mossos acreditan en 1 informe que hubo rebelión

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    Es falso. Y tú eres un mentiroso. Y lo sabes. Pero sigue con tus mentiras, es posible que hasta vivas de ellas.
    "La Vanguardia y Europa Press mienten si lo que cuentan a mí no me gusta".

    "Pero los mentirosos son los otros, los que no piensan como yo."

    Nivel.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,073
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3854
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    "La Vanguardia y Europa Press mienten si lo que cuentan a mí no me gusta".

    "Pero los mentirosos son los otros, los que no piensan como yo."

    Nivel.
    Nive el tuyo, que un hecho no se convierte en verdadero por mucho que lo repitas.

    Te vuelvo a decir esto:

    ¿Es esto todo lo que tienes para decir que un juez español no hubo sedición ni rebelión? Porque ese es otro punto para mí. El propio juez admite que él, hasta el momento no los encontró a pesar de que siguen esos encausados investigados, no que no los hubiera, y más tratándose de un auto judicial (¿sabes lo qué es un auto juidicial? lo dudo) no de una sentencia o de un escrito de sobreseimiento. Además, el propio juez no investia a Junqueras, a Puigdemont, al Gobierno, etc. No. Ese juzgado investiga a otros altos cargos, a la segunda fila. De hecho incluso el Supremo ya le había a ese juez (dep) que había gente de esa segunda fila que no podían ser acusados de rebelión o sedición. Pero no la primera línea. No el gobierno de la Generalitat, ya que eso no le corresponde a él, ni siquiera los Jordis y toda esa patraña cuya investigación le corresponde a la Audiencia Nacional.

    Y a preguntarte esto:

    Te pregunto, ¿el juzgado nº 13 de Barcelona está investigando a los responsables políticos de esos hechos? ¿Está investigando a Puigdemont, a Junqueras, al Gobierno de la Generalitat?

    Y sobre, todo :

    ¿Cuándo vas a abandonar el foro como te comprometiste?
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    Nive el tuyo, que un hecho no se convierte en verdadero por mucho que lo repitas.

    Te vuelvo a decir esto:

    ¿Es esto todo lo que tienes para decir que un juez español no hubo sedición ni rebelión? Porque ese es otro punto para mí. El propio juez admite que él, hasta el momento no los encontró a pesar de que siguen esos encausados investigados, no que no los hubiera, y más tratándose de un auto judicial (¿sabes lo qué es un auto juidicial? lo dudo) no de una sentencia o de un escrito de sobreseimiento. Además, el propio juez no investia a Junqueras, a Puigdemont, al Gobierno, etc. No. Ese juzgado investiga a otros altos cargos, a la segunda fila. De hecho incluso el Supremo ya le había a ese juez (dep) que había gente de esa segunda fila que no podían ser acusados de rebelión o sedición. Pero no la primera línea. No el gobierno de la Generalitat, ya que eso no le corresponde a él, ni siquiera los Jordis y toda esa patraña cuya investigación le corresponde a la Audiencia Nacional.

    Y a preguntarte esto:

    Te pregunto, ¿el juzgado nº 13 de Barcelona está investigando a los responsables políticos de esos hechos? ¿Está investigando a Puigdemont, a Junqueras, al Gobierno de la Generalitat?

    Y sobre, todo :

    ¿Cuándo vas a abandonar el foro como te comprometiste?
    Ya te he respondido, ahí tienes los enlaces.

    Por lo demás, recuerda que hasta cinco jueces, uno de ellos español, un ex-presidente del Tribunal Constitucional, otro del Gobierno, centenares de juristas e incluso el gobierno actual no ven rebelión.

    Te guste o no.

    Mientras tanto, puedes insistir en lo de "La Vanguardia y Europa Press mienten si lo que cuentan a mí no me gusta".
    "Pero los mentirosos son los otros, los que no piensan como yo."

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,073
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3854
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Ya te he respondido, ahí tienes los enlaces.

    Por lo demás, recuerda que hasta cinco jueces, uno de ellos español, un ex-presidente del Tribunal Constitucional, otro del Gobierno, centenares de juristas e incluso el gobierno actual no ven rebelión.

    Te guste o no.

    Mientras tanto, puedes insistir en lo de "La Vanguardia y Europa Press mienten si lo que cuentan a mí no me gusta".
    "Pero los mentirosos son los otros, los que no piensan como yo."
    Los enlaces que has puesto no responden a nada de lo que te he preguntado directamente, así que, si no eres un mentiroso respóndeme a lo que te he preguntado:

    ¿El juzgado nº 13 de Barcelona está investigando a los responsables políticos de esos hechos? ¿Está investigando a Puigdemont, a Junqueras, al Gobierno de la Generalitat?

    Y sobre todo: ¿cuándo vas a abandonar el foro como te comprometiste?
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    Los enlaces que has puesto no responden a nada de lo que te he preguntado directamente, así que, si no eres un mentiroso respóndeme a lo que te he preguntado:

    ¿El juzgado nº 13 de Barcelona está investigando a los responsables políticos de esos hechos? ¿Está investigando a Puigdemont, a Junqueras, al Gobierno de la Generalitat?

    Y sobre todo: ¿cuándo vas a abandonar el foro como te comprometiste?
    Ya veo que a ti te trae sin cuidado. Pero para quien le interese, ésto es lo que dice el juzgado nº13 de Barcelona:
    El juzgado del 1-O en Barcelona no ve indicios de rebelión en sus investigados.
    El magistrado del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, ha admitido formalmente en un auto que no tiene ningún indicio que la cuarentena de investigados en su causa por el 1-O hayan cometido ningún delito de rebelión o sedición. Además, reconoce que si los hallara, los tendría que investigar la Audiencia Nacional. Así se plasma en un escrito de la semana pasada, aunque durante más de un año ha sostenido que la causa estaba abierta por sedición y rebelión. Ahora, sin embargo, informa que estos delitos no se han dejado de investigar, pero no ha encontrado ningún indicio que relacione los investigados con tales delitos
    En un escrito del 2 de octubre avanzado por Vilaweb, el magistrado responde al abogado de Josuè Sallent, alto cargo del CTTI, que le había pedido una aclaración por el auto del 17 de agosto donde incoaba un procedimiento de sumario y no incluía estos dos delitos. En la aclaración, dice que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya dijo hace un año que los delitos de rebelión y sedición se tenían que investigar en este tribunal, y la magistrada a Carmen Lamela lo consideró igual. Además, en la exposición razonada del juzgado al Tribunal Supremo del 23 de abril pasado, donde instaba el alto tribunal español a investigar a Lluís Salvadó y Josep Maria Jové –porque son diputados aforados del Parlament–, también habría admitido que él no tenía competencias para investigar estos dos delitos.
    Fuente: https://www.lavanguardia.com/politic...estigados.html

    Más:

    El juez de Barcelona no ve "indicios suficientes" de rebelión o sedición en los investigados por el referéndum del 1-O
    El juez de Barcelona no ve "indicios suficientes" de rebelión o sedición en los investigados por el referéndum del 1-O

    El juzgado de instrucción número 13 de Barcelona no ve "indicios suficientes" como para imputar delitos de rebelión o sedición a los investigados por la organización y celebración del referéndum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, y así lo ha hecho saber en un auto en el que explica que de otro modo, habría dado traslado de cada uno de los casos a la Audiencia Nacional o al Tribunal Supremo, que son los competentes. El auto, al que ha tenido acceso Europa Press, se emite a instan ...

    Leer mas: https://www.europapress.es/nacional/...008152627.html

    (c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.
    Saludos cordiales.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,073
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3854
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Ya veo que a ti te trae sin cuidado. Pero para quien le interese, ésto es lo que dice el juzgado nº13 de Barcelona:




    Fuente: https://www.lavanguardia.com/politic...estigados.html

    Más:




    Saludos cordiales.
    ¿Pero cuáles son los investigados?
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1273
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    B]La Abogacía General del Estado ha tenido que hacer una gigantesca elipsis para poder encajar los intereses políticos del Gobierno en su escrito de acusación contra los líderes del 'procés'[/B]. Su relato de los hechos pasa por alto tres informes policiales incorporados a la causa en los que se describen hasta 634 actos violentos detectados en Cataluña con motivo del desafío independentista. La Fiscalía se ha apoyado en esos atestados para concluir que la fase final del proceso soberanista fue un “levantamiento generalizado salpicado de actos de fuerza, agresión y violencia” y, por tanto, atribuye a los procesados un delito de rebelión. Pero la abogada general del Estado, Consuelo Castro, ha obviado las 881 páginas que ocupan esos informes para decantarse por el más leve delito de sedición.

    El informe más voluminoso es el que fue elaborado por la Guardia Civil. Documenta 315 actos de “violencia y agresión”, incluyendo el lanzamiento de artefactos contra cuarteles del Instituto Armado, escraches y agresiones a sus agentes, daños en sus vehículos y otros episodios de intimidación así como de “grave resistencia”. El documento también contabiliza los cortes de carreteras y vías férreas protagonizados principalmente por los entonces llamados comités de defensa del referéndum (CDR) en las semanas posteriores a la consulta.

    Destacan la colocación de un artefacto incendiario en el cuartel de la Guardia Civil en la calle Travesera de Gracia, el asedio a la comisión judicial que registraba la Consejería de Hacienda durante los registros de la operación Anubis, el destrozo de los coches utilizados en ese dispositivo, el lanzamiento de otro artefacto contra el cuartel de Igualada (Barcelona), un escrache de 2.000 personas al cuartel de Vic (que impidió salir a los guardias y a sus familias) y las numerosas agresiones que sufrieron los efectivos del Instituto Armado durante la jornada del 1-O.

    En la Escola Castell de Barcelona, por ejemplo, lanzaron sillas a los agentes cuando ya se replegaban. En Sant Esteve de Sesrovires, también Barcelona, varios individuos golpearon en la cabeza a un guardia que había caído al suelo y luego propinaron otra patada en el mismo lugar a un compañero que había ido a socorrerlo.



    Y en Sant Carles de la Rápita (Tarragona), tres coches que quedaron aislados fueron “atacados mediante golpes, patadas y lanzamiento de piedras de grandes dimensiones, que golpearon a los vehículos policiales y a los agentes”.



    La Abogacía del Estado tampoco se ha hecho eco de los actos violentos denunciados por la Policía Nacional en otro informe remitido al instructor de la causa, el juez Pablo Llarena. Las diligencias de este cuerpo recogen 60 episodios de “acciones contra dependencias policiales en general, lugares de alojamiento de policías o directamente contra dotaciones o miembros de la Policía Nacional a título individual”. En total, 57 efectivos del cuerpo padecieron lesiones de diferente consideración en 18 puntos distintos de votación durante las actuaciones policiales contra el 1-O. Además, los agentes sufrieron escraches en los hoteles en los que se hospedaban, un convoy de las Unidades de Intervención Policial (UIP) que circulaba por el centro de Girona fue acosado por independentistas, un agente recibió una pedrada en la cabeza que le provocó una brecha durante una concentración en Lleida y la Comisaría Provincial de Girona sufrió un ataque “con botellas de vidrio y pintura, junto con artefactos pirotécnicos”.

    Hasta los Mossos d'Esquadra elaboraron un informe, incluido igualmente en la causa, sobre los actos de violencia que se produjeron a la sombra del 'procés'. Recogen 259 ataques contra partidos y militantes constitucionalistas y episodios de intimidación contra la Policía Nacional y la Guardia Civil, entre otros casos. La policía autonómica se refiere a estos hechos como actos de “agresión, daños y amedrentamiento”. En esa categoría entran seis atentados de baja intensidad contra las sedes del PSC en los municipios barceloneses de Terrassa, Sant Boi de Llobregat, Viladecans y Esparreguera, y en los de Salt (Girona) y Solsona (Lleida); y tres ataques contra locales de Ciudadanos en Esplugues de Llobregat y Sitges, en la provincia de Barcelona, y en el número 191 de la calle Balmes de la propia Ciudad Condal. El informe menciona asimismo 193 actos violentos durante la huelga general del 3-O (116 incidentes) y el segundo paro del 8-N (otros 77), en su mayoría, corte de carreteras y vías férreas y bloqueo de estaciones.

    La Abogacía del Estado pasa de puntillas por estos episodios para poder concluir que los hechos serían constitutivos de un delito de sedición y no de rebelión. Por ejemplo, no hace ninguna referencia en las 58 páginas de su escrito al ataque que sufieron los vehículos de la Guardia Civil durante el registro de la Consejería de Hacienda en la operación Anubis. Tan solo recuerda que Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se subieron a uno de los coches a las 23:41 para proclamar que “todos estaban alzados (…) y convocar a todos los asistentes a una movilización permanente”. Además, apenas dedica tres líneas a los ataques contra las Fuerzas de Seguridad del Estado que se registraron el 1-O. “A lo largo de la jornada se produjeron actos de resistencia y desobediencia a los mandatos legítimos de la Fuerza Pública, y numerosas situaciones de tensión, disturbios y enfrentamientos”, recoge su escrito. Ni rastro de la palabra 'violencia', pese a los tres informes policiales con 634 episodios de ataques, lesiones, daños y sabotajes. Todo lo contrario que la Fiscalía, que en su escrito de acusación habla de 'violencia' en 23 ocasiones.

    El Gobierno prohibió a Policía y Guardia Civil mostrar vídeos de las agresiones sufridas el 1-O - Libertad Digital

    Referéndum Cataluña 1-O: Los 634 actos de violencia que no ve la Abogacía: tres informes acreditan la rebelión
    Te equivocas en el planteamiento. Qué ha habido momentos de tensión e incluso agresiones, pero la clave está en sí los encausados practicaron esa violencia o incitaron a la misma. Esa es la cuestión, porque si las movilizaciones y los actos reivindicativos fueron convocados en términos cívicos y pacíficos no se puede acusar a los procesados de ser responsables de los hechos violentos que se produjeran en los mismos. Todo ello además de que en función de las innumerables convocatorias de todo tipo, esos hechos violentos han sido muy minoritarios, por no decir puntuales.

    Insisto en lo mismo. Basta con que exista la duda, pues en ese caso se aplica el in dubio pro reo.
    Última edición por poIitikon; 06/11/2018 a las 18:08

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    ¿Pero cuáles son los investigados?
    [...]El Juzgado 13 también admite que desde el mes de marzo del 2017 la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil estaba investigando los delitos de malversación de fondos públicos, desobediencia, revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos, prevaricación, rebelión, sedición y contra la paz e independencia del estado, con respecto a las “actuaciones y gastos directamente encaminados a la celebración del referéndum de autodeterminación”. De hecho, la secretaria judicial, en su certificado, asegura que “desde el primer momento la instrucción y los investigadores advirtieron actuaciones y gastos directamente encaminados a la celebración de un referéndum de autodeterminación a convocar en breve plazo de tiempo”.[...]
    Respuesta: El Procés.

  9. #39
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    22,064
    Me gusta (Dados)
    6824
    Me gusta (Recibidos)
    7866
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Ya te he respondido, ahí tienes los enlaces.

    Por lo demás, recuerda que hasta cinco jueces, uno de ellos español, un ex-presidente del Tribunal Constitucional, otro del Gobierno, centenares de juristas e incluso el gobierno actual no ven rebelión.

    Te guste o no.

    Mientras tanto, puedes insistir en lo de "La Vanguardia y Europa Press mienten si lo que cuentan a mí no me gusta".
    "Pero los mentirosos son los otros, los que no piensan como yo."
    Por otra parte, cientos (o miles) de jueces -todos españoles-, presidente y expresidentes del TC, varios de Gobierno y miles de juristas SÍ ven rebelión.


    Ya ves, yo gano
    Hombre, violar violar no, pero... // Si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena y no insiste es que no tiene sangre en las venas (Politikon dixit)

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    Por otra parte, cientos (o miles) de jueces -todos españoles-, presidente y expresidentes del TC, varios de Gobierno y miles de juristas SÍ ven rebelión.


    Ya ves, yo gano
    ¡Ohhhhhh! ¡Yellosmás!
    Lástima del no ajajajaj, hubiera quedado precioso.

  11. #41
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    22,064
    Me gusta (Dados)
    6824
    Me gusta (Recibidos)
    7866
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    ¡Ohhhhhh! ¡Yellosmás!
    Lástima del no ajajajaj, hubiera quedado precioso.
    Últimamente estás que andas arrastrado en tus argumentos; fíjate que hasta un españolazo cómo yo los desmonta entre risas jajajaa
    Hombre, violar violar no, pero... // Si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena y no insiste es que no tiene sangre en las venas (Politikon dixit)

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    Últimamente estás que andas arrastrado en tus argumentos; fíjate que hasta un españolazo cómo yo los desmonta entre risas jajajaa
    Bien shur, permíteme que te responda en tu jerga para que me explique mejor: ajajajajaj

  13. #43
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    22,064
    Me gusta (Dados)
    6824
    Me gusta (Recibidos)
    7866
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Bien shur, permíteme que te responda en tu jerga para que me explique mejor: ajajajajaj
    Y mientras lo intentas, los golpitas serán juzgados por rebelión... y Puigdemont pasándoselo pipa en Flandes


    jajajaaj
    Hombre, violar violar no, pero... // Si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena y no insiste es que no tiene sangre en las venas (Politikon dixit)

  14. #44
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    22,064
    Me gusta (Dados)
    6824
    Me gusta (Recibidos)
    7866
    El Supremo sienta en el banquillo a Junqueras y a otros 17 líderes independentistas

    El alto tribunal cierra el sumario del 'procés' y abre juicio por rebelión, malversación y desobediencia



    El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y otros 17 líderes independentistas catalanes serán juzgados en los próximos meses en el Tribunal Supremo por declarar la independencia de Cataluña de forma unilateral. La Sala de lo Penal ha decretado el cierre del sumario por rebelión, malversación y desobediencia, abierto el 31 de octubre de 2017, y ha ordenado la apertura de juicio oral, que se celebrará, previsiblemente, a principios de 2019. En el banquillo se sentarán, además de Junqueras, los exconsejeros Joaquim Forn, Jordi Turull y Raül Romeva y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell.

    La Sala de lo Penal ha dictado este jueves dos autos: el primero, para confirmar el cierre de la investigación decretado en junio por el instructor del caso, Pablo Llarena, y ratificar los procesamientos que este dictó. Y el segundo, para abrir juicio oral. Con esta decisión, el alto tribunal zanja el intento de los acusados de dilatar la causa y el caso entra en una nueva fase que desembocará en el juicio más importante celebrado en el Supremo desde el del golpe de Estado del 23-F. Ahora se abre un plazo de cinco días para que las acusaciones —Fiscalía, Vox y Abogacía del Estado— concreten su petición provisional de pena contra los encausados. Después será el turno de las defensas de los procesados, entre ellos los nueve que están en prisión preventiva acusados de rebelión.


    Hombre, violar violar no, pero... // Si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena y no insiste es que no tiene sangre en las venas (Politikon dixit)

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    Y mientras lo intentas, los golpitas serán juzgados por rebelión... y Puigdemont pasándoselo pipa en Flandes


    jajajaaj
    ¿ajajajajja? jajajaajjajaaj
    ¡ajajajaj!

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    11,940
    Cita Iniciado por TheBang Ver mensaje
    Te acabo de poner el escrito de acusación de la fiscalia


    Basicamente dicen "No se sabe si hay malversación pero hicieron una web que cuesta dinero y claro seguro que han utilizado dinero publico porque PATATAS"


    Eso lo dices tú, no pongas palabras en boca de la fiscalia. La fiscalia lo están acusando de malversación, solo en los mundos de yupi un fiscal acusará sin tener una sola prueba. Además el extracto que pones solo está hablando en una pagína web.

    Deja de inventar porque hay mucho cuñao que se traga esas trolas.
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,762
    Me gusta (Dados)
    1186
    Me gusta (Recibidos)
    1562
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Eso lo dices tú, no pongas palabras en boca de la fiscalia. La fiscalia lo están acusando de malversación, solo en los mundos de yupi un fiscal acusará sin tener una sola prueba. Además el extracto que pones solo está hablando en una pagína web.

    Deja de inventar porque hay mucho cuñao que se traga esas trolas.
    Curioso esa indignación tuya de invent ya que cuando hay varios hilos de ignorantes de extrema derecha inventando en determinados hilos no te veo diciendo lo mismo.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,073
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3854
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Respuesta: El Procés.
    No, el Procés no es un investigado. En este país solo se puede investigar a personas jurídicas, y el procés no lo es. Te vuelvo a preguntar: ¿cuáles son los investigados ya que tanto hablas de ellos?
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de chumlee
    Registro
    06 mar, 14
    Ubicación
    Earth Planet
    Mensajes
    2,887
    Me gusta (Dados)
    556
    Me gusta (Recibidos)
    1378
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Te equivocas en el planteamiento. Qué ha habido momentos de tensión e incluso agresiones, pero la clave está en sí los encausados practicaron esa violencia o incitaron a la misma. Esa es la cuestión, porque si las movilizaciones y los actos reivindicativos fueron convocados en términos cívicos y pacíficos no se puede acusar a los procesados de ser responsables de los hechos violentos que se produjeran en los mismos. Todo ello además de que en función de las innumerables convocatorias de todo tipo, esos hechos violentos han sido muy minoritarios, por no decir puntuales.

    Insisto en lo mismo. Basta con que exista la duda, pues en ese caso se aplica el in dubio pro reo.
    La incitaron desde el momento que alentaron explícitamente a la gente a ir a "proteger" los colegios electorales, sabiendo perfectamente que acudiria la policia a desajoarlos y si se resistian y oponian (con la fuerza, ya que desobedecer a un policia e impedir su paso, resisitiéndote a que te aparte no es un "acto pacífico", como se llenan la boca una y otra vez los indepes) lógicamente habtria porrazos y la movida que hubo

    Es mas, los políticos indepes se hacian pajas ese dia mientras veian las imágenes por TV de lo que estaba pasando. Si además hubiera habido algún muerto ya es que se corren varias veces seguidas.


    De nada.

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1273
    Cita Iniciado por chumlee Ver mensaje
    La incitaron desde el momento que alentaron explícitamente a la gente a ir a "proteger" los colegios electorales, sabiendo perfectamente que acudiria la policia a desajoarlos y si se resistian y oponian (con la fuerza, ya que desobedecer a un policia e impedir su paso, resisitiéndote a que te aparte no es un "acto pacífico", como se llenan la boca una y otra vez los indepes) lógicamente habtria porrazos y la movida que hubo

    Es mas, los políticos indepes se hacian pajas ese dia mientras veian las imágenes por TV de lo que estaba pasando. Si además hubiera habido algún muerto ya es que se corren varias veces seguidas.


    De nada.
    Un tío manifestandose sentado en el suelo ¿Es un acto violento como exige el delito de rebelión, o tumultuario, de desorden o agitación como contempla el de sedición?

    Gracias a tí.

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de chumlee
    Registro
    06 mar, 14
    Ubicación
    Earth Planet
    Mensajes
    2,887
    Me gusta (Dados)
    556
    Me gusta (Recibidos)
    1378
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Un tío manifestandose sentado en el suelo ¿Es un acto violento como exige el delito de rebelión, o tumultuario, de desorden o agitación como contempla el de sedición?

    Gracias a tí.
    He visto videos que de tio sentado en el suelo nada de nada. Se oponen a que lo aparten los agentes, y ademas se rebotan. Por no hablar del que le tira un sillazo, o vallas, o les pegan patadas cuando estan el suelo. No se si eso por si solo puede implicar rebelión, no opino sobre eso por que no soy un experto jurista como muchos que hay hoy en dia y que han salido de debajo de las piedras, pero que SON ACTOS VIOLENTOS es evidente. Informate un poquito mas. Te veo muy tendencioso one more time

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,956
    Me gusta (Dados)
    1846
    Me gusta (Recibidos)
    2043
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Un tío manifestandose sentado en el suelo ¿Es un acto violento como exige el delito de rebelión, o tumultuario, de desorden o agitación como contempla el de sedición?

    Gracias a tí.
    Sentarme en el suelo y cortar toda una carretera nacional es muy pacífico y si me Desalojan la policía es represiva.Mientras tanto los usuarios de la vía que se jodan y pierdan tiempo y dinero.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,610
    Me gusta (Dados)
    1143
    Me gusta (Recibidos)
    1664
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    No, el Procés no es un investigado. En este país solo se puede investigar a personas jurídicas, y el procés no lo es. Te vuelvo a preguntar: ¿cuáles son los investigados ya que tanto hablas de ellos?
    Respuesta (a ver si soy capaz de explicarme mejor): Todo aquél que se sospeche que haya intervenido en algún modo en el referendo del 1-O.

    [...]El Juzgado 13 también admite que desde el mes de marzo del 2017 la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil estaba investigando los delitos de malversación de fondos públicos, desobediencia, revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos, prevaricación, rebelión, sedición y contra la paz e independencia del estado, con respecto a las “actuaciones y gastos directamente encaminados a la celebración del referéndum de autodeterminación”. De hecho, la secretaria judicial, en su certificado, asegura que “desde el primer momento la instrucción y los investigadores advirtieron actuaciones y gastos directamente encaminados a la celebración de un referéndum de autodeterminación a convocar en breve plazo de tiempo”.[...]
    ¿Quiénes exactamente? Alrededor de 40, se conocen solo los nombres de algunos de los que ya han declarado y no hay más datos.
    ¿De qué delitos se les acusa exactamente? No se sabe, todavía no están acusados formalmente.
    ¿Cómo empezó? Por la acusación contra Santiago Vidal de VOX y Miguel Durán, entre otros.
    ¿De qué les acusa la acusación? De rebelión, sedición, malversación, desobediencia, revelación de secretos, etc.

    El juzgado en cuestión reconoció dos hechos reseñables:
    1 - Que estaba investigando el 1-O en su conjunto, a pesar de que las denuncias se presentaron por hechos distintos. Por tanto, toda persona involucrada en el 1-O está siendo investigada.
    2 - Que no ve delito de rebelión ni sedición alguno.

    Hasta aquí todos los tecnicismos que soy capaz de ofrecerte, antes de recordarte que hasta cinco jueces europeos incluyendo uno español han dicho que no encuentran pruebas de que el 1-O hubiera violencia, y que por tanto no hay rebelión ni sedición en España; ni ningún delito análogo en sus distintos países precisamente por la ausencia de violencia.
    En palabras más sencillas:
    - no violencia = no rebelión.
    - no violencia = no sedición.

    Significa que en ausencia de violencia no se puede acusar de rebelión y de sedición. Como nadie entró armado en el congreso ni puso tanques en las calles ni ocupó medios de telecomunicación ni edificios oficiales ni se apuntó a nadie a la cabeza, ni se secuestró a nadie ni se apalizó a ningún oponente (salvo las palizas recibidas por los votantes, claro está), como nada de eso sucedió no hubo rebelión ni sedición ni golpe de estado.

    ¿Qué hubo realmente? Desobediencia. Una parte desobedeció la prohibición de votar (TC) y la otra desobedeció la prohibición de evitar el voto alterando la paz social y/o causando más daño que el que se pretende evitar (Juzgado 13 de BCN).

  24. #54
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,338
    Me gusta (Dados)
    2837
    Me gusta (Recibidos)
    3993
    Cita Iniciado por ES_TORNUDO Ver mensaje
    Si el Tribunal de Estrasburgo ha sentenciado que el juicio a Otegi no fue justo, imaginad lo que dirá cuando le llegue el juicio del "procés".

    ¿Cuántas pruebas necesitamos para ver que España no es un país democrático?


    No es odio, es amor a la violencia.

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,073
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3854
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Respuesta (a ver si soy capaz de explicarme mejor): Todo aquél que se sospeche que haya intervenido en algún modo en el referendo del 1-O.



    ¿Quiénes exactamente? Alrededor de 40, se conocen solo los nombres de algunos de los que ya han declarado y no hay más datos.
    ¿De qué delitos se les acusa exactamente? No se sabe, todavía no están acusados formalmente.
    ¿Cómo empezó? Por la acusación contra Santiago Vidal de VOX y Miguel Durán, entre otros.
    ¿De qué les acusa la acusación? De rebelión, sedición, malversación, desobediencia, revelación de secretos, etc.

    El juzgado en cuestión reconoció dos hechos reseñables:
    1 - Que estaba investigando el 1-O en su conjunto, a pesar de que las denuncias se presentaron por hechos distintos. Por tanto, toda persona involucrada en el 1-O está siendo investigada.
    2 - Que no ve delito de rebelión ni sedición alguno.

    Hasta aquí todos los tecnicismos que soy capaz de ofrecerte, antes de recordarte que hasta cinco jueces europeos incluyendo uno español han dicho que no encuentran pruebas de que el 1-O hubiera violencia, y que por tanto no hay rebelión ni sedición en España; ni ningún delito análogo en sus distintos países precisamente por la ausencia de violencia.
    En palabras más sencillas:
    - no violencia = no rebelión.
    - no violencia = no sedición.

    Significa que en ausencia de violencia no se puede acusar de rebelión y de sedición. Como nadie entró armado en el congreso ni puso tanques en las calles ni ocupó medios de telecomunicación ni edificios oficiales ni se apuntó a nadie a la cabeza, ni se secuestró a nadie ni se apalizó a ningún oponente (salvo las palizas recibidas por los votantes, claro está), como nada de eso sucedió no hubo rebelión ni sedición ni golpe de estado.

    ¿Qué hubo realmente? Desobediencia. Una parte desobedeció la prohibición de votar (TC) y la otra desobedeció la prohibición de evitar el voto alterando la paz social y/o causando más daño que el que se pretende evitar (Juzgado 13 de BCN).
    ¡Qué no tienes cojones de contestar a lo que te pregunto!

    ¿ESTÁN PUIDEMONT, JUNQUERAS O EL GOBIERNO CATALÁN ENTRE ESOS INVESTIGADOS?


    No es tan difícil. Es un sí o un no. Ten huevos y contesta a lo que te preguntan. Sí o no, sí o no.

    Porque afirmar que esa segunda fila pudiera ser juzgada por esos delitos no lo contempla nadie. Eso ya te lo he dicho yo. De hecho, también te he dicho que el propio Supremo le indicó de algunas personas no podían ser juzgadas por ese tema.

    Así que responde coño, responde. SÍ O NO.
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gopher
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    1,205
    Me gusta (Dados)
    949
    Me gusta (Recibidos)
    411
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Para quien no quiera usar la lógica, con un poquito bastaría, lo cierto es que la mera necesidad de hilos como este es la mejor prueba de que no hubo Rebelión, ni sedición ni nada de nada salvo desobediencia.
    Eres un estúpido que solo repites estupideces

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1273
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    Sentarme en el suelo y cortar toda una carretera nacional es muy pacífico y si me Desalojan la policía es represiva.Mientras tanto los usuarios de la vía que se jodan y pierdan tiempo y dinero.
    Vale, pero no es rebelión.

  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,956
    Me gusta (Dados)
    1846
    Me gusta (Recibidos)
    2043
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Vale, pero no es rebelión.
    ¿Porque lo dices tú?Además, hay agresiones documentadas.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de FAIlangistaEngorilado
    Registro
    13 sep, 18
    Mensajes
    1,175
    Me gusta (Dados)
    33
    Me gusta (Recibidos)
    216
    Cita Iniciado por midecachopos Ver mensaje
    hubo 288.000 heridos que me lo ha dicho okelnacional.cat
    El problema es precisamente que NO hubo practicamente heridos gracias a la blandura del gobierno.

  30. #60
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1273
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    ¿Porque lo dices tú?Además, hay agresiones documentadas.
    Otra vez. Los encausados no han llevado a cabo actos violentos ni han incitado a la violencia. Todo lo contrario. Las convocatorias han tenido siempre carácter cívico y pacífico.

    No hay manera de que te enteres.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •