La MUJER que esta HACIENDO RABIAR a PROGRES y FEMINAZIS - AMY CONEY BARRET

Pues... melafo.

mujer dice..

Iniciado por Maizter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mujer dice..

bueno, al menos lo parece más que "esta"

No hay que estar tan ciego hombre. Trump busca mayorías para que no le corten por contrarias a la constitución las leyes que quiera sacar y para que no le investiguen chanchullos. Los "progres" que dices, allí son los demócratas y no todos son progres como se entiende aquí. Pero lo que quieren no es matar a los bebés. Lo que quieren es lo mismo que Trump pero pa ellos. Por eso están rabiando

Iniciado por nomedigasmas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay que estar tan ciego hombre. Trump busca mayorías para que no le corten por contrarias a la constitución las leyes que quiera sacar y para que no le investiguen chanchullos. Los "progres" que dices, allí son los demócratas y no todos son progres como se entiende aquí. Pero lo que quieren no es matar a los bebés. Lo que quieren es lo mismo que Trump pero pa ellos. Por eso están rabiando

Este es el típico pensamiento acostumbrado a la corrupción actual de España. En USA da igual que un presidente te nomine, te vote y te meta. Una vez dentro tu ya nod ependes de él. PORQUE EL PUESTO ES VITALICIO y SI QUE HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Es decir que si te elige, tu puedes votar contra él todo lo que quieras QUE A DIFERENCIA DE LA CORRUPCIÓN DE ESPAÑA ALLÍ NO TE PUEDEN ECHAR, el puesto es vitalicio, no se lo reparten entre el pp y el psoe como aquí cada X años.

Nuestras leyes y constitución no garantizan la separación de poderes. allí si.

Iniciado por El Piro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Su nombre es Amy Coney Barret, nació en enero de 1972

- Es abogada, jurista y académica estadounidense que es jueza en el juzgado de la Corte de Apelaciones de los EEUU.

- Fue profesora de derecho en la Facultad de Derecho de Notre Dame, donde impartió clases de procedimiento civil, derecho constitucional e interpretación estatutaria.

- Es provida y firme defensora del bien.

- Tiene 7 hijos (de los cuales hay uno que es síndrome de Down y otros dos que son adoptados)

- Es católica.

- Ha sido elegida por DONALD TRUMP como candidata a la CORTE SUPREMA (La diferencia es que en EEUU da igual quién te nomine porque el puesto es vitalicio y nadie te puede echar) por eso lo progres estan nerviosos. Saben que llega una defensora de la vida.

Los rojos y los progres estan soltando bilis intentando que no se elija a una firme defensora de la vida para poder continuar con sus planes promuerte. (Una famosa jurista, que ha sido profesora y que es abiertamente provida...y encima católica!! Vamos hombre!! Los progres no pueden tolerar esto y estan rabiando)

Recordemos el momento en el que el Osama y su mujer fueron sacados de la casa blanca dejando paso al mejor presidente que ha tenido ese país:

Una mujer como Dios manda.

Iniciado por El Piro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este es el típico pensamiento acostumbrado a la corrupción actual de España. En USA da igual que un presidente te nomine, te vote y te meta. Una vez dentro tu ya nod ependes de él. PORQUE EL PUESTO ES VITALICIO y SI QUE HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Es decir que si te elige, tu puedes votar contra él todo lo que quieras QUE A DIFERENCIA DE LA CORRUPCIÓN DE ESPAÑA ALLÍ NO TE PUEDEN ECHAR, el puesto es vitalicio, no se lo reparten entre el pp y el psoe como aquí cada X años.

Nuestras leyes y constitución no garantizan la separación de poderes. allí si.

Es buen argumento pero aquí no es que te echen. Los mandatos son limitados, 5 años por ejemplo, y cuando acabas no renuevas. Por tanto aquí van esperando que acaben mandatos de jueces mientras gobiernan para meter a los suyos. Pero por las mayorías necesarias no es tan fácil, por eso PSOE y PP tienen que pactar ahora y repartirse los cromos entre ellos.

Si en la Corte Suprema de USA se esperara cualquier tipo de imparcialidad no estarían hablando de mayoría demócrata y mayoría republicana todo el día. Y los demócratas no estarían rabiando porque la "pierden".

Ojalá hubiera en España un verdadero sistema de separación de poderes porque lo que tenemos ahora es una basura, ahí sí estaremos de acuerdo

Como dios manda

Joder, qué guapa debía ser de joven.

Nos llevan años luz, aquí la InJusticia depende del gobierno de turno

Iniciado por El Piro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Recordemos el momento en el que el Osama y su mujer fueron sacados de la casa blanca dejando paso al mejor presidente que ha tenido ese país:

Que graciosos los monitos con chaqueta

Iniciado por nomedigasmas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es buen argumento pero aquí no es que te echen. Los mandatos son limitados, 5 años por ejemplo, y cuando acabas no renuevas. Por tanto aquí van esperando que acaben mandatos de jueces mientras gobiernan para meter a los suyos. Pero por las mayorías necesarias no es tan fácil, por eso PSOE y PP tienen que pactar ahora y repartirse los cromos entre ellos.

Si en la Corte Suprema de USA se esperara cualquier tipo de imparcialidad no estarían hablando de mayoría demócrata y mayoría republicana todo el día. Y los demócratas no estarían rabiando porque la "pierden".

Ojalá hubiera en España un verdadero sistema de separación de poderes porque lo que tenemos ahora es una basura, ahí sí estaremos de acuerdo

En USA, ya te digo yo que pueden hablar de lo que quieran, que lo que prima son las IDEAS, no los aprtidos o los presidentes (que es lo que pasa aquí y así nos va)