Neutral = Socialista, follarruso o filoetarra

Los socialistas son los asesinos seriales más exitosos de la historia.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los socialistas son los asesinos seriales más exitosos de la historia.

Les excita todo aquello que provoque dolor ajeno, como a cualquier psicópata. Como a los matones del colegio.

Iniciado por PollaParda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cada que veáis a alguien haciéndose el "equidistante" cuando ve a una víctima y a su verdugo, pensad que es un psicópata que está justificando a los ladrones, terroristas y asesinos.

Que si no hay diferencia entre ambos, que si la víctima iba provocando y se lo merecía, que si es un conflicto deseado por ambas partes, etc.

Nadie es neutral al 100%, no puedes estar a favor y en contra de todo a la vez para no enfadar a nadie. En unas cosas tenderá a un lado y en otras tenderá al otro lado, es lo que tiene la mente humana que con tantas combinaciones neuronales posibles hay millones de personalidades diferentes.

Pero si los que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas siempre acaban siendo fachas como el Cárdenas

Iniciado por PollaParda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cada vez que veáis a alguien haciéndose el "equidistante" cuando ve a una víctima y a su verdugo, pensad que es un psicópata que está justificando a los ladrones, terroristas y asesinos.

Que si no hay diferencia entre ambos, que si la víctima iba provocando y se lo merecía, que si es un conflicto deseado por ambas partes, etc.

Que si en la guerra civil hubo dos bandos

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si los que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas siempre acaban siendo fachas como el Cárdenas

Me refiero a los que justifican a los etarras o a los rusos.

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que si en la guerra civil

Aburrís con ese tema de hace 100 años que sólo os interesa para haceros las víctimas.


Mira, te voy a poner un ejemplo real:

A los socialistas os gusta perdonar y justificar a los etarras porque mataban "fachas" (hombres, mujeres y niños inocentes). Pero claro, tenéis que taparos un poco vuestra psicopatía y jugar al Francomodín o al equidistante.

Ahora imagina que yo te pego un tiro y me cargo a tu familia porque eres un "commie". ¿Me aplaudirías también como aplaudes a los etarras?

Iniciado por PollaParda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aburrís con ese tema de hace 100 años que sólo os interesa para haceros las víctimas.


Mira, te voy a poner un ejemplo real:

A los socialistas os gusta perdonar y justificar a los etarras porque mataban "fachas" (hombres, mujeres y niños inocentes). Pero claro, tenéis que taparos un poco vuestra psicopatía y jugar al Francomodín o al equidistante.

Ahora imagina que yo te pego un tiro y me cargo a tu familia porque eres un "commie". ¿Me aplaudirías también como aplaudes a los etarras?

¿Como te voy a aplaudir si me has pegado un tiro, subnormal?

Manipulando mensajes desde el segundo cero. Lo que os gusta a los fachas.
Los que justificáis a los etarras sois vosotros, con vuestra teoría de los dos bandos. Como la guardia civil también mataba, hay dos bandos que mataban y los dos son iguales. Teoría facha de la guerra civil que es vuestra, y solo vuestra.

ETA un grupo de liberación con Aznar, y con Zapatero dieron el alto el fuego. Pero sigues con la fantasía de que a los fachas les interesa mogollón el tema ETA aparte de cuando hay elecciones o para dar conciertos. Sois tan tiernos.

Bueno... Lo de que en la guerra civil había dos bandos enfrentados parece bastante difícil de discutir. Otra cosa es dentro de cada bando hubiesen diversas facciones.

Con eta no hubo un alto el fuego sino una derrota del camino de la violencia, y además hay que recordar que no solamente mataban guardia civiles, sino también simplemente civiles. El zapatitos lo único que hizo fue darles oxígeno a los de eta para que pudieran mantenerse e infiltrarse en las instituciones donde podrían seguir viviendo a cuerpo de rey sin depender del dinero de las extorsiones (Me refiero a las extorsiones a empresarios, no a los políticos)

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Como te voy a aplaudir si me has pegado un tiro, subnormal?

Manipulando mensajes desde el segundo cero. Lo que os gusta a los fachas.
Los que justificáis a los etarras sois vosotros, con vuestra teoría de los dos bandos. Como la guardia civil también mataba, hay dos bandos que mataban y los dos son iguales. Teoría facha de la guerra civil que es vuestra, y solo vuestra.

ETA un grupo de liberación con Aznar, y con Zapatero dieron el alto el fuego. Pero sigues con la fantasía de que a los fachas les interesa mogollón el tema ETA aparte de cuando hay elecciones o para dar conciertos. Sois tan tiernos.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno... Lo de que en la guerra civil había dos bandos enfrentados parece bastante difícil de discutir. Otra cosa es dentro de cada bando hubiesen diversas facciones.

Con eta no hubo un alto el fuego sino una derrota del camino de la violencia, y además hay que recordar que no solamente mataban guardia civiles, sino también simplemente civiles. El zapatitos lo único que hizo fue darles oxígeno a los de eta para que pudieran mantenerse e infiltrarse en las instituciones donde podrían seguir viviendo a cuerpo de rey sin depender del dinero de las extorsiones (Me refiero a las extorsiones a empresarios, no a los políticos)

Solo un bando declaro la guerra. Eso es lo que no se puede discutir.
¿O eres de los que dicen que con ETA había dos bandos? ¿Hay dos bandos con los terroristas o solo hay uno que decide empezar a matar?

ETA mataba igual con unos que con otros. Y todos hacían favores bajo cuerda. ¿O te crees que lo de Aznar llamándoles grupo de liberación fue idea suya?
https://www.ondacero.es/noticias/esp...001107aab.html

Pero los turbofachas creen por algún motivo que solo ellos representan la lucha contra ETA. Los mismos que les prohibieron tener un partido político como alternativa a la violencia. Los mismos a los que parece que les joda que ya no se mate a nadie.

Con eta no había un bando sino una banda que atacaba a la sociedad. Que luego cada partido político tratase el problema de manera distinta, es otra cosa, pero no los convierte en bandos sino en los que trataban con la banda

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo un bando declaro la guerra. Eso es lo que no se puede discutir.
¿O eres de los que dicen que con ETA había dos bandos? ¿Hay dos bandos con los terroristas o solo hay uno que decide empezar a matar?

ETA mataba igual con unos que con otros. Y todos hacían favores bajo cuerda. ¿O te crees que lo de Aznar llamándoles grupo de liberación fue idea suya?
https://www.ondacero.es/noticias/esp...001107aab.html

Pero los turbofachas creen por algún motivo que solo ellos representan la lucha contra ETA. Los mismos que les prohibieron tener un partido político como alternativa a la violencia. Los mismos a los que parece que les joda que ya no se mate a nadie.

Iniciado por PollaParda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me refiero a los que justifican a los etarras o a los rusos.

Y a los palestinos, a los violadores, a los pedófilos, a los dictadores, a los cuelgagays...

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con eta no había un bando sino una banda que atacaba a la sociedad. Que luego cada partido político tratase el problema de manera distinta, es otra cosa, pero no los convierte en bandos sino en los que trataban con la banda