¿No fue genial el plan de zapatero en su día?

Zapatero ha sido toda su vida un pelele, el que lo organizó todo tendría que haber sido Rubalcaba y ya está muerto.

Es demasiado esperar para este país que algún día se sepa toda la verdad.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y mucho menos hacer algo para evitarlo, esto es así.

Iniciado por Carapalida

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Zapatero ha sido toda su vida un pelele, el que lo organizó todo tendría que haber sido Rubalcaba y ya está muerto.

Es demasiado esperar para este país que algún día se sepa toda la verdad.

Porque Ud. lo diga.

Zapatero sabía de la llaga histórica española: que no es sino el tedio, la actitud del Diógenes que entra en un Todo a Cien y no se lleva nada por cuestión de indiferencia; el perder el gusto a un chiste -en parte por repetido mil veces ya-. Y punto, no hay más; pocos han sido lo suficientemente valientes para ponerle nombre, y los pocos que lo han hecho se les ha ridiculizado o incluso torturado -por rebajar el valor fiscal de su país natal o empresa responsable a ojos internacionales-.

Este presidente le dio la oportunidad a un amplio sector de la población eternamente despreciado. Y encima, cuando hubo que provocar por cuestiones de alianzas y acuerdos, este señor lo hizo (y el caso es que no tenía ni por qué; pero es que precisamente así es la mascarada esta de noticias recortadas según filiación política del medio y el país de turno). Con su permiso, voy a ser brutalmente honesto aquí: observen atentamente este artículo de la Wiki sobre la Cumbre Iberoamericana de la interjección famosa en su día "por qué no te callas": bueno, pues el relato no es en absoluto fidedigno, como se puede comprobar con el análisis del mismo incidente desde su versión inglesa, y transcribo del artículo:

[...]At the meeting on 10 November 2007, Chávez repeatedly interrupted Zapatero to call Zapatero's predecessor, José María Aznar, a "fascist" and "less human than snakes", and accuse Aznar of having supported a failed coup d'état aimed at removing Chávez from power. Zapatero had earlier irritated Chávez by suggesting that Latin America needed to attract more foreign capital to combat its "chronic, deepening poverty", and claimed that Chávez's policies scared investors out of Latin America.[...]

Traducción a vulgata:

[...]En la reunión del 10 de noviembre de 2007, Chávez interrumpió repetidamente a Zapatero para llamar al antecesor de Zapatero, José María Aznar, "fascista" y "menos humano que las serpientes", y acusar a Aznar de haber apoyado un fallido golpe de Estado destinado a sacar a Chávez de fuerza. Zapatero había irritado anteriormente a Chávez al sugerir que América Latina necesitaba atraer más capital extranjero para combatir su "pobreza crónica y cada vez más profunda", y afirmó que las políticas de Chávez asustaron a los inversores fuera de América Latina.[...]

Ocurre que lo expuesto en este punto desde la versión anglosaxona es rigurosamente cierto [fuentes externas: (1) y (2)]. En su momento tuve ocasión de ver la intervención completa de Zapatero en dicho encuentro internacional, y aparece muy explícitamente el intervalo en el que el aquel entonces presidente pronunció unas palabras con una mirada significativa hacia el otro presidente, que fueron las que provocaron su airada reacción. Los medios se dedicaron a recortar y fabricar la escena para hacer parecer a nuestro presidente como una víctima de una reacción desproporcionada, pero los pocos que pudieron emitir el vídeo donde precisamente este acto tiene lugar vieron sus vídeos borrados; intento encontrar alguno a día de hoy que demuestre este hecho, pero es imposible (hace años de aquello, y puede que este encuentro no fuera registrado íntegramente, supongo que por motivos de seguridad).

Aparte, una disciplina de Letras (y la carrera de este señor lo es) tiene su propio nivel de dificultad con respecto a Ciencias; en tanto esfuerzo memorístico, trabajo de hemeroteca y dotes de expresión y protocolo; que no pueden resumirse en cifras o algoritmos resumibles en fórmulas de relaciones lógicas. Rubalcaba estudió Química (que no es fácil tampoco) como Merkel o Thatcher (qué curioso, la misma Ministra de la época de nacimiento del efecto invernadero como conceto oficial, y que al mismo tiempo se dijo que despreciaba a quienes usaban transporte público, y resultó que era trola: oh snap!); son diferentes planteamientos que dan lugar a distintos modelos de gestión, uno más honesto con el campo de actuación, y otro más inclinado a proyección hacia lo que se quiere conseguir por simple sesgo cultural.

Muchísima gente sabe la verdad mejor que nosotros, mil veces mejor. Tampoco es lo mismo la cara manifiesta que los encargados de utillería. Es bastante más complejo que lo que una papeleta pueda resumir, y por mucho que fastidie, ningún político puede negar la brecha informativa entre granjero, votante, gestor y alta empresa. Y mucho menos hacer algo para evitarlo, esto es así.

Saludos.

Iniciado por MiogeteSuspiraPorTi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Le digo yo a Ud. que sí. Y se lo repito.

Y la prueba la compruebo (y la comprobé y la comprobaré) en este mismo foro. No hace falta ningún asiento en el Parlamento para borrar cosas que contradicen posturas tomadas durante mucho tiempo como fidedignas.



Saludos.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Le digo yo a Ud. que sí. Y se lo repito

P.D.: cambiarse de foro en este sentido, es barnizar la boñiga de perfume.

Menos cuentos.

Iniciado por MiogeteSuspiraPorTi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí no me mire; yo votaré a Puleva.

Saludos.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

P.D.: cambiarse de foro en este sentido, es barnizar la boñiga de perfume.

Menos cuentos.

Pero no me refería a eso

Saludos

Iniciado por Soy forista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La eta estaba acorralada por Aznar y prácticamente desarticulada. Pero la izquierda es el mal más absoluto, decidieron llegar a un acuerdo con la eta para cometer unos atentados guapísimos, diremos que son unos moros y ya, la guerra de Irak es perfecta, desmontamos rapidito los trenes y aquí nadie dice ni mu.

Yo me quedo con el título de ser el que ha acabado con eta y a cambio Uds entran en las instituciones y tendréis muchísimo poder.

Y así estamos, 19 años después con los comunistas vascos con un poder que zapatero les entregó que ni ellos imaginaron sería tan importante. Y ojo que zapatero va a volver para acabar su siniestro plan de destruir españa.


A los rojos les jode que se digan estas verdades, por eso hay que decirlas más a menudo. No fueron unos moros, fue la eta con la psoe. Claro solo unos pocos somos lo mínimamente inteligentes para leer entre líneas y ver la verdad.

a la medida de venezuela
te saluda un marxista

Yo aquí lo único que veo es que a uno le gusta la Champions Ligue y a otro le gusta más Moto GP