Nuevos imputados en PODEMOS
-
AutoBanned
Iniciado por
Mazinger
Todo dicho está. Es preocupante que os cuelen cosas tan escandalosas como estas y ni siquiera pestañeéis. Investigar la corrupción es un delito? Eso creéis? Increíble el nivel que manejamos en el foro.
El PP no quiere que se investigue su corrupción porque ello conllevaría al desmontaje del partido.
-
Restablecer
Caso aislado dirán algunos
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Ha sido un curioso y divertido proceder de los acontecimientos.
-
ForoParalelo: Miembro
Perdón? El PP denunciando malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario y el universo no se pliega sobre si mismo? Desde dónde han denunciado? Desde Soto del Real?
-
Azotaprogres
Hay que ver el entusiasmo y creatividad que destilan estos hilos
-
AutoBanned
Iniciado por
Tortu
Hay que ver el entusiasmo y creatividad que destilan estos hilos
Pos lo de siempre. Los PPerros contra los Podemitas y viceberzas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mazinger
Oh, te parece razonable pues?
me parece que son unos pardillos, en el ppsoe llevan decadas robando, son expertos en el arte del mangoneo y por mucho que sepas que son unos mafiosos hijos de perra, las leyes no te hacen impune si te saltas tramites obligatorios
-
Barcos y Putas
-
Forocoches: Miembro
Podemos no acaba ni de empezar como partido y ya anda robando.
Son izquierdas sanas.
-
AutoBanned
Iniciado por
agil
Podemos no acaba ni de empezar como partido y ya anda robando.
Son izquierdas sanas.
¿Qué ha robado?
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
ZeroDarkNet
No hay futuro por culpa del PP y de sus cuñados los de cuñadanos.
Joder, es imposible distinguir a @Puro de edu
-
AutoBanned
Iniciado por
Hakwon
Joder, es imposible distinguir a @
Puro de edu
Claro, porque @Puro es mi hermano gemelo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Están imputados porque ellos denunciaron posibles irregularidades en un convenio firmado del ayuntamiento.
Y les acusan de malversar fondos por destinar recursos a conocer si el contrato tenia irregularidades.
HOYGA!!! igualito que ser imputado por montar entramados societarios, cobrar sobres en B y organización criminal.
Esta imputación es porque pidieron investigar corrupción, y en este país si denuncias corrupción caes preso.
Ademas Carmena ya dijo que esos miembros cometieron un error por investigar ese contrato. Para investigar debes estar muy seguro de encontrar algo si no te denuncian.
Y tú más.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
agil
Deja de proyectar tu mierda de vida en el foro
Yo no cuento mi vida en el foro, que por cierto es bastante satisfactoria.
El OP lleno durante meses el puto foro de sus tristezas, si eres un puto newfag y no tienes ni puta idea de lo que se habla no es mi problema
-
ForoParalelo: Miembro
9
Iniciado por
Puro
Están imputados porque ellos denunciaron posibles irregularidades en un convenio firmado del ayuntamiento.
Y les acusan de malversar fondos por destinar recursos a conocer si el contrato tenia irregularidades.
HOYGA!!! igualito que ser imputado por montar entramados societarios, cobrar sobres en B y organización criminal.
Esta imputación es porque pidieron investigar corrupción, y en este país si denuncias corrupción caes preso.
Ademas Carmena ya dijo que esos miembros cometieron un error por investigar ese contrato. Para investigar debes estar muy seguro de encontrar algo si no te denuncian.
El hecho de que presentaran esta denuncia, a pesar de que Asesoría Jurídica no encontrara ningún delito, motiva los otros dos aspectos de la querella. Martínez-Almeida, valoró entonces que puede existir un delito de malversación de caudales públicos porque se ignoró a los servicios jurídicos del Consistorio. «Se han gastado 50.000 euros de todos los madrleños por un claro interés político», insistió
O sea que se gastan 50.000€ contra el criterio de su alcaldesa y de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid, que no veía ningún delito, PARA MONTAR UNO DE SUS CIRCOS MEDIÁTICOS, esto es, por interés político partidista. Yo diría que es casi tan grave como meterse ese dinero en su bolsillo, pues lo utilizaban para intereses particulares suyos o de su formación política.
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
9
O sea que se gastan 50.000€ contra el criterio de su alcaldesa y de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid, que no veía ningún delito, PARA MONTAR UNO DE SUS CIRCOS MEDIÁTICOS, esto es, por interés político partidista. Yo diría que es casi tan grave como meterse ese dinero en su bolsillo, pues lo utilizaban para intereses particulares suyos o de su formación política.
Y tú vas y te lo crees.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
9
O sea que se gastan 50.000€ contra el criterio de su alcaldesa y de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid, que no veía ningún delito, PARA MONTAR UNO DE SUS CIRCOS MEDIÁTICOS, esto es, por interés político partidista. Yo diría que es casi tan grave como meterse ese dinero en su bolsillo, pues lo utilizaban para intereses particulares suyos o de su formación política.
Investigar un contrato producido en una época oscura del ayuntamiento, donde otros casos abierto judicialmente están dando de resultado que se han producido contratos irregulares... investigarlo es lo suyo otra cosa es que se excedieran al investigar algo donde no consiguieron resultados.
No considero que sea partidista, si no buscar el interés de los Madrileños pues si hubiera habido irregularidades ya sabemos de que bolsillo habrían salido.
Carmena es bastante inteligente como para saber que la corrupcion es legal pero investigar la corrupcion no, por ello no aprueba esas acciones que tomaron los ahora imputados.
No existe nada mas grave que robar dinero de forma intencionada. Esto a lo sumo es mala gestion y mas que por ellos es por culpa la legislacion nacional. Y si el PP no estuviera en los casos de corrupción que esta, ellos seguramente no habrían investigado eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Investigar un contrato producido en una época oscura del ayuntamiento, donde otros casos abierto judicialmente están dando de resultado que se han producido contratos irregulares... investigarlo es lo suyo otra cosa es que se excedieran al investigar algo donde no consiguieron resultados.
No considero que sea partidista, si no buscar el interés de los Madrileños pues si hubiera habido irregularidades ya sabemos de que bolsillo habrían salido.
Carmena es bastante inteligente como para saber que la corrupcion es legal pero investigar la corrupcion no, por ello no aprueba esas acciones que tomaron los ahora imputados.
No existe nada mas grave que robar dinero de forma intencionada. Esto a lo sumo es mala gestion y mas que por ellos es por culpa la legislacion nacional. Y si el PP no estuviera en los casos de corrupción que esta, ellos seguramente no habrían investigado eso.
Carmena no aprueba la investigación porque cuesta dinero público y sus propios servicios jurídicos le han dicho, por escrito, que no hay indicios de incorrecciones.
En este caso Carmena actúa bien y con inteligencia. Los otros se pasan de la raya.
Aunque tengo que decir una cosa, que siempre digo en todas las imputaciones: NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Una imputación no implica que hayan cometido delito. Eso lo dictaminará el Juez.
A ver si lo tenemos en cuenta en adelante. Que cuando imputan a alguien sale en los medios, pero cuando el caso queda sobreseído o la acusación desestimada finalmente, APENAS SE MENCIONA. Estos días hemos visto varios casos de esos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Investigar un contrato producido en una época oscura del ayuntamiento, donde otros casos abierto judicialmente están dando de resultado que se han producido contratos irregulares... investigarlo es lo suyo otra cosa es que se excedieran al investigar algo donde no consiguieron resultados.
No considero que sea partidista, si no buscar el interés de los Madrileños pues si hubiera habido irregularidades ya sabemos de que bolsillo habrían salido.
Carmena es bastante inteligente como para saber que la corrupcion es legal pero investigar la corrupcion no, por ello no aprueba esas acciones que tomaron los ahora imputados.
No existe nada mas grave que robar dinero de forma intencionada. Esto a lo sumo es mala gestion y mas que por ellos es por culpa la legislacion nacional. Y si el PP no estuviera en los casos de corrupción que esta, ellos seguramente no habrían investigado eso.
No se si has visto todos los detalles pero la cosa huele mal.
Ya tenían informes internos negando la irregularidad por lo que de primeras los informes externos no tienen justificación.
Los dos informes de 100.000€ se subdividieron en dos contratos de 50.000€ para no tener que sacarlo a concurso y poder asignarlos libremente.
Al menos uno de los bufetes de abogados contratistas (Alemany, Escalona & De Fuentes Abogados) tiene afinidad con la parte contratante.
-
ForoParalelo: Miembro
Y aparecieron los cuñados en sus caballos, citando a george orwell y diciendo que dados que todos roban, ellos seguiran votando a la PP.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Forero Sensato
Iniciado por
Puro
Están imputados porque ellos denunciaron posibles irregularidades en un convenio firmado del ayuntamiento.
Y les acusan de malversar fondos por destinar recursos a conocer si el contrato tenia irregularidades.
HOYGA!!! igualito que ser imputado por montar entramados societarios, cobrar sobres en B y organización criminal.
Esta imputación es porque pidieron investigar corrupción, y en este país si denuncias corrupción caes preso.
Ademas Carmena ya dijo que esos miembros cometieron un error por investigar ese contrato. Para investigar debes estar muy seguro de encontrar algo si no te denuncian.
Prevaricaron porque nombraron "a dedo" la elaboración de varios informes sobre si hubo o no alguna irregularidad en este caso, todos dieron negativo, y no había irregularidades, y siguieron adjudicando informes a dedo hasta que salió lo q ue ellos querían. Curiosamente la cantidad de los informes fueron de 50.000€ justo el limite para no tener que llevarlo a votación.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
Carmena no aprueba la investigación porque cuesta dinero público y sus propios servicios jurídicos le han dicho, por escrito, que no hay indicios de incorrecciones.
En este caso Carmena actúa bien y con inteligencia. Los otros se pasan de la raya.
Aunque tengo que decir una cosa, que siempre digo en todas las imputaciones: NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Una imputación no implica que hayan cometido delito. Eso lo dictaminará el Juez.
A ver si lo tenemos en cuenta en adelante. Que cuando imputan a alguien sale en los medios, pero cuando el caso queda sobreseído o la acusación desestimada finalmente, APENAS SE MENCIONA. Estos días hemos visto varios casos de esos.
Carmena es ejemplar la verdad, sabe que se permite y que no. De todas formas en un ayuntamiento como Madrid hacer todo bien es muy difícil.
Y si queda sobreseído dudo que los medios lo comenten.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Mabus
Prevaricaron porque nombraron "a dedo" la elaboración de varios informes sobre si hubo o no alguna irregularidad en este caso, todos dieron negativo, y no había irregularidades, y siguieron adjudicando informes a dedo hasta que salió lo q ue ellos querían. Curiosamente la cantidad de los informes fueron de 50.000€ justo el limite para no tener que llevarlo a votación.
Se obcecarían en algo que creerían poder demostrar, de todas formas la corrupción es lo mas difícil de demostrar que hay, mas si paso hace años.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Trhim
No se si has visto todos los detalles pero la cosa huele mal.
Ya tenían informes internos negando la irregularidad por lo que de primeras los informes externos no tienen justificación.
Los dos informes de 100.000€ se subdividieron en dos contratos de 50.000€ para no tener que sacarlo a concurso y poder asignarlos libremente.
Al menos uno de los bufetes de abogados contratistas (Alemany, Escalona & De Fuentes Abogados) tiene afinidad con la parte contratante.
Los contratos menores se hacen a dedo asi lo dicta el gobierno central del PP.
Para esas investigaciones tienen que contratar de esa manera, no tiene sentido ni ser sorteo publico si no una del PP hará la investigación gratis. Vamos almenos si yo tuviera contratos ilegales o asuntos turbios y se que se sortea a un bufet de abogados yo presento el mio o el de un amigo y al precio mínimo o con único pago de patriotismo.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Carmena es ejemplar la verdad, sabe que se permite y que no. De todas formas en un ayuntamiento como Madrid hacer todo bien es muy difícil.
Y si queda sobreseído dudo que los medios lo comenten.
De momento están IMPUTADOS.
Esa es la noticia a debate aquí y si deben dimitir por ello
Iniciado por
Puro
Se obcecarían en algo que creerían poder demostrar, de todas formas la corrupción es lo mas difícil de demostrar que hay, mas si paso hace años.
Al usar los medios públicos a tu disposición para hacer lo que quieres y saltándote las normas se llama caciquismo... o corrupción, como quieras.
Uno no puede echarse la carabina al hombro y salir pegando tiros sólo por que se obceca en acabar con los ladrones y violadores.
Las normas están para seguirlas; una cosa es que a veces nos apetecería hacerlo... otra muy distinta es, como tú haces, defender a quien desde el estado no cumple las normas que tí te obligan a cumplir.
Y tú eres el que critica al PP y a quienes defienden a sus corruptos? Vete a tomar por saco!
-
ForoParalelo: Miembro
Pero entonces hay Imputados A,B,C o D?.....................¿No decían los partidos que cuando tuviesen IMPUTADOS,Out?...............ahora como va?el mio es Imputado Level C y entonces no dimite?.NO hay nada como gobernar algo para que se vayan viendo las vergüenzas a TODOS.
Última edición por esecaioe; 20/06/2017 a las 23:53
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
Creo que estaba claro por dónde iban los tiros desde el principio. Quitando a @Puro y similares nadie se cree que estén imputados por investigar la corrupción. Llevan enchufando desde el día uno.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
De momento están IMPUTADOS.
Esa es la noticia a debate aquí y si deben dimitir por ello
Al usar los medios públicos a tu disposición para hacer lo que quieres y saltándote las normas se llama caciquismo... o corrupción, como quieras.
Uno no puede echarse la carabina al hombro y salir pegando tiros sólo por que se obceca en acabar con los ladrones y violadores.
Las normas están para seguirlas; una cosa es que a veces nos apetecería hacerlo... otra muy distinta es, como tú haces, defender a quien desde el estado no cumple las normas que tí te obligan a cumplir.
Y tú eres el que critica al PP y a quienes defienden a sus corruptos? Vete a tomar por saco!
El código ético estipulaba que para dimitir deberían beneficiarse propiamente o a un tercero de la malversación realizada.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
El código ético estipulaba que para dimitir deberían beneficiarse propiamente o a un tercero de la malversación realizada.
El código ético se lo pasan (o os los pasáis) por el forro de los cojones!
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles