Noticia Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene
-
Siguiendo la linea recta
Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene
Parece que ni prensa rosa tiene capacidades de hacer.
El Ayuntamiento de Galapagar ha aclarado este miércoles que la casa de los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Irene Montero, en el municipio, no está sobre suelo protegido del Parque Regional del Río Guadarrama. Así responde a la información de OK Diario, que asegura que la parcela de casi 2.500 metros cuadrados donde se levanta la casa de Iglesias y Montero está dentro de una zona protegida del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, y que la vivienda se habría constru ...
Asimismo, explican que dicho proyecto de parcelación incluye la citada parcela, "clasificada como suelo urbano" y que "se emplaza en el polígono 37 delimitado por las normas subsidiarias de 1976, del Suelo Urbanizado, Sector Ordenación Propia".
https://www.europapress.es/madrid/no...116162553.html
-
...
Por mucho que los defiendas, no te van a invitar a las barbacoas atontao
-
ForoParalelo: Miembro
Ok manipulación, ok mentirosos.
-
...
-
ForoParalelo: Miembro
okdiario miente mucho. susana diaz sigue siendo presidenta de la junta de andalucia
-
ForoParalelo: Miembro
casoplón de 2.500 metros cuadrados con piscina...por 600.000
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
El Ayuntamiento de Galapagar ha aclarado este miércoles que la casa de los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Irene Montero, en el municipio, no está sobre suelo protegido del Parque Regional del Río Guadarrama.
WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.
El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.
El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
si lo hace el lider no pasa nada
-
ForoParalelo: Miembro
El Ayuntamiento quiere salvar el culo porque han cometido un delito y Pablo Iglesias debería haberse informado antes de participar en este asunto tan sucio, ahora es culpable también.
¡Basta ya de corrupción urbanística!
@Puro defiende a los corruptos y a los que se benefician de la corrupción. Qué bajo ha caído.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo lo dije ya en otro hilo y lo repito aquí: no hay caso. La información de OKdiario es, cuando menos, parcial. Faltan muchos datos, pero muchos para poder afirmar nada de lo que afirman.
Y a mí no creo que se me pueda acusar de ser proPodemos precisamente.
-
ForoParalelo: Miembro
Otro nuevo ridiculo de vox
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
Dark Gandalf
WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.
El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
En cuanto huela a Podemos se difuminan las sospechas como por arte de magia...
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
BattleRunner
El Ayuntamiento quiere salvar el culo porque han cometido un delito y Pablo Iglesias debería haberse informado antes de participar en este asunto tan sucio, ahora es culpable también.
¡Basta ya de corrupción urbanística!
@
Puro defiende a los corruptos y a los que se benefician de la corrupción. Qué bajo ha caído.
Al revés.
Tu estas defendiendo la corrupción.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.
El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.
-
ForoParalelo: Miembro
El "diario" del CAGÓN del Inda deberia estar ya intervenido judicialmente por la cantidad de bulos que inventa y TODOS dirigidos UNICAMENTE hacia una persona.
No se pq no se dedican a investigar o pinchar telefonos y reunir pruebas contra este bicharraco kamikaze y llorón
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.
En realidad no.
Cuando entró la ley de costas miles de propietarios legales, que habían comprado legalmente, y pagado impuestos por ello, vieron como sus viviendas afectadas, y su escritura de propiedad cambiada por una concesión administrativa a X años.
España ha mantenido varios juicios por ello.
En España no existe el derecho a comprar algo ilegal o robado. Seas consciente o no de ello.
En la burbu se cometieron innumerables irregularidades urbanísticas, el PP de Galapagar como el que más.
Y si miramos bien, seguro que un 10% de la Navata está en la misma situación.
Si bien podrías haber dicho eso y quedar como un señor, te lanzas a justificar la legalidad de una finca que posiblemente sea irregular,
bien porque era ilegal directamente, o bien porque el PP la hizo legal con calzador en su momento.
-
ForoParalelo: Miembro
OKdiario se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad son exageraciones retorciendo los datos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PerroMalo
OKdiario se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad son exageraciones retorciendo los datos.
No hace falta que lo digas dos veces con una multi
-
ForoParalelo: Miembro
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
En realidad no.
Cuando entró la ley de costas miles de propietarios legales, que habían comprado legalmente, y pagado impuestos por ello, vieron como sus viviendas afectadas, y su escritura de propiedad cambiada por una concesión administrativa a X años.
España ha mantenido varios juicios por ello.
En España no existe el derecho a comprar algo ilegal o robado. Seas consciente o no de ello.
En la burbu se cometieron innumerables irregularidades urbanísticas, el PP de Galapagar como el que más.
Y si miramos bien, seguro que un 10% de la Navata está en la misma situación.
Si bien podrías haber dicho eso y quedar como un señor, te lanzas a justificar la legalidad de una finca que posiblemente sea irregular,
bien porque era ilegal directamente, o bien porque el PP la hizo legal con calzador en su momento.
Lo que dices es algo distinto.
Distinto es la ley de costas que no tiene nada que ver y es completamente distinto. A que el estado apruebe la compra-venta de una vivienda que figura como legal, pero puede ser que corruptos políticos camuflaran como legal algo que es ilegal, lo cual los responsables no pueden ser los compradores si no las organizaciones criminales que estén detras. Cosa distinta es los que figuran como ilegales antes de la compra y no ahí una trama de corrupción del PP detrás.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Lo que dices es algo distinto.
Distinto es la ley de costas que no tiene nada que ver y es completamente distinto. A que el estado apruebe la compra-venta de una vivienda que figura como legal, pero puede ser que corruptos políticos camuflaran como legal algo que es ilegal, lo cual los responsables no pueden ser los compradores. Cosa distinta es los que figuran como ilegales antes de la compra y no ahí una trama de corrupción del PP detrás.
No lo coges.
En este país no existe la inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Tú puedes comprar una vivienda legal, el Estado cambiar la ley, y que de repente tu vivienda sea ilegal.
Muchas de las viviendas afectadas por las distintas leyes que va metiendo el estado eran legales.
Mira con qué elegancia dice "te jodes" la FAQ de la ley si estabas en ese caso:
Iniciado por
https://www.miteco.gob.es/es/costas/preguntas-frecuentes/index2010-10-29_22.56.32.8360.aspx
¿Qué ocurre con mi vivienda, hotel, y otras edificaciones que se incluyen en dominio público marítimo-terrestre? ¿pasan a ser ilegales?
La realización de un nuevo deslinde no significa, en modo alguno, que las edificaciones que puedan quedar incluidas dentro de los terrenos de DPMT tengan un origen ilegal.
Por esa razón, la legislación actual reconoce los derechos de los propietarios que en su día no infringieron ninguna normativa, pero somete estas propiedades a un régimen especial.
Aquí el "interés colectivo" está por encima de la propiedad privada.
Y es así gracias a la izquierda, como para que ahora vengan defendiendo que ellos "compraron legal" o que es su "propiedad privada".
Soy el primero que ha dicho en el otro hilo que no veo problema con la finca de PIT. Al menos no un problema distinto al de tantas otras de la zona.
Pero si empezáis a poneros liberales con la defensa de la propiedad privada y la no retroactividad de una ley, no cuela. Porque ese no es el mundo que la izquierda defiende salvo cuando les toca en su propio culo.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
No lo coges.
En este país no existe la inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Tú puedes comprar una vivienda legal, el Estado cambiar la ley, y que de repente tu vivienda sea ilegal.
Muchas de las viviendas afectadas por las distintas leyes que va metiendo el estado eran legales.
Mira con qué elegancia dice "te jodes" la FAQ de la ley si estabas en ese caso:
Aquí el "interés colectivo" está por encima de la propiedad privada.
Y es así gracias a la izquierda, como para que ahora vengan defendiendo que ellos "compraron legal" o que es su "propiedad privada".
Soy el primero que ha dicho en el otro hilo que no veo problema con la finca de PIT. Al menos no un problema distinto al de tantas otras de la zona.
Pero si empezáis a poneros liberales con la defensa de la propiedad privada y la no retroactividad de una ley, no cuela. Porque ese no es el mundo que la izquierda defiende salvo cuando les toca en su propio culo.
Te repito, no hablaríamos de leyes.
La ley de costas es algo completamente distinto a una trama de corrupcion del PP.
Una cosa son leyes y otra es actividades criminales.
Por cierto otras zonas que no se derribaron infringiendo ley de costas el mar a entrado en las casas.
-
Paramiembro: Forista
No se puede jugar así con los sentimientos de las personas y esperar que no haya represalias .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Te repito, no hablaríamos de leyes.
La ley de costas es algo completamente distinto a una trama de corrupcion del PP.
Una cosa son leyes y otra es actividades criminales.
Por cierto otras zonas que no se derribaron infringiendo ley de costas el mar a entrado en las casas.
Si el PP Municipal hizo un plan urbanístico incumpliendo los límites del Parque Regional (de gestión Autonómica imagino), la vivienda es ilegal.
Que la ilegalidad se deba a la corrupción del gobierno municipal de la época, y no al propietario actual, no convierte la vivienda en legal.
Insisto en qué no sé cuál será el caso, y que de serlo seguro que no es la única finca en igual situación.
Y aunque fuera ilegal yo estoy más a favor del derecho a la propiedad privada de las personas.
Lo que no me gusta es cómo cambia el discurso según la cuerda política del afectado.
-
ForoParalelo: Miembro
-
GN
Hace unos años, varios famosos, españoles y extranjeros compraron casas, que previamente (de forma real o no) estaban sobre suelos protegidos.
Recuerdo que Podemos era de los que defendía que daba igual la buena fe del comprador, o que quien cometió la irregularidad era el Ayuntamiento o el anterior propietario...
Que debían dejar la casa para ser consecuentes con la protección del medio ambiente.
¡PUES AHORA QUE SE APLIQUEN EL CUENTO CON EL CASOPLÓN DE GALAPAGAR, OSTIAS YA!!!
PD: El Ayuntamiento diciendo que todo está OK, porque sino al ayuntamiento le cae una sanción de cojones... Todo correcto...
Última edición por Savonarola; 18/01/2019 a las 14:11
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.
En este caso no es víctima, ya que al pedir una hipoteca quien te preste el dinero, pide una tasación o debe pedirla, en la cual aparece si esta en catastro, si en el Ayuntamiento el terreno es rústico, urbanizable, rústico urbanizable, protegido, especialmente protegido, ..., licencia de habitabilidad y demás, metros, edificación urbanizada, gastos pendientes de abonar si hay y demás, lo cual se lo pasan a quien pide la hipoteca y a quien te deja el dinero. Eso sin contar que habría que estudiar si el notario se lo leyó, pues es su obligación leerlo todo ante ambas partes y advirtiendo de las posibles irregularidades.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
can_tojevi
casoplón de 2.500 metros cuadrados con piscina...por 600.000
Habría que hacer cuentas, porque a mi no me salen. En Andalucía por ejemplo con 2500 mtrs. cuadrados en suelo urbanizable y una casa que supere los 100 mtrs. cuadrados vale un dineral el IBI aun siendo en un pueblo no muy grande, las piscinas necesitan una autorización especial al superar los 3x4 mtrs.; sin contar lo que vale realizar un proyecto para esa casa más la tasa municipal para que te autoricen la obra más la construcción.
En esa casa hay un gran juego de números que no salen. Y Madrid es más cara en obras.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
caballeronegro
En este caso no es víctima, ya que al pedir una hipoteca quien te preste el dinero, pide una tasación o debe pedirla, en la cual aparece si esta en catastro, si en el Ayuntamiento el terreno es rústico, urbanizable, rústico urbanizable, protegido, especialmente protegido, ..., licencia de habitabilidad y demás, metros, edificación urbanizada, gastos pendientes de abonar si hay y demás, lo cual se lo pasan a quien pide la hipoteca y a quien te deja el dinero. Eso sin contar que habría que estudiar si el notario se lo leyó, pues es su obligación leerlo todo ante ambas partes y advirtiendo de las posibles irregularidades.
¿Has comprado alguna vivienda alguna vez u otro bien inmueble?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
nonsi
¿Has comprado alguna vivienda alguna vez u otro bien inmueble?
Tres y a día de hoy dos son mías. Y tú?
Desde que apareció la democracia aparecieron muchos malos rollos en el tema de la construcción, así que hay que mirar muy bien la letra pequeña y ver hasta el vello del culo al papel de la compra, no sea que después haya sorpresas.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles