Estaba viendo esto, y solo reafirma mi opinión personal sobre Podemos (también vale para Más País y otros similares):



Cuando se empezaron a formar los Círculos atrajeron a lo peorcito de esta Sociedad.

En general, lo que acudió fue gente pesetera, ansiosa de poder, con ganas de salir de Vallecas a más verdes prados, de que las cosas se hicieran a su manera, de barrer para su chiringo, o de no pegar un palo al agua.

Todo ello con la excusa de la preocupación por el bienestar social y la regeneración política.

Toda esa gente se dividió (inevitablemente) en dos grupos.
1) Los que la chupan bien y 2) los que no la chupan bien.

Los primeros medran por el partido que da gusto.

Los segundos, como el caso de vídeo, son los que empezaron a ver que el puesto que querían "estaba ya destinado a otra persona" (amiguete del primer grupo), que el dinero al que se "renunciaba" en la nómina no se sabe dónde ha ido, etc.

Y son estos que no han pillado un buen asiento en la partida los que acaban saliendo en videos protesta, los que acaban denunciando, montan otro partido, o se plantean "revoluciones internas".

La cuestión es: que alguien que se ha quedado sin pescar denuncie lo podrido que está el partido ¿significa que él es honrado o es un caso claro de zorrauvismo?. Al fin y al cabo nunca habrá donetes para todos.

Y sí, el resto de partidos son lo mismo. Con la diferencia de que Podemos mostró ya desde la línea de salida la corrupción esperable de cualquier formación que lleva 40 años jugando la partida.