Debate Os parecería bien la creación de un grupo terrorista

Y lo del estado violando los derechos de una ciudadania que se supone que debe hacer valer?

Qué crees tú que hace Otegui en Cataluña?
De turismo?

Iniciado por Gandalff

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o grupo paramilitar secreto, al servicio del gobierno de España ( tipo GAL), joder porque yo lo veo necesario.

Estoy en contra de la violencia y todo eso por supuesto, pero imaginaros que se crea un grupo terrorista para exigir la independencia de cataluña, no estaría justificado el juego sucio contra esta gente, o por ejemplo un iman que transmita la ideologia mas radical del islam, o imaginaos que un pederasta peligroso sale de la carcel porque ya cumplió su condena pero se sabe que va reincidir y asi mil casos se me ocurren.

Todo esto de una manera secreta, donde como en el padrino todo ¨parecería un accidente¨, y esto tendría que ser como último recurso por supuesto

No lo vería bien. Vería bien utilizar todos los medios del estado, que son muchos para parar esta locura.

Iniciado por rockydrogas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué crees tú que hace Otegui en Cataluña?
De turismo?

El personaje Otegui tiene dos lecturas. Está el infame acólito de los etarras, que siempre situó en un intolerable plano de igualdad a los asesinos con los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, y al que le podía el fanatismo radical e irracional del independentismo frente a los condicionantes éticos y los valores humanos.

Pero después está el Otegui que comprendió que el terrorismo no llevaba a ninguna parte, que era una apuesta estratégica equivocada y que el objetivo de la independencia era más accesible mediante el uso de vías pacíficas y democráticas. No nos confundamos. A diferencia de Eguiguren, su interlocutor del PSE en la búsqueda de una solución negociada al terrorismo etarra, Otegui no quería la paz por la paz, sino que quería la paz por su utilidad política. Dicho de otro modo, si pensara que los tiros en la nunca o las bombas lapa contribuían más a la consecución de sus objetivos políticos que el fin de la lucha armada y su sustitución por la vía institucional pacífica y democrática, habría seguido apoyando la primera. Es decir, que no colaboró en el final de la actividad de ETA porque su ideología creyese en la paz, sino porque creía que la paz servía mejor a su ideología que el terrorismo etarra.

Ese es el "hombre de paz" que ha participado hoy en la Diada.

Iniciado por Gandalff

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o grupo paramilitar secreto, al servicio del gobierno de España ( tipo GAL), joder porque yo lo veo necesario.

Estoy en contra de la violencia y todo eso por supuesto, pero imaginaros que se crea un grupo terrorista para exigir la independencia de cataluña, no estaría justificado el juego sucio contra esta gente, o por ejemplo un iman que transmita la ideologia mas radical del islam, o imaginaos que un pederasta peligroso sale de la carcel porque ya cumplió su condena pero se sabe que va reincidir y asi mil casos se me ocurren.

Todo esto de una manera secreta, donde como en el padrino todo ¨parecería un accidente¨, y esto tendría que ser como último recurso por supuesto

El Estado de derecho ya tiene medidas coactivas y coercitivas para actuar en esos casos. Cuestión diferente es porque no las utiliza siendo legal su uso.

Por lo tanto, NO a la creacion de ningun tipo de grupo fuera del Estado de derecho y la legalidad vigente.

no es por nada pero se dise andeapandansia

Con tener policía privada por todo el país es suficiente y 0% de policías del estado.