Otegi no tuvo un juicio justo según el Tribunal Supremo
-
ForoParalelo: Miembro
Otegi no tuvo un juicio justo según el Tribunal Supremo
Y Estrasburgo
Y el sentido común
Fuente : Tribunal Supremo
A ver si este no cae...
-
ForoParalelo: Miembro
Cierto, cadena perpetua hubiese sido la condena justa.
-
ForoParalelo: Miembro
864 asesinados tampoco. Cosas que pasan.
-
ForoParalelo: Miembro
Recuerdos a los carniceros, colegas del puntillero Otegui, que siguen pernoctando en el talego.
Hoy paella de pollo y yogur de mango.
-
ForoParalelo: Miembro
Nada nada...aquí está el gudari, engordando y cobrando de todos los españoles que odia, escupe y hasta hace poco mataba.
Y mientras él padecia, y sufría, entre txikito y txikito, todos estos años por tan maña injusticia, madres iban a llevar flores a sus hijos a los cementerios, mujeres llorando a hijos y maridos hasta hace un par de años.
Eso si, hoy siguen igual de chulos, prepotentes, y coaccionadores como siempre. Y mientras ellos celebran sus aurreskus, sus bienvenidas a asesinos y animales que no merecen vivir, hoy las víctimas y sus familias siguen silenciados por esta sociedad hipócrita y majadera.
Que asco de país. El asesino, el racista, el que insulta, escupe o te pega por que eres español o de Vox tiene la impunidad, la chulería de quien se siente intocable y los españoles? Los que pensamos y sentimos distinto? Los que queremos llevar una bandera de España, sin ser fachas?
Que asco...
-
ForoParalelo: Miembro
Un tiro en la nuca atado a un árbol tampoco es justo.
La vida es así.
-
ForoParalelo: Miembro
Ya está aquí la ETA defendiendo los derechos y libertades.
Los derechos de los Terroristas, claro, los del resto de la humanidad les dan igual.
Algún día pagaréis.
-
Detente Bala
El sentido comun es matar a gente de forma cobarde con una bomba
-
ForoParalelo: Miembro
Iros a la mierda Otegi, tu, Estrasburgo y el tribunal supremo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tesseo
Nada nada...aquí está el gudari, engordando y cobrando de todos los españoles que odia, escupe y hasta hace poco mataba.
Y mientras él padecia, y sufría, entre txikito y txikito, todos estos años por tan maña injusticia, madres iban a llevar flores a sus hijos a los cementerios, mujeres llorando a hijos y maridos hasta hace un par de años.
Eso si, hoy siguen igual de chulos, prepotentes, y coaccionadores como siempre. Y mientras ellos celebran sus aurreskus, sus bienvenidas a asesinos y animales que no merecen vivir, hoy las víctimas y sus familias siguen silenciados por esta sociedad hipócrita y majadera.
Que asco de país. El asesino, el racista, el que insulta, escupe o te pega por que eres español o de Vox tiene la impunidad, la chulería de quien se siente intocable y los españoles? Los que pensamos y sentimos distinto? Los que queremos llevar una bandera de España, sin ser fachas?
Que asco...
El ministro del Interior de tu pais ha sido condenado 8 veces en Europa por torturador.
Grande Marlaska.
Repito, 8 veces.
Nosotros los demócratas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
McLata
Iros a la mierda Otegi, tu, Estrasburgo y el tribunal supremo.
Mira mamá, un demócrata de toda la vida.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Y Estrasburgo
Y el sentido común
Fuente : Tribunal Supremo
A ver si este no cae...
Le tendría que haber caído pena de muerte. Una ejecución con inyección letal. Hubiera sido la mejor forma de reestablecer el equilibrio y la paz.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
El ministro del Interior de tu pais ha sido condenado 8 veces en Europa por torturador.
Grande Marlaska.
Repito, 8 veces.
Nosotros los demócratas.
¿Condenado Marlaska?¿Has bebido?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
¿Condenado Marlaska?
¿Has bebido?
8 veces le han condenado en Europa por torturador.
Y sí, he bebido, lo cual no quita que grande Marlaska ampara la tortura.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Empecinado
Le tendría que haber caído pena de muerte. Una ejecución con inyección letal. Hubiera sido la mejor forma de reestablecer el equilibrio y la paz.
A Juan Carlos que le hacemos?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
8 veces le han condenado en Europa por torturador.
Y sí, he bebido, lo cual no quita que grande Marlaska ampara la tortura.
Pero qué dices Mira que me parece una puta resentida y asquerosa, pero tampoco inventes. Ya me gustaría adjudicarle el apelativo de loca torturadora también.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
A Juan Carlos que le hacemos?
Juancarlos no ha pertenecido a una banda terrorista y de momento no se ha demostrado que haya cometido ningún delito al contrario que Otegui.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
Pero qué dices
Mira que me parece una puta resentida y asquerosa, pero tampoco inventes. Ya me gustaría adjudicarle el apelativo de loca torturadora también.
El Tribunal Europeo ha condenado ocho, 8 veces a Fernando Grande Marlaska por encubrir la tortura a ciudadanos vascos.
Entra en Google.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
Juancarlos no ha pertenecido a una banda terrorista y de momento no se ha demostrado que haya cometido ningún delito al contrario que Otegui.
Qué delito ha cometido Otegi?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
El Tribunal Europeo ha condenado ocho, 8 veces a Fernando Grande Marlaska por encubrir la tortura a ciudadanos vascos.
Entra en Google.
Europa condenó a España por "torturas" (que en realidad fueron malos tratos) , no a Marlaska en particular, que eres tonto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Qué delito ha cometido Otegi?
Delitos, en plural. Fue condenado por intentar reorganizar la ilegalizada Batasuna por órdenes de ETA, también por el secuestro de Luis Abaitua y por enaltecimiento del terrorismo. Un demócrata de tomo y lomo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
A Juan Carlos que le hacemos?
Pues si la fiscalía presenta indicios válidos, el supremo permitirá una investigación, y si de esa investigación se obtienen indicios y pruebas de delitos cometidos después de abdicar, le retirará el aforamiento y abrirá un proceso judicial, y ese proceso concluirá con una sentencia razonada que lo declara culpable o inocente del tipo penal que le avisarán.
Pero de momento la audiencia y el supremo ya han dicho que no existen.
No veo donde ves la relación con otegi?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
Europa condenó a España por "torturas" (que en realidad fueron malos tratos) , no a Marlaska en particular, que eres tonto.
Europa ha condenado ocho veces a Grande Marlaska por encubrir la tortura.
Ocho.
El último estudio del Gobierno Vasco y Navarro(no peligrosos abertzales) reconocen 5000 casos de tortura.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ArturoRS
Pues si la fiscalía presenta indicios válidos, el supremo permitirá una investigación, y si de esa investigación se obtienen indicios y pruebas de delitos cometidos después de abdicar, le retirará el aforamiento y abrirá un proceso judicial, y ese proceso concluirá con una sentencia razonada que lo declara culpable o inocente del tipo penal que le avisarán.
Pero de momento la audiencia y el supremo ya han dicho que no existen.
No veo donde ves la relación con otegi?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Ya.
Pero entre tú y yo:
Ese tipo te representa?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
A mi no me hace gracia.
Protocolo de Estambul.
Tus víctimas merecen respeto, verdad?
Puto ignorante.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Usuariopromedio
Delitos, en plural. Fue condenado por intentar reorganizar la ilegalizada Batasuna por órdenes de ETA, también por el secuestro de Luis Abaitua y por enaltecimiento del terrorismo. Un demócrata de tomo y lomo.
Europa ha dicho que el juicio de Bateragune fué injusto.
Y lo del secuestro solo lo reconoció tras cinco días de tortura.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
A mi no me hace gracia.
Protocolo de Estambul.
Tus víctimas merecen respeto, verdad?
Puto ignorante.
A mí como si el gobierno vasco y navarro dice que tuvo encuentros en la tercera fase. ¿Quién investiga eso? ¿El PNV, Bildu y sus afiliados? Nos tomáis el pelo. Cuando las investigaciones las hacen los servicios secretos españoles y franceses con una complejísima red de infiltrados no tienen ninguna credibilidad y todo está manipulado, luego una afirmación de mierda sin pruebas de ningún tipo hechas por el gallinero aberchale tiene que tener toda la credibilidad del mundo. Lávate la boca antes de hablar de las víctimas, guarro. De momento no he oído que los demócratas bilduetarras y compañía estén colaborando con la justicia para esclarecer los 300 asesinatos sin resolver, y eso que están comprometidísimos con la paz.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Y Estrasburgo
Y el sentido común
Fuente : Tribunal Supremo
A ver si este no cae...
El tribunal no valora ni el.procedo ni la sentencia.
Solo dice q la jueza de la audiencia en un proceso concreto, utilizo expresiones con tintes de imparcialidad, tipo:
-Condena usted el terrorismo de ETA?
- mmmm
- ya sabía yo q no me contestaría a esto
Super super super injusto
Cachis en la mar, si es que era inocente [emoji23][emoji23]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Una pregunta a los que aplauden esto:
Sería justo que previo facilitará información para pedir responsabilidades a los culpables de delitos terroristas de asesinato o secuestro que aún están abiertos. ???
A) si
B) no
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles