Debate Pedro Sanchez: costear las pensiones con impuestos a la banca y el mercado financiero
-
ForoParalelo: Miembro
Pedro Sanchez: costear las pensiones con impuestos a la banca y el mercado financiero
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Sí, va a gravar a impuestos a quien le puso allí.
Dicho esto, la mitomanía del socialista con los impuestos está muy pasado de moda.
Eso es lo que opinas sobre Pedro Sánchez.
Ahora me gustaría saber tu opinión sobre la propuesta.
-
ForoParalelo: Miembro
Al margen de que el PPartido friendlyberal no va a hacer nada de eso, la propuesta en sí me parece una cacicada más para seguir amarrando votos de viejos.
Lo que hay que hacer es dejar de pagar pensiones desde ya. Solucionaría unos cuantos problemas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
Al margen de que el PPartido friendlyberal no va a hacer nada de eso, la propuesta en sí me parece una cacicada más para seguir amarrando votos de viejos.
Lo que hay que hacer es dejar de pagar pensiones desde ya. Solucionaría unos cuantos problemas.
¿Dejar de pagar pensiones?
Es coña ¿no?
-
ForoParalelo: Miembro
Utópico, ni con mayoría absoluta.
OTAN v2.0
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
¿Dejar de pagar pensiones?
Es coña ¿no?
No. Es la única solución.
Privatizar el sistema de pensiones.
Y automáticamente los viejos dejan de votar a los 40 ladrones que llevan 40 años robando. Habrá un cambio y eso a lo mejor significa que dentro de 20 o 30 años podemos volver a empezar a pagar pensiones de nuevo (si a los jóvenes les sale de los cojones, claro).
-
Humano y filantrópico
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
No. Es la única solución.
Privatizar el sistema de pensiones.
Y automáticamente los viejos dejan de votar a los 40 ladrones que llevan 40 años robando. Habrá un cambio y eso a lo mejor significa que dentro de 20 o 30 años podemos volver a empezar a pagar pensiones de nuevo (si a los jóvenes les sale de los cojones, claro).
Pero eso no puedes hacerlo de pronto. ¿Que pasa con los jubilados? ¿Y con los que no van a tener tiempo material de formarse una pensión con aportaciones a fondos privados?
No sólo eso ¿Y los que no tengan capacidad de ahorro? ¿Llegan a la vejez sin nada? Porque los que tienen recursos nunca tendrán problema.
Me sorprende tu opinión. Creo que no la has meditado lo suficiente o no piensas como creía.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Una gilipollez.
Que recorte los 1200 millones anuales en Violencia de Genaro de cuyo gasto su partido de mierda es responsable para dar de comer a mamadores del bote y luego hablamos de poner más impuestos, cualesquiera que fueran.
Las pensiones cuestan casi 140.000 millones anuales. Y tú hablas de 1.200.
¿Alguna genialidad más?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Pues si cuestan casi 140.000 millones anuales, más motivo para no ir quemando el dinero como si fuera infinito.
Por eso siento escalofríos al oír hablar a un izquierdista de impuestos.
Gran aporte.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Hay que dejar de pagar pensiones devolviéndoles antes todo el dinero cotizado después de restar la diferencia. Perderíamos, pero sería lo justo.
Nada, descontamos el coste de la explosión de la burbuja inmobiliaria debido a su brutal especulación y creo que hasta salimos ganando.
Iniciado por
Italico
Pero eso no puedes hacerlo de pronto. ¿Que pasa con los jubilados? ¿Y con los que no van a tener tiempo material de formarse una pensión con aportaciones a fondos privados?
Cómo que no? Igual que la reforma laboral.
Que no tienen que comer? Pues que se lo pidan a sus hijos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
Nada, descontamos el coste de la explosión de la burbuja inmobiliaria debido a su brutal especulación y creo que hasta salimos ganando.
Cómo que no? Igual que la reforma laboral.
Que no tienen que comer? Pues que se lo pidan a sus hijos.
Ok. Ya me parecía.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
Ok. Ya me parecía.
Claro. En la vejez las personas deben ser cuidadas y mantneidas por sus hijos.
No al revés, como ahora.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
Claro. En la vejez las personas deben ser cuidadas y mantneidas por sus hijos.
No al revés, como ahora.
Aún así no se les puede dejar sin recursos. Fiarlo todo a la asistencia familiar no garantiza que estén debidamente atendidos. Aún hoy en día con el sistema actual de pensiones hay muchas personas mayores que lo están pasando francamente mal.
Cuatro de cada diez jubilados sobreviven con menos del SMI
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
miljaus
Y ahora tu opinión sobre la propuesta
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
Aún así no se les puede dejar sin recursos. Fiarlo todo a la asistencia familiar no garantiza que estén debidamente atendidos. Aún hoy en día con el sistema actual de pensiones hay muchas personas mayores que lo están pasando francamente mal.
Cuatro de cada diez jubilados sobreviven con menos del SMI
Me ha gustado lo de "sobreviven".
La pregunta es, cuanto necesita un jubilado (con ahorros y con al menos una casa en propiedad, si no más), para "sobrevivir"?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Creo que habría que poner un impuesto a la renta de los difuntos, teniendo en cuenta que la tercera edad (más propensa a morirse) goza de una situación buena por haber acumulado durante toda su vida, de ahí se podrá sacar algo de zumito.
Y copago en sanidad como herramienta recaudatoria.
Y sí, cada vez que se saque dinero del banco que el estado se quede con un 1% de dicho movimiento, así se recaudará más también. Pedro Sánchez el levanta-países.
A parte de todos los demás de sucesiones, claro está.
A seguir financiando la fiesta.
Como siempre, todo es un desastre para el que tienes 0 alternativas.
Como decía mi abuela..."Que fácil es poner falta, pero que pocos se ponen a enmendarla"
-
1 miembro tengo
Propuesta que el propio Sanchez sabe que no se pondrá en marcha y que en caso de imponerse seria
insuficiente .
Lo veo como una propuesta populista para ganar votos , los grandes partidos se financian con los bancos cada
vez que hay elecciones ( es una parte de su financiación ) con lo que ningún partido pondrá agravantes a los
bancos , tienen demasiados intereses en ellos .
Inútil por que recaudaran 12.000 millones al año , para pagar este mes las pensiones se pidieron 15.000
millones , la misma cifra se pidió para pagar la paga doble de los jubilados menos las que se tenían que
pagar a los jubilados Catalanes que el estado central tiro del 155 y saco el dinero de las arcas de la
Generalitat .
Otro problema de esta propuesta es que los bancos nos la cobraría a los clientes pero con creces .
Esta medida sola es inútil , pero conjuntamente a toda otra serie de medidas se podría tener en cuenta .
Lo que si se tendría que hacer es que los bancos rescatados que ahora tengan beneficios se les tendría
que obligar a devolver hasta el ultimo céntimo que recibieron del rescate , pero esto nunca pasara .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
Me ha gustado lo de "sobreviven".
La pregunta es, cuanto necesita un jubilado (con ahorros y con al menos una casa en propiedad, si no más), para "sobrevivir"?
Bah. Con 100 euros a la semana, multimillonario.
-
ForoParalelo: Cacahuete
Eso solucionaría todo si, las empresas contentísimas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
Bah. Con 100 euros a la semana, multimillonario.
1. El SMI está en 700€, no 400 y pico
2. Sí, un jubilado vive con 100€-150€ a la semana. Multimillonario no. Superviviente, tampoco.
3. Si por lo que sea no le da para llegar a fin de mes, tiene a sus hijos.
4. Hay chavales haciendo prácticas en empresas por 400€ mes. Pero claro esos no son problema porque les mantienen sus padres y además no son mayoría a la hora de votar. Esos no "sobreviven".
-
Rey de copas
Opino lo de siempre.
DEPORTACIONES MASIVAS
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Italico
Bah. Con 100 euros a la semana, multimillonario.
Por cierto, del mismo artículo que has puesto:
la pensión media de jubilación apenas supera los mil euros mensuales
("Apenas". Nada capcioso, nuevamente)
1000 pavos por barba. Marido y muejr jubilados embolsándose 2000 pavos al mes, de los que gastarán 400€ si llega. Mientras, sus putos nietos trabajando 10 horas al día por 900€.
Vamos no me jodas.
-
Hijo de Electrik
El coste se trasladaría a los usuarios del banco.
Claro, que plantearse reducir costes de la administración ni se plantea, a fin de cuentas el político vive de lo público
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dragan drulovic
Propuesta que el propio Sanchez sabe que no se pondrá en marcha y que en caso de imponerse seria
insuficiente.
En el vídeo del artículo de Expansión puedes ver que no sólo aplicaría esa medida.
Lo veo como una propuesta populista para ganar votos , los grandes partidos se financian con los bancos cada vez que hay elecciones (es una parte de su financiación) con lo que ningún partido pondrá agravantes a los bancos , tienen demasiados intereses en ellos.
Segun eso se podría decir que cualquier medida que no consista en recortar es populista. ¿No te parece?
Inútil por que recaudaran 12.000 millones al año para pagar este mes las pensiones se pidieron 15.000 millones , la misma cifra se pidió para pagar la paga doble de los jubilados menos las que se tenían que pagar a los jubilados Catalanes que el estado central tiro del 155 y saco el dinero de las arcas de la Generalitat
Me gustaría ver las fuentes de ambos temas. No he visto que se haya hecho ninguna previsión recaudatoria por aplicación de esos nuevos impuestos. Que yo sepa las pensiones en Cataluña son deficitarias en casi un 2,5% de su PIB (cerca de 5.000 millones).
Otro problema de esta propuesta es que los bancos nos la cobraría a los clientes pero con creces.
Según esa teoría todos los impuestos a empresas que prestan bienes y servicios los pagaríamos nosotros. Pero la competencia provoca que al formar los precios parte de esa subida también se haga con cargo a beneficios para evitar que tus adversarios te quiten cuota de mercado.
Esta medida sola es inútil , pero conjuntamente a toda otra serie de medidas se podría tener en cuenta.
Lo que si se tendría que hacer es que los bancos rescatados que ahora tengan beneficios se les tendría que obligar a devolver hasta el ultimo céntimo que recibieron del rescate, pero esto nunca pasara .
Estos impuestos podría servir para eso. Estoy totalmente de acuerdo en este punto. El dinero del rescate bancario debería recuperarse.
-
Sonlosbaneados.txt
Así de primeras me parece bien, aunque habría que ver la reacción de los bancos y las grandes empresas. De todas formas dudo mucho que este problema se solucione con un par de impuestos más, habría que recortar otros gastos y centrarse en esto que es lo que realmente importa, el Estado ha de evitar la quiebra y privatización del sistema de pensiones por encima de todo. Eso sí, tampoco estaría mal una reforma en el reparto de las pensiones, una parte significante de los jubilados recibe sueldos relativamente altos (para los gastos que tiene un jubilado) que podrían reducirse en beneficio del sistema y de aquellos que sí están en aprietos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
1. El SMI está en 700€, no 400 y pico
2. Sí, un jubilado vive con 100€-150€ a la semana. Multimillonario no. Superviviente, tampoco.
3. Si por lo que sea no le da para llegar a fin de mes, tiene a sus hijos.
4. Hay chavales haciendo prácticas en empresas por 400€ mes. Pero claro esos no son problema porque les mantienen sus padres y además no son mayoría a la hora de votar. Esos no "sobreviven".
Es decir, que tu solución para que los jóvenes tengan futuro es empobrecer a los jubilados.
Brillante.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Para empezar, los 1200 millones antes nombrados.
Y como ni siquiera eso va a ocurrir, pues malamente habrá que resignarse a que la chusma incompetente votada vilmente lleve al estado a la bancarrota. Es lo que hay, no se puede hacer más
Si fuera por mí, todos los impuestos al 5%, las pensiones individualizadas con mochila austríaca.
O ni siquiera eso, sólo con que se hiciera por una vez en la historia políticas para los jóvenes, subiría la natalidad y el problema se resolvería.
Subir la natalidad para que el problema empiece a resolverse dentro de 25 años.
De verdad que no he conocido a nadie más genial que tú.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
DPV
Opino lo de siempre.
DEPORTACIONES MASIVAS
¿Para?
Si el problema que tenemos es de envejecimiento y baja natalidad, echando a gente joven que trabaja, consume, paga impuestos y cotiza se agravaría aún más el problema.
Última edición por Italico; 10/01/2018 a las 21:17
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles