Debate Los paises liberales son los menos corruptos del mundo
-
qimi
Los paises liberales son los menos corruptos del mundo
Básicamente por que no manejan, o manejan poco dinero publico
En África tenemos a Botsuana, uno de los países del continente con mejor calidad de vida y el menos corrupto
En Sudamérica tenemos a Chile y Uruguay, por contrapartida Venezuela es el mas corrupto, y este indice se hizo antes del destape de BPA
En Asia y Oceanía tenemos a Singapur, Japón, Aus, NZ. Nada mas que decir
Europa es el único continente donde hay excepciones, los países nórdicos, aun así sigue estando Suiza como referente
-
ForoParalelo: Miembro
Tenemos a Dinamarca el país con impuestos mas altos de toda Europa y con todos los servicios practicamente gratuitos, y es el menos corrupto de toda Europa.
-
qimi
Iniciado por
TheBang
Tenemos a Dinamarca el país con impuestos mas altos de toda Europa y con todos los servicios practicamente gratuitos, y es el menos corrupto de toda Europa.
Como ya he dicho Europa es la única excepción pero si te empeñas te puedo decir que Dinamarca es una economía mucho mas libre que España, los impuestos no son el único factor
-
ForoParalelo: Miembro
El mapa marca la percepción de la corrupcion en los sectores publicos de cada país y ya esta. Asociarlo al liberalismo es cuanto menos arriesgado. Yo también puedo decir que según el mapa,los países con mas ateos y agnósticos son los menos corruptos y mi conclusión si incluye tanto a países liberales como socialdemócratas. Y a alguien que le de importancia al elemento racial te dirá que el motivo es que los blancos son mayoría poblacional en esos países y para el los blancos son menos corruptos. De todas las maneras, que no exista percepción de corrupción en sectores públicos no quiere decir que esos países no sean corruptos o sus empresas. Ejemplo Suiza,sus bancos son los mas corruptos del planeta
-
Remove Kebab
Iniciado por
Gera75
Como ya he dicho Europa es la única excepción pero si te empeñas te puedo decir que Dinamarca es una economía mucho mas libre que España, los impuestos no son el único factor
Depende de lo que entiendas por economía libre también
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Tenemos a Dinamarca el país con impuestos mas altos de toda Europa y con todos los servicios practicamente gratuitos, y es el menos corrupto de toda Europa.
Dinamarca, novena en el índice de libertad económica 
1 Hong Kong 89.3
2 Singapur 88.0
3 Australia 82.6
4 Nueva Zelanda 81.4
5 Suiza 81.0
6 Canadá 79.4
7 Chile 79.0
8 Mauricio 76.9
9 Dinamarca 76.1
10 Estados Unidos 76.0
----------------------
43 Macedonia 68.2
44 Perú 68.2
45 Omán 68.1
46 España 68.0
47 Malta 67.5
48 Hungría 67.3
49 Costa Rica 67.0
-----------------
172 Birmania 39.2
173 Eritrea 36.3
174 Venezuela 36.1
175 Zimbabue 28.6
176 Cuba 28.5
177 Corea del Norte 1.5
http://libertad.org/wp-content/uploa...-Economica.pdf
-
qimi
Iniciado por
Waveslater
El mapa marca la percepción de la corrupcion en los sectores publicos de cada país y ya esta. Asociarlo al liberalismo es cuanto menos arriesgado. Yo también puedo decir que según el mapa,los países con mas ateos y agnósticos son los menos corruptos y mi conclusión si incluye tanto a países liberales como socialdemócratas. Y a alguien que le de importancia al elemento racial te dirá que el motivo es que los blancos son mayoría poblacional en esos países y para el los blancos son menos corruptos. De todas las maneras, que no exista percepción de corrupción en sectores públicos no quiere decir que esos países no sean corruptos o sus empresas. Ejemplo Suiza,sus bancos son los mas corruptos del planeta
La corrupción de empresas privadas ajenas al poder publico no cuenta, básicamente porque no te afecta al bolsillo, y no se le llama corrupción, menuda chorrada lo de Suiza, aceptar dinero de quien sea y tener secreto bancario sera delito en España pero eso no quiere decir que en todo el mundo tenga que ser así
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
La corrupción de empresas privadas ajenas al poder publico no cuenta, básicamente porque no te afecta al bolsillo, y no se le llama corrupción, menuda chorrada lo de Suiza, aceptar dinero de quien sea y tener secreto bancario sera delito en España pero eso no quiere decir que en todo el mundo tenga que ser así
Que no me afecta al bolsillo? Te suena Lehman Brothers? Hipotecas subprime? Barclays Bank manipulando el euribor? Que vivimos en un mundo globalizado y todo esta conectado!!!
Y cuando un estado tiene que salvar a una empresa privada?Por ejemplo General Motors. Espero que no seas de esos liberales que se tiran toda la vida viviendo de sueldos públicos porque eso también me toca el bolsillo
-
qimi
Iniciado por
Waveslater
Que no me afecta al bolsillo? Te suena Lehman Brothers? Hipotecas subprime? Barclays Bank manipulando el euribor? Que vivimos en un mundo globalizado y todo esta conectado!!!
Y cuando un estado tiene que salvar a una empresa privada?Por ejemplo General Motors. Espero que no seas de esos liberales que se tiran toda la vida viviendo de sueldos públicos porque eso también me toca el bolsillo
en esos casos no hay liberalismo de por medio, eso se llama capitalismo clientelar y no tiene que ver con el liberalismo, si has venido a tocar los cojones con el típico argumento de liberales que se llevan dinero publico ya te puedes ir por donde has venido
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Movius
dentro de poco en todos los países del norte...
oh wait,pero no son corruptos,todo solucionado
Como no,comentario plasmando el discurso del miedo y miras cortas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
La corrupción de empresas privadas ajenas al poder publico no cuenta, básicamente porque no te afecta al bolsillo, y no se le llama corrupción, menuda chorrada lo de Suiza, aceptar dinero de quien sea y tener secreto bancario sera delito en España pero eso no quiere decir que en todo el mundo tenga que ser así
Lo dirá tú, corrupción entre particulares, existe un tipo penal propio
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
en esos casos no hay liberalismo de por medio, eso se llama capitalismo clientelar y no tiene que ver con el liberalismo, si has venido a tocar los cojones con el típico argumento de liberales que se llevan dinero publico ya te puedes ir por donde has venido
Los créditos subprime son un invento liberal,de capitalismo clientelar no tienen nada. Y si eres uno de esos liberales que viven del dinero publico pues si que me voy a ir por donde he venido. So!o debato con gente consecuente con sus ideas.
-
qimi
Iniciado por
Waveslater
Los créditos subprime son un invento liberal,de capitalismo clientelar no tienen nada. Y si eres uno de esos liberales que viven del dinero publico pues si que me voy a ir por donde he venido. So!o debato con gente consecuente con sus ideas.
Si no te gustan las hipotecas basura no las contrates, menuda GILIPOLLEZ, jamas he recibido ni un duro publico, y jamas lo voy a recibir, a mi eso de robar no me va al contrario que a los progres, encima de newfag faltando al respeto
-
qimi
Iniciado por
Islero
Lo dirá tú, corrupción entre particulares, existe un tipo penal propio
Y se le denomina corrupción? pues aun me darías mas razón, Suiza fue el que saco mejor nota este año en cuanto a empresas privadas se refiere
-
Más que un quinto
Iniciado por
JB3
6
176 Cuba 28.5
177 Corea del Norte 1.5
Joder, que diferencia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tercio
Joder, que diferencia.
A mi también me sorprendió...me gustaría saber cómo consiguió Best Corea ese 1.5 pero al consultar los criterios y metodología empleados vi que eran 50 y pico y pasé del tema 
-
Más que un quinto
Iniciado por
JB3
A mi también me sorprendió...me gustaría saber cómo consiguió Best Corea ese 1.5 pero al consultar los criterios y metodología empleados vi que eran 50 y pico y pasé del tema
A mí me gustaría más saber el porqué de la diferencia entre Cuba y Korea... joder, es que es increíble.
-
ForoParalelo: Miembro
El problema no es que nos quiten la casi mitad de nuestro dinero, es que encima la mitad va a pagarle los barcos y putas a los dinosaurios.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Gera75
La corrupción de empresas privadas ajenas al poder publico no cuenta, básicamente porque no te afecta al bolsillo, y no se le llama corrupción, menuda chorrada lo de Suiza, aceptar dinero de quien sea y tener secreto bancario sera delito en España pero eso no quiere decir que en todo el mundo tenga que ser así
Blanquear dinero proveniente de mafias, genocidios, secuestros, trafico de armas,drogas,personas, robo de dinero publico muy ético no es almenos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Blanquear dinero proveniente de mafias, genocidios, secuestros, trafico de armas,drogas,personas, robo de dinero publico muy ético no es almenos.
El lo ha planteado desde su punto de vista legal, pero sigue siendo la mismo.
Cuando nos vamos a enterar señores, que tanto lo privado "premium" y lo publico tienen su conexión 
-
qimi
Iniciado por
JB3
A mi también me sorprendió...me gustaría saber cómo consiguió Best Corea ese 1.5 pero al consultar los criterios y metodología empleados vi que eran 50 y pico y pasé del tema
Iniciado por
Tercio
A mí me gustaría más saber el porqué de la diferencia entre Cuba y Korea... joder, es que es increíble.
Existe muchísimo mas control estatal en Corea del Norte y últimamente Cuba ha liberalizado mas los pequeños comercios permitiendo tener mas empleados que antes entre otras cosas, aunque existe un limite de enriquecimiento, también Cuba es un país que deja operar a muchas empresas extranjeras dentro del país
Aun así yo no creo que la diferencia sea tan grande pero tampoco se hasta que punto llega la libertad de Corea del Norte
-
qimi
Iniciado por
Puro
Blanquear dinero proveniente de mafias, genocidios, secuestros, trafico de armas,drogas,personas, robo de dinero publico muy ético no es almenos.
Iniciado por
No Plan B
El lo ha planteado desde su punto de vista legal, pero sigue siendo la mismo.
Cuando nos vamos a enterar señores, que tanto lo privado "premium" y lo publico tienen su conexión
Puede ser ético o no (no creo que acepten todo el dinero, al menos no como hace años) pero si eres un país soberano puedes decidir hacerlo
El trafico de drogas y armas no tiene que ser malo por excelencia según mi opinión
-
Usuario de la internet.
Yo diría más bien que aquellos países con una mayor cultura democrática son los menos corruptos.
Parece obvio que cuanto menos dinero pase por el sector público menos posibilidades de corrupción hay, pero también tenemos el ejemplo de los países escandinavos, que nos muestran como usa sociedad "democraticamente avanzada" también es capaz de reducir mucho la corrupción.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
Puede ser ético o no (no creo que acepten todo el dinero, al menos no como hace años) pero si eres un país soberano puedes decidir hacerlo
El trafico de drogas y armas no tiene que ser malo por excelencia según mi opinión
Es malo porque el estado no puede traficar con ellos como le plazca, tienen una imagen y si lo hacen debe ser a secretas con posibles represalias, por muy soberano que pueda ser un país. Si nosotros no traficamos, tu tampoco.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Colilla
Yo diría más bien que aquellos países con una mayor cultura democrática son los menos corruptos.
Parece obvio que cuanto menos dinero pase por el sector público menos posibilidades de corrupción hay, pero también tenemos el ejemplo de los países escandinavos, que nos muestran como usa sociedad "democraticamente avanzada" también es capaz de reducir mucho la corrupción.
Pero esos países nórdicos sin ser un ejemplo de países liberales -por el gran tamaño de sus estados-, sí son un ejemplo de países con un mercado mucho más libre que el nuestro, infinitamente más. Igual hay alguna relación entre libre mercado, generación de riqueza, desarrollo y corrupción.
-
qimi
Iniciado por
No Plan B
Es malo porque el estado no puede traficar con ellos como le plazca, tienen una imagen y si lo hacen debe ser a secretas con posibles represalias, por muy soberano que pueda ser un país. Si nosotros no traficamos, tu tampoco.
El que trafica no es el estado, el estado simplemente no se mete en medio y ya esta, y te equivocas, cualquier persona prefiere meter el dinero en Suiza, Andorra etc que en cualquier otro país, lo de la imagen va al revés de lo que tu crees
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
El que trafica no es el estado, el estado simplemente no se mete en medio y ya esta, y te equivocas, cualquier persona prefiere meter el dinero en Suiza, Andorra etc que en cualquier otro país, lo de la imagen va al revés de lo que tu crees
Es posible que tengas razón, pero el estado no trafica indirectamente, pero que eso no significa que no lo haga shur, habrá otros que lo hagan con interés de por medio lógicamente.
-
qimi
Iniciado por
No Plan B
Es posible que tengas razón, pero el estado no trafica indirectamente, pero que eso no significa que no lo haga shur, habrá otros que lo hagan con interés de por medio lógicamente.
Para entender la situación de estos países hay que verlo desde otra perspectiva, en USA, Suiza etc etcc tienen ciertas bases en el liberalismo, no quieren que el estado decida por encima de ellos, aunque a veces haya conflictos tema legalización armas, secreto bancario... es otra mentalidad que no tenemos aquí
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
Como ya he dicho Europa es la única excepción pero si te empeñas te puedo decir que Dinamarca es una economía mucho mas libre que España, los impuestos no son el único factor
Lo de España no es ni liberalismo, ni socialismo, ni comunismo ni ningún eje-economico en concreto, es que los que gobernaban en la dictadura, siguen al poder de grandes fortunas con la que corrompen a los políticos
-
ForoParalelo: Miembro
¿Cómo han echo para saber los datos de Corea del Norte? ¿Y el que esté en ese 1,5% ha muerto?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
