Los juicios de Burgos, el atentado de Atocha...Iniciado por bgoode
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre y cuando les dejemos hacerlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tambien hay otro factor,una empresa tiene el poder cuando tiene el monopolio de ese sector,siempre que exista la competencia,un pais desarrollado no podra estar nunca a mercer de una empresa.
Eliminar no creo que haya que hacerlo pues hay enaltecimientos que si tienen un dolo de hacerlo y esos deben de ser penados, pero desde luego hay que reformularlo, no puede ser que hacer chistes sobre Carrero Blanco o Irene Villa o unas letras satíricas te pueda llevar ni tan siquiera a verte imputado, eso no puede ser considerado enaltecer el terrorismo, es obvio que no es la intención.
Hay que diferenciar pistoleros de terroristas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que quiero decir es que esos dos casos los exprimen al máximo. No hace mucho en la Secta hablaban de lo de Atocha, como si fuese el único atentado que se produjo en aquel año.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, ahora bien ponles chistes sobre eso basandote en la libertad de expresión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A día de hoy hay empresas con mas dinero que paises enteros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las empresas son las que financian a los partidos políticos, son las que les dan cargos a esos mismos políticos cuando tienen que salir de la política, no te equivoques, ahora mismo las empresas ya intervienen en la política, solo es cuestión de tiempo que su poder se incremente
Es una pregunta retórica.., oi?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Usted ya sabe que ése, ¡por favor!, está al cabo de la calle de lo que hay..; ¿verdad?
Y, que dice lo que dice por..; por lo que lo dice, vaya. La misma mierda de siempre, sí.
Una pregunta retórica, pues.
SURE.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Es correcto reirse de las victimas? xD
Todo tiene excepciones, en el caso de Carrero (que ya imagino que no vas a salir por ahí) las víctimas eran todos los demás susceptibles de caer bajo su mandato. Y él el ogro a batir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cada día se superan. Delitos de odio sí (para los autobuses SEGÚN QUÉ mensajes), pero el enaltecimiento del terrorismo (odio puro) lo quitamos del CP.
ASCAZO de organización y de ideales.
Mira, te daré mi opinión personal al respecto del tema carrero:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El franquismo para mi fue una alta traición a las españas, una alta traición a sus aliados, y a los objetivos que éstos le impusieron para este recibir su apoyo, traicionó a todo lo que España significaba, para imponerse por su huevo, que no tenía más, como ''caudillo'' ¿Quién se quiso creer que fue ese monaguillo de tres al cuarto hijo de perra como Franco para gobernar este maravilloso pais? Franquismo = Traición, y todos los que apoyan el franquismo hoy día no son más que niños que no vivieron esa época y que no entienden que significa España.
Por lo tanto, todo chiste hacia el franquismo y todos sus integrantes, me parece no correcto, si no incluso necesario, a los traidores se les ridiculiza, no hay debate.
Pero otra cosa muy distinta, es reirse de personas inocentes que murieron a causa de una ideología u otra, o de un grupo de asesinos que en vez de utilizar una vía más justa, pensaron que a bombazos conseguirían algo en pleno siglo XXI, ni que esto fuese oriente medio.
A mi no me gustaría que si un familiar murió a causa del franquismo, de eta o de la república, venga un hijo de perra a reirseme en la cara, y como no se me permite partirle los dientes, que menos que cárcel para que aprenda educación y civismo.
Y si a esta persona (la del chiste de carrero blanco) se la va a encarcelar por eso, me parece un error, pero no obstante, en su twitter hay motivos de sobra para encarcelarla por otros motivos como los que puse más arriba. Y si, da rabia que se use la justicia para defender un movimiento fascista de republica bananera como fue el franquismo.
Yo te daré mi opinión personal a propósito de un debate que estamos obviando y que es super necesario pero en el que tenemos miedo de meternos porque es muy intrincado: la libertad de expresión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las leyes al respecto de esta libertad están creadas para otra época y momento, para una en que la sola posibilidad de algo como twiter y los foros eran mera ciencia ficción. Dicho de otro modo, todas las actualizaciones y demás que se han ido añadiendo son solo parches a un sistema que se debatió hace mucho tiempo, ahora las cosas funcionan de otro modo.
Porque no es correcto reírse de las víctimas, y creo que no hay debate sobre eso, pero no puedes encarcelar a todo el mundo que lo hace a través de Internet, ni puedes pasarte el dia censurando a cualquiera que lo haga, es surrealista.
Y con la broma de reirle las gracias a lo políticamente incorrecto, que es lo que hacía Cassandra (eso sí, con 15 años y la descalificación de buena parte de la sociedad por ser transexual) llevándolo hasta el extremo estamos invadiendo TODOS el terreno de la dignidad de mucha gente que tiene que aguantar estas incursiones, pero que se cabrea lógicamente. Y cuando se quejan con razón y cabreo lo único que cosechan es la incomprensión absoluta, bajo la forma de que no son capaces de aguantar lo políticamente incorrecto.
Y este es el debate que toda la sociedad debería estar manteniendo, porque si todos empezamos a dañarnos unos a otros la presión dentro de la olla no hace más que aumentar, y llega un momento en que no le queda más remedio que explotar.
Somos una panda de cobardes e ineptos que no tienen el menor arresto de afrontar un debate necesario. Los tuits de Cassandra son auténticas barbaridades, pero son barbaridades que emitió con una inmadurez propia de la edad, con una situación social muy particular e incomprendida, y no son mayores barbaridades que otras que se han visto en tuiter pero de signo totalmente opuesto.
En general estoy bastante de acuerdo no obstante con tu comentario.
Si, es un debate que desde arriba no se atreven a realizar, y llevás razón, deberían existir nuevas leyes de regulación acordes a las nuevas formas de comunicación. Pero permitir el libre derechod e insultar a todos, pues no lo veo correcto, tanto como cárcel bueno, depende de agravantes a mi ver, pero vaya, o esto empieza a regularse bien, o el día menos pensado empiezan a tomarse la ley por su cuenta, y sería de esperar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi ver, Cassandra tiene motivos de más peso para entrar en la cárcel, por que lo que uno tampoco puede hacer es pasarse la vida riendose de las desgracias ajenas y esperar irse de rositas, o cualquier día un colgao le rebienta el hocico, o la ley debe tomar medidas, ya sean económicas o de prisión (repito, dependería de los agravantes en mi opinión) Por que decir que si fuese invisible mataría gente, entre otras burradas, en una sociedad justa y libre, no se puede consentir que exista gente que piense así, lo siento, además no veo el humor por ningún lado, a excepción de lo de carrero, que te haga gracia o no, utilizó humor.
Ahí es donde entro, que si cuando los publicó era menor, o se pueden considerar actitudes infantiloides de una persona que no sabe lo que dice, pues las medidas evidentemente deben ser otras, repito, económicas o de cualquier otro grado, (trabajos a la comunidad) cárcel si no se arrepintiese y siguiese reiterando y publicando en twitter o cualquier otro lado las mismas burradas, aunque tampoco conozco mucho su caso en profundidad para saber que decir del todo, o si padece algún trastorno psicológico, que podría bien ser el caso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿El qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cagarse en los putos muertos de, v.g., la Paquita y de, v.g., la puta perra que parió al volador Carrero?
¿Cagarse en el aire que respiran los putos fachas que parieron la llamada Ley Antiterrorista y los putos fachas de los "jueces independientes" de mierda que tienen el ENDEMONIADO MORRO de escupir "sentencias" basadas en ella?
¿Cagarse en TOAS las generaciones y más de los de puercos cuchitriles FACHORROS como la AVT y similares; meo quidem animo CHUSMA de Satanás capaz de rugir como hienas HAMBRIENTAS para que se tenga por víctima a un tío político de un picolo que murió como consecuencia de su curro y NO movería un poro sino, para más inri, todo lo contrario para declarar víctimas a la esposa y los dos bebés del paleta sudaca sin papeles que tuvo un accidente mortal currando en negro la semana pasada en el Cap i Casal?
¿Pregunta, acaso, si, por ejemplo, eso anterior es «correcto»?
Porque, si es así..; oiga..; ¡debo decirle, noblesse oblige, que me ASOMBRA tenga que preguntarlo!
¡Por supuesto que SÍ! Le digo más, chéri...
Es sano.
Es, además, tope higiénico.
Y, encima, es incontestable PRUEBA que uno/a es un ser humano y no.., otra cosa.
¡Fíjese, pues, usted si es «correcto»!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- ¡ah!; señalo a beneficio de inventario y para ayudar a hipotéticos "lesionados en su honor" dispuestos a darme para unas risas y hasta quizá carcajadas que sí: mi nick es mi nombre y apellidos REALES, mi ubicación geográfica señalada es REAL y estoy convenientemente registrado en el correspondiente público y gratuito padrón municipal con, ¡evidentemente!, mi domicilio REAL; ¡no me digan que no es una ayuda de toma pan i moja..!; si es que uno es así de salao y tal y tal...
Si no fueses tan precipitado, te hubieras dado cuenta leyendo un poquitín más adelante, que le decía al compañero; @Bob the Dog que a mi ver no es correcto reírse de las víctimas civiles inocentes, como por ejemplo todas las personas que murieron en el atentado del super mercado de ETA, pero que reírse del franquismo y de sus seguidores, reírse de carrero o de franco, en mi opinión no sólo era correcto, si no obligatorio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay un problema de fondo y está en las reacciones. Es sano e higiénico hacer lo que dice, pero sería aun más sano e higiénico que los afectados en vez de sobreactuar la indignación simplemente ignorasen lo que consideran ofensivo. Y así la sociedad juzgaría que es lo correcto, qué postura guarda la dignidad, o permitiría la crítica minoritaria por considerarla necesaria sin darle demasiada relevancia. Y todos podrían además expresarse en libertad, habría libertad de expresión, y la sociedad madura decidiría lo correcto con su silencio o apoyo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero no son los tiempos que nos han tocado, esto es muy de los 90, ahora parece que todos estamos sobre un barril de pólvora, y que controlar lo que se dice es fundamental para que no explote. Porque la que fue una sociedad madura ha ido degenerando en este sentido.
El grito, ni aun el descontrolao chillido, NO es inmaduro per se.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que, en el mejor de los casos, es TOPE inmaduro es pensar que lo es ab essentia et ab origo.
No sé yo hasta qué punto es consciente de ello...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Los chistes con Carrero Blanco perfectoTraidores,poco le hicieron para lo que merecía.
SIN duda alguna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una muerte demasiado rápida.., ¿no cree?
Pero; en lo más profundo del Infierno le estarán dando vera ETERNA caña.
SURE!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Y eso quién lo decide? El gobierno de turno?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando hay una organización formada con ideario político.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aja, y cuando se trata de la extrema derecha no es el caso, no? Copio de la Wiki.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El tribunal que dictó sentencia el 4 de marzo de 1980 consideró que los procesados Francisco Albadalejo (secretario del Sindicato Vertical del Transporte Privado de Madrid y vinculado a FET de las JONS), José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Leocadio Jiménez Caravaca constituían un "«grupo activista e ideológico, defensor de una ideología política radicalizada y totalitaria, disconforme con el cambio institucional que se estaba operando en España»
El periódico italiano Il Messaggero publicó en marzo de 1984 que neofascistas italianos habían participado en la matanza,1 tesis que fue respaldada en 1990, cuando un informe oficial italiano relató que Carlo Cicuttini, un neofascista italiano próximo a la organización Gladio (una red clandestina anticomunista dirigida por la CIA), había participado en la matanza. Cicuttini había escapado a España, donde adquirió la nacionalidad española, después del atentado de Peteano de 1972, hecho con Vincenzo Vinciguerra.2
Los asesinos, creyéndose bien amparados por sus contactos políticos, no se tomaron la molestia de huir de Madrid. Desconocían que para el gobierno era una prioridad capturarlos, de tal modo que se confiase en el proceso de transición democrática.
Según esto, como no tienen unas siglas, no son terroristas. Hilas muy fino, tu. Más bien diría que barres para casa.
Es lo que hay es como si un anarquista mata a un nazi en una pelea no es terrorismo. O mismamente el asesinato de Kennedy, tampoco fue terrorismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todos en algún momento de nuestras vidas hemos dicho: ojalá pongan una bomba y reviente todo, o de poner una bomba a todos los políticos en el congreso.
Tampoco el 11M entonces, ya que como en el caso de los abogados, fueron 4 matados que tuvieron la oportunidad y lo hicieron, pero no había ninguna organización ni siglas tras ellos. Que después otros oportunistas se anotaran el tanto es otra cosa, pero es lo que tiene el sistema de franquicias del Al-Qaeda o DAESH.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo siento, pero terrorismo es la conspiración para cometer un delito por motivos ideológicos, de forma planificada y cuya intención es inspirar terror.
Que un determinado gobierno haga una ley por la que se consideren terrorismo el que se ampare en unas determinadas siglas y no considere el que carezca de siglas o tenga otras diferentes, es sectarismo.
Otra cosa es el delito que pueda resultar, como tu dices de una pelea.
Pero cuatro tíos, que conspiran, se hacen con armas con la intención de matar, que planifican y que entran a matar a quién pillan en un sitio concreto, eso es terrorismo. No hay diferencia alguna entre el crimen de Atocha y el ataque a Charlie Hedbo. Es más, la ejecución y las motivaciones son casi calcadas, sólo que unos tuvieron que escapar después del atentado y los otros creyeron que ni siquiera les haría falta. Y no creo que nadie dude del tipo de delito de lo sucedido en Paris.
Aquí o follamos todos o la puta al río. Basta ya de retorcer las cosas con maniqueísmos.
Amén.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Segun el codigo penal espanol el concepto de terrorismo esta ligado al de banda armada, si no hay banda armada no hay terrorismo. Si manana entran 4 anarquistas cabreados en el Hogar social madrid y se cargan nazi tampoco seria terrorismo, la cosa cambiaria si hubieran formado una banda armada, se adjudicasen el atentado y pretendiaran seguir atentando contra ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y banda armada es lo que diga el gobierno de turno... Anda que... Ahí podemos estar hasta el infinito. Es el problema de querer manipular la realidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar