Las políticas de izquierdas, la peor amenaza para el derecho a la vivienda
-
Liker
Las políticas de izquierdas, la peor amenaza para el derecho a la vivienda
Pues eso. A ver quién es el que se mete a comprar una casa y tiene suelto para pagar a tocateja el más del 10% de impuestos (iajd, itp o iva, ...).
Para un piso de 250.000€, que no es nada del otro mundo, prepara 25K a tocateja y a fondo perdido, que no te los financia el banco, para costearle las putas, coca y viajes en jet privado a los caciques de turno.
Y eso para acabar teniendo una propiedad que no está jurídicamente garantizado que sea tuya, como se te metan ocupas, o una pareja depechada con hijos, ya puedes buscar un puente cercano para dormir debajo.
Si los sociatas quisieran que el derecho a la vivienda se cumpliese de facto, podrían empezar por quitar la zarpa cada vez que alguien quiere comprar una, y por dar garantías jurídicas serias de que lo que compres no te será usurpado.
-
ForoParalelo: Miembro
mariposón en un verdadero socialismo la casa te la da el estado y con alguien como Stalin no se te meteria en tu propiedad personal ni tu santa madre
-
GTFO FCfugees
Las políticas de izquierdas, la peor amenaza para el derecho a la vida
Fixed.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Pues eso. A ver quién es el que se mete a comprar una casa y tiene suelto para pagar a tocateja el más del 10% de impuestos (iajd, itp o iva, ...).
Para un piso de 250.000€, que no es nada del otro mundo, prepara 25K a tocateja y a fondo perdido, que no te los financia el banco, para costearle las putas, coca y viajes en jet privado a los caciques de turno.
Y eso para acabar teniendo una propiedad que no está jurídicamente garantizado que sea tuya, como se te metan ocupas, o una pareja depechada con hijos, ya puedes buscar un puente cercano para dormir debajo.
Si los sociatas quisieran que el derecho a la vivienda se cumpliese de facto, podrían empezar por quitar la zarpa cada vez que alguien quiere comprar una, y por dar garantías jurídicas serias de que lo que compres no te será usurpado.
Problema añadido es que eso ocurre cada vez que la vivienda, o el terreno, cambia de manos.
Desde su construcción, y a través de las distintas compraventas, Hacienda ya ha ingresado más por mi vivienda de lo que vale.
Cuando alguien se queje del precio del alquiler, o de la vivienda, hay que preguntarle si tiene en cuenta que ese precio arrastra todos los impuestos con que Haciena ha ido cargando el bien a lo largo de su vida últil (que en el caso de un terreno es infinita).
-
ForoParalelo: Miembro
Las políticas de izquierdas acabarán por extinguir la especie
-
ForoParalelo: Miembro
Y si terminas de pagarla no puedes regalarla a tus hijos porque según los socialistas "todos debemos pagar por una casa sea como sea a base de impuesto de sucesiones"
"No es justo que una casa te caiga del cielo"
Un ejemplo de hijo de la gran puta en televisión:
-
ForoParalelo: Miembro
Los neoliberales intentando solucionar el problema de la vivienda
Es para descojonarse la subnormalidad que tienen algunos
Si queréis una vivienda a un precio razonable iros a vivir a Marinaleda y dejad de postear subnormalidades
Última edición por owpex; 19/09/2019 a las 00:21
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Odysseus
Y si terminas de pagarla no puedes regalarla a tus hijos porque según los socialistas "todos debemos pagar por una casa sea como sea a base de impuesto de sucesiones"
"No es justo que una casa te caiga del cielo"
Un ejemplo de hijo de la gran puta en televisión:
Ostia esto no lo olvidaré jamás. Que ganas de liarme a hostias si lo pillo la primera vez que lo vi.
-
ForoParalelo: Miembro
Por muchos Impuestos que se paguen por una vivienda, siempre serán un porcentaje (y no muy alto) de su precio, y éste lo fija el mercado.
En España hemos vivido un proceso especulativo sin precedentes al que se aplicó un laissez-faire absolutamente irresponsable.
Ese, proceso especulativo al que nadie puso freno llevo al precio de la vivienda a un aumento del 100% en una década.
Ahora en muchas ciudades españolas se está viviendo un proceso similar con el alquiler.
Todo arranca con otra medida liberalizadora, la de considerar suelo urbanizable cualquier terreno salvo que exista algún motivo objetivo que lo impida.
Las políticas de Izquierdas consisten en hacer promociones de VPO y alquileres sociales. La de la derecha, comerse gran parte del marrón de los bancos mediante el SAREB y decir que si la vivienda vale lo que vale es porque alguien lo paga.
-
Liker
Iniciado por
paddy
Que chico mas trabajador difamando a "la izquierda" ¿Te pagan o algo por ello? XD
De la nueva sandez me quedo con dos cosillas
Pero luego te la pasas diciendo gilipolleces de que si dos diputados se han hipotecado con uno de 600.000€...
Si uno de 250.000€ no es nada del otro mundo, que en ciudades como Madrid es totalmente cierto... Que sandez salvo que el argumento sea simple bazofia para difamar, es rasgarse las vestiduras porque dos diputados destinen parte de su sueldo en una hipoteca de uno de 600.000€...
Lo preocupante NO es si compran esa casa o aquel viaje con su sueldo. Lo preocupante es que no termine pasándole como a Gonzales, Aznar y compañia que de un sueldo y por lo tanto con una copa limitada se hayan "convertido" en muchimillonarios... Ahí esta el problema. No en que gaste alguien su sueldo...
Y dos "la izquierda" "la izquierda" "la izquierda"... Ni hemos sido gobernados aún por izquierda alguna. De forma que la derecha, la derecha, la derecha... Ni hayan gobernado PP o PsoE han quitado dicha zarpa...
Y aclarada tu distorsión de hechos ya que nos ponemos a decir lo que cada uno piensa que debería de ser...
Pues tambien te digo mi postura. Considero que la primera vivienda debería de ser un derecho constitucional. Si vale, lo es. Pero me refiero a de verdad. Y que todo español por el mero hecho de serlo tuviera acceso a su primera viviendo a precio de coste y que el estado se encargara de facilitarlo. Y ya, a partir de ahí. Para segundas, terceras, veinteavas metiera los impuestos que viera oportunos al poderse considerar un artículo de lujo. Pero la primera sin impuesto alguno. Pero claro. Eso no interesa. Es mucho mas rentable acaparar el mercado inmobiliario y especular tanto con la compra como con el alquiler enriqueciendo y empobreciendo de forma proporcional dependiendo de si tienes o no tienes para abordar el pago de la misma. Si todo los españoles pudieran optar a una vivienda digna a precio coste se les jodia el chiringuito que se han montado y eso no...
Tanta parrafada y no has dicho NADA
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
paddy
" ¿Te pagan o algo por ello?
Es la única forma de explicar el comportamiento de este usuario
Tanta MEMEZ seguida sólo puede provenir de alguien que cobra por ello
-
ForoParalelo: Miembro
El día que critiques a los usureros que controlan determinadas entidades bancarias, ese día el foro explosionará.
-
Liker
Iniciado por
Mr_Propet
El día que critiques a los usureros que controlan determinadas entidades bancarias, ese día el foro explosionará.
Mientras sea un negocio privado, cada uno que lo lleve como le salga de los cojones, que para eso es suyo.
-
ForoParalelo: Miembro
El gansterismo también es un negocio privado
-
black vox
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
poIitikon
Por muchos Impuestos que se paguen por una vivienda, siempre serán un porcentaje (y no muy alto) de su precio, y éste lo fija el mercado.
En España hemos vivido un proceso especulativo sin precedentes al que se aplicó un laissez-faire absolutamente irresponsable.
Ese, proceso especulativo al que nadie puso freno llevo al precio de la vivienda a un aumento del 100% en una década.
Ahora en muchas ciudades españolas se está viviendo un proceso similar con el alquiler.
Todo arranca con otra medida liberalizadora, la de considerar suelo urbanizable cualquier terreno salvo que exista algún motivo objetivo que lo impida.
Las políticas de Izquierdas consisten en hacer promociones de VPO y alquileres sociales. La de la derecha, comerse gran parte del marrón de los bancos mediante el SAREB y decir que si la vivienda vale lo que vale es porque alguien lo paga.
Claro que si, guapi.
-
ForoParalelo: Miembro
Se me ocurren pocas cosas más ridículas que un grupo de muertos de hambre analfabetos defendiendo a los bancos....
-
Liker
Un saludo a todos los subnormales de mi lista de ignorados (véase abajo), que se desgañitan intentando llamar mi atención y no reciben respuesta, porque.... evidentemente, no me los leo, para algo están ignorados.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
owpex
Se me ocurren pocas cosas más ridículas que un grupo de muertos de hambre analfabetos defendiendo a los bancos....
Por ejemplo, un grupo de muertos de hambre analfabetos defendiendo que el Estado les imponga cómo han de vivir su vida y les quite el 50% de su patrimonio.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Por ejemplo, un grupo de muertos de hambre analfabetos defendiendo que el Estado les imponga cómo han de vivir su vida y les quite el 50% de su patrimonio.
Un estado, curiosamente, gobernado por vuestros políticos, ya que son vuestros políticos, el ppsoe , el que nos ha traído a esta situación
Haber si te enteras, el PSOE es un partido de derechas sobre todo en lo económico y lo demuestra un día sí y otro también. Si no eres capaz de verlo es tu problema
Un político de izquierdas que esté gobernando puede ser por ejemplo Sánchez Gordillo. En Marinaleda el que no tiene casa es porque no quiere o porque quiere especular con ella.Si quieres atacar a la izquierda atacalo a él, no ataques a Pedro Sánchez que al fin al cabo es una marioneta más del capital
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
owpex
Un estado, curiosamente, gobernado por vuestros políticos, ya que son vuestros políticos, el ppsoe , el que nos ha traído a esta situación
Pues eso, estado malo. Claro, que tú no sólo quieres más estado, sino que quieres más estado del que te gusta a tí. Y lo quieres para tí (no problemo) y para mi (sí problemo). Entenderás que los que abominamos del estatalismo podamos intentar defendernos.
Iniciado por
owpex
Haber (A ver) si te enteras, el PSOE es un partido de derechas sobre todo en lo económico y lo demuestra un día sí y otro también. Si no eres capaz de verlo es tu problema
Cuéntame menos. El PSOE es socialdemocracia. Y el partido que MENOS ha hecho por la libertad del mercado de trabajo y más trabas ha puesto a empresas y trabajadores para funcionar. Ese paro estructural de España no viene por casualidad.
Iniciado por
owpex
Un político de izquierdas que esté gobernando puede ser por ejemplo Sánchez Gordillo. En Marinaleda el que no tiene casa es porque no quiere o porque quiere especular con ella.Si quieres atacar a la izquierda atacalo a él, no ataques a Pedro Sánchez que al fin al cabo es una marioneta más del capital
Gordillo es pura mafia. Tendrás casa si él quiere que tengas casa, lo que quiere decir que tienes que apuntarte a sus festivaleros cortes de carreteras, acudir a las manifestaciones, hacerte ver...si tanto te gusta, el paraíso no lo tienes tan lejos y nos cuentas. Pero vamos, o perteneces a su guardia pretoriana o nada de nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Pues eso, estado malo. Claro, que tú no sólo quieres más estado, sino que quieres más estado del que te gusta a tí.
No se pueden ver las cosas de una manera tan simple
La dicotomía absoluta estado-selva sólo esta en el imaginario de gente que no sabe lo que habla
El Estado es necesario desde todo punto de vista y la libertad individual también. Armonizar eso dos conceptos no es tan complicado como lo pretendéis plantear algunos. Lo que no es lógico es atacar al Estado por dar de comer a un parado y defender a los bancos que son los mayores estafadores que existen actualmente
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
. Y lo quieres para tí (no problemo) y para mi (sí problemo). Entenderás que los que abominamos del estatalismo podamos intentar defendernos.
.
No te equivoques, en esto de los impuestos también hay mucha leyenda urbana y muchas veces los que más hablan son los que más tienen que callar
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
owpex
No se pueden ver las cosas de una manera tan simple
La dicotomía absoluta estado-selva sólo esta en el imaginario de gente que no sabe lo que habla
El Estado es necesario desde todo punto de vista y la libertad individual también. Armonizar eso dos conceptos no es tan complicado como lo pretendéis plantear algunos. Lo que no es lógico es atacar al Estado por dar de comer a un parado y defender a los bancos que son los mayores estafadores que existen actualmente
¿Por qué piensas que atacar el Estado es defender a la banca? (Ojo, y no tengo nada en contra de la banca, salvo lo que tengo en contra de cualquier oligopolio).
Y si, el Estado es necesario precisamente para garantizar la libertad individual. Cosa que el Estado hoy en día no hace.
Última edición por eIetrick; 19/09/2019 a las 11:52
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Mientras sea un negocio privado, cada uno que lo lleve como le salga de los cojones, que para eso es suyo.
Especialmente si es un oligopolio, o es que la factura de la luz viene de una entidad pública?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
¿Por qué piensas que atacar el Estado es defender a la banca? (Ojo, y no tengo nada en contra de la banca, salvo lo que tengo en contra de cualquier oligopolio).
Y si, el Estado es necesario precisamente para garantizar la libertad individual. Cosa que el Estado hoy en día no hace.
La misma palabra lo dice: capitalismo.Si defiendes el capitalismo estas defendiendo a la banca
En cuanto a la libertad individual parece que no tienes muy claro lo que es. Atracar un banco también es libertad individual, salvo que lo atraquen en grupo lógicamente
Como ves, y como cualquier persona con sentido común entendería,la libertad no es un concepto absoluto y utilizarlo de esa manera es propio sólo de trileros o de personas que no tienen ni idea de lo que hablan
Si el Estado quiere garantizar las libertades individuales que garantice el acceso a la vivienda o el acceso al trabajo ,por ejemplo.
-
Liker
Iniciado por
paddy
Ahora tiene mas sentido...
Nula capacidad lectora.
Si se juntan mas de cuatro palabras te da error y no te llega al cerebro
¿Así que es por eso lo de los sloganes cortos?
"Viva España"
"Españoles primero"
"A por ellos"
"Etc"
Q así signifiquen lo que signifiquen y sean lo irreales que sean al menos seáis capaces de asimilar todas las palabras juntas?
Como te digo... Estoy aprendiendo mucho en este foro XD
Tenemos serio aspirante a la lista de subnormales ignorados.
Un payaso que divaga como Cantinflas, inconexo, histriónico, lleno de topicazos sin sentido, incapaz de argumentar coherentemente,... pero en su interior seguro que se cree que lo que dice tiene sentido.
Lo siento, yo no te puedo ayudar a poner orden a tu cacao mental.
-
Liker
Iniciado por
Mr_Propet
Especialmente si es un oligopolio, o es que la factura de la luz viene de una entidad pública?
Si es un oligopolio es que no hay suficiente libertad en el mercado, que es lo que os encanta a los izmierdosos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Si es un oligopolio es que no hay suficiente libertad en el mercado, que es lo que os encanta a los izmierdosos.
Eso no es verdad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Por ejemplo, un grupo de muertos de hambre analfabetos defendiendo que el Estado les imponga cómo han de vivir su vida y les quite el 50% de su patrimonio.
Alguien con patrimonio que se muere de hambre no es un analfabeto, es un roñoso y en la derecha abundan los roñosos.Por no dar no dan ni la hora
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles