Y aún así, es algo tal que así:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, ya hemos llegado al concepto de suelo urbanizable. Ahora busca en internet qué hay que hacer para que sea urbano.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y aún así, es algo tal que así:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me parece que ya has hecho bastante el ridículo. No me obligues a dejarte en peor lugar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo lógico sería un gesto de algún tipo asumiendo tu error y retirando (cuando menos) tus insultos.
Por cierto, la LOUA y el POTA pretenden efectivamente poner coto a esas pretensiones de convertir en edificable todo suelo sin afecciones.
Tal vez sea ese el motivo de tu patinazo.
Antes no actuabas como un crío. En fin, tú mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dime por favor la diferencia entre suelo urbanizable y urbano. Dime qué requisitos tiene que pasar para que uno se convierta en otro.
Que si, que has hecho los deberes de documentación y has descubierto que existe una figura que se llama POTA. Y luego has nombrado la LOUA para decir que...que pretende qué? Lo dices cómo si se hubiera cambiado el criterio, y no es así.
Si bien es cierto que es más restrictiva - burocrática y administrativamente hablando - mantiene el mismo criterio que históricamente ha tenido la programación del suelo en España, y las mismas consideraciones sobre cómo llegar a tener un suelo urbano (solar).
De verdad, yo como de esto, y algo sé. No sé puede saber de todo. En fin, en vez de actuar como un crío, reconoce que eso de que todo suelo es urbano excepto el que no lo es de forma expresa, es una metedura de pata, pues es justo al contrario.
Con el POTA y con el PORN (ale, ya tienes para googlear) ciertamente defines zonas que teóricamente nunca van a abandonar la consideración de rustico, (parques naturales, zonas de dominio público...), pero de ahí a decir que el resto es urbano hay un gran techo.
Y decir al final que la LOUA establece un nuevo criterio para revertir la supuesta situación es sencillamente no tener ni idea.
No lo preguntaste, pero igual te lo diré, este foro está repleto de autistas, te vas a tomar subnormales que juegan bien el papel y al final te dejarán el culo en el aire en pleno pseudo-debate. Excepto Edu, él si que recibe paguita y todo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He tenido una intensísima actividad en el ámbito urbanístico, conozco perfectamente como se tramitan los distintos instrumentos de planeamiento, estuve en ello desde antes de la LOUA, el POTA, el POTAUS, y demas, formé parte de la directiva de una plataforma transversal de defensa del territorio del área metropolitana de mi ciudad (en la que había empresarios, ecologistas, defensores del patrimonio histórico-artistico, asociaciones vecinales, etc) de la que salté a la política (una experiencia nefasta) siempre en tareas ligadas a la ordenación del territorio. He vivido toda la burbuja inmobiliaria y financiera "desde el otro lado" y sin cobrar ni un duro, sé qué competencias tenían los municipios y las comunidades autónomas, quien redactaban realmente esos instrumentos de planeamiento, las ganancias patrimoniales que se generaban, como funcionan los préstamos matrices de las promociones inmobiliarias y qué coste le suponian para el promotor, y un largo etcétera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y todo eso con la más absoluta independencia (hasta que me metí en política, perderla fue una de las razones de que saliera tan quemado) precisamente porqué no comía de ello.
Asi que lecciones, ninguna. Yo sí he vivido en primera fila todo el proceso de especulación urbanística y de masificación residencial, aplicando un modelo desarrollo municipal absolutamente irracional e insostenible.
Y la responsabilidad de las administraciones públicas fue la de no evitarlo, la de hacer dejación de funciones, desde los gobiernos municipales al Banco de España pasando por las delegaciones provinciales de urbanismo y vivienda de las CCAA y los ministerios implicados, lo que nos llevó a la peor crisis que ha sufrido nuestro país desde la autarquía franquista.
Pero claro, el mercado era el que mandaba.
Así que por favor deja de hacer el ridículo de una puta vez que me estás empezando a dar lastima.
Última edición por poIitikon; 20/09/2019 a las 08:15
Da para floodEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero....es mucho pedir que me digas en qué punto de la ley se dice que todo el suelo es urbano salvo que se diga lo contrario, verdad?
Pregunta a algún compañero de ese chiringuito al que dices que has pertenecido, porque se ve que con tu intensa labor de lucha no tuviste tiempo de profundizar en la parte técnica de la ley
Curioso,
Compré mi piso con el gobierno Aznar, y me sangraron tanto o más... Habérmelo dicho que con las derechas eso salía gratis...
PD: El señor Rajoy tiene un puesto en propiedad de registrador de la propiedad, un sitio al que has de acudir obligatoriamente, y que cobra una buena mordida exclusivamente por inscribir, un vulgar trámite administrativo, y cuyo importe va única y exclusivamente a su bolsillo, sin generar beneficio ninguno a la sociedad ni aportar valor. Cuando este señor realizó la reforma de la función pública, este puesto quedó curiosamente al márgen. Espero que al final la conclusión de todo esto, no sea que el Señor Rajoy y Aznar son comunistas... O si?
Hombre, gente que consiente un tamaño del estado del 45% de la economía y una carga impositiva cercana al 50%, liberales capitalistas DESDE LUEGO QUE NO SON.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero son derechas o no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, de extrema derecha, que me lo ha dicho Pedro Sanchez, que es Doctor Cum Fraude en Ciencias Políticas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En este foro EEUU es un país marxista leninista y Franco, Mussolini y Hitler eran de izquierdas ,con eso te lo digo todo
Deberías leerte el libro "La riqueza de las naciones".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son comunistas, me lo ha dicho Benedicto Camela.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ningún partido favorece al pueblo, todos roban a mano abierta. Deberías ser mas objetivoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso solo se soluciona con partidos que proponen modelos de estado aún más grandes todavía. Cuanto más dinero vaya a las mismas manos, mejor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo habría dicho en todo caso medio comunistas, porque el 40% está más cerca del 50% que del 100%.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sólo faltaba éso: mas dinero en las mismas manos... Para que roben más aún? Porque te recuerdo que cada vez hay menos servicios, mas privatizaciones, mas impuestos y menos empleo. Y ésto viene de lejos, no únicamente del psoe. No nos olvidemos de que ser político en este país es sinónimo de estafa, y abuso de poder. Todavía estoy por ver algo que favorezca al pueblo en dos palabras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Modo ironía apagado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira, esa distinción que propones es una gilipollez.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un suelo urbanizable se convierte en edificable mediante la aprobación del instrumento de planeamiento correspondiente.
En la práctica una vez que un suelo se convertía en urbanizable, los promotores/propietarios formalizaban un convenio con los ayuntamientos entregando unas cantidades a cuenta que jamás podrían ser devueltas.
A partir de ahí, la iniciativa pasaba a esos promotores/propietarios. Su equipo de arquitectos y abogados redactaban los documentos y el pleno se limitaba a aprobarlos.
Punto.
Todo legal, por supuesto, pero a nivel exclusivamente municipal. Los organismos públicos supramunicipales (el Estado y especialmente las CCAA) responsables de la ordenación del territorio a un más amplio nivel que el de un término municipal no hacían absolutamente nada para poner orden. Cada consistorio actuaba como le daba la gana y esta "atomización" del territorio resultaba nefasta en muchos aspectos.
Y todo porque el mercado así lo propició, porque todo estaba provocado por la sacrosanta regla de la oferta y la demanda.
Por cierto, ese chiringuito jamás cobró un duro público. Incluso hubo que rascasarse el bolsillo más de una vez.
¿Alguna otra pregunta estúpida más?
lo mismo pasa en cualquier pais capitalista y como son todos. en todos pasa. es una enfermedad del capitalismEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te Saluda un marxista
Eso digo yoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.