CitarExactamente igual que el capitalismo, vaya.Iniciado por condiloma
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me puedo creer que una persona adulta como tu venga aquí a soltar semejante patochada. La corrupción de los lideres comunistas es mas que conocida, pero desde luego la corrupción en otros paises tampoco es pequeña y no por ello viven en la mas triste de las miserias. El verdadero drama del sistema comunista no es que los gobernantes se lo lleven crudo, es que ningún ciudadano tiene motivación ninguna por hacerlo mejor, ni trabajar mas, ni mejor, ni innovar, ni crear empresas, ni mejorar la tecnología, porque todo es del estado y nada ganas haciendolo. Ese es el drama, que lo mismo da que seas el tonto del pueblo que un genio, vas a vivir en la misma puta choza de mierda comiendo un cuenco de arroz y rezando para que no haga mucho frio porque el soviet a declarado la calefacción antirevolucionaria. Y que haya gilipollas palurdos que pretendan implantar esta puta basura... ACOJONANTE.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exactamente igual que el capitalismo, vaya.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi me permite vivir bien. Me ha costado 20 años de trabajar con un sueldo modesto pero ahora soy responsable y vivo muy bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Trabajo con dos chicas venezolanas que probablemente te darían una opinión mucho más fidedigna sobre el comunismo. A fin de cuentas yo no lo he sufrido.
Y en el sistema capitalista tampoco se motiva a la gente, la gente quiere subsistir y si para eso tiene que tragar currando 8-10 horas diarias para un empresario adinerado pues tragan. No te engañes, en el sistema educativo del capitalismo no te enseñan a emprender, te enseñan a ser un currito dócil que le diga que si a todo al jefe de turno y que no se queje mientras su vida se marchita en medio de una vorágine consumista sin freno, los colegios no dejan de ser fábricas donde se manufacturan a los obreros del futuro, y el día que les salga a cuenta que el trabajo lo desempeñen máquinas nos darán la patada en el culo sin miramientos y pondrán una maquinita que trabaje 24 horas al día los 365 días del año y sin cobrar sueldos ni ponerse en huelga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El comunismo no defiende la propiedad privada y sin ella es imposible establecer un intercambio de bienes y servicios, lo que se traduce en desequilibrios socio-economicos que luego el propio estado se empeña en regular desde arriba, creando sociedades estáticas donde la información solo fluye desde arriba para conseguir sociedades homogéneas que haga más fácil para el estado, el control de todas y cada una de las instituciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que desemboca en control económico, bancario, productivo, jurídico, educativo e informativo para convertir a la sociedad en una comuna.
Tú lees lo que escribes o simplemente te dejas llevar?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Han dicho ya que nunca se ha aplicado el verdadero comunismo?
Saludos.
El comunismo y el capitalismo son como mis guebos, me suda uno y el otro lo mismo.
No estes tan seguro: dudo mucho que si dependieses del estado pudieses tener el chisme que llevas en la firma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@issue2b en realidad bajo un regimen comunista todos tendriamos el mismo chisme y ni siquiera seria de nuestra propiedad.
La vida es una suscripción temporal de streaming; cuando morimos perdemos todos los juegos que hemos comprado y se quedan en la nube.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estás definiendo nuestra democracia tambiénEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No era el auténtico comunismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por descontado que la democracia con sufragio universal desemboca en comunismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú debes ser tonto. Hablando de economía y me vienes con que si hay viruses y enfermedades. Lamentable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a la reducción de la pobreza, no es algo que ni siquiera haya que comentar, es un hecho. No es debatible. Tus opiniones importan cero, los datos están ahí.
O sea, socialista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tienes más ejemplos... como Corea
Pero espera, que les dejo un mapamundi a estos giliprogres comunistontos:
Pero qué tonto es este tio, joder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay retrasados mentales que parecen genios a su lado.
Comunista es aquel que ha leído sobre el comunismo.
El no comunista es aquel que ha vivido bajo ese régimen
Pues no lo veo muy descabellado. El hombre y mujer promedio está para pagar impuestos y trabajar poco más. Que tengas un smarphone, coche y viajar no te da absolutamente nada de lo que merece la penaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El motivo principal por el que no funciona, es el mismo por el que no funciona nuestro funcionariado.
Si uno es bueno, currante y saca las cosas adelante, obtiene lo mismo que el vago comedoritos de al lado.
No hay meritocracia.
Te recuerdo que es el de "la riqueza ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Que no motiva a la gente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sistema capitalista funciona así: Si tu estudias y eres un buen ingeniero, arquitecto o incluso electricista o fontanero, vas a ganar mucha pasta. ¿Que mayor motivación quieres? Si te esfuerzas, muy probablemente vas a tene run buen curro y bien pagado. Y sino, vas a comer mierda. Eso es el capitalismo. Que a cada quien se le de lo que se merece. Si además eres un tipo emprendedor, puedes arriesgarte a poner una empresa y si lo que ofreces gusta a la gente, te vas a forrar. El capitalismo recompensa el esfuerzo.
El comunismo es justo lo contrario. Da igual lo mucho que te esfuerces y trabajes, vas a ser UNO MAS, y vas a vivir y ganar lo mismo que el mas inutil de los vagos de tu alrededor, asi que... ¿Porque esforzarse? Y esa es la razón por la cual el comunismo SIEMPRE fracasa, porque no existe motivo para emprender, para poner nuevas empresas, para trabajar mas duro y mejorar nada, porque vas a seguir en el mismo sitio y ganando lo mismo.
Si no ves las siderales diferencias de motivación entre un sistema y otro, lo siento mucho por ti.
Añado que lo estás enfocando desde un punto de vista socialista, o sea, completamente equivocado, valga la redundancia. Se nota mucho esa vena roja en tu interior.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Leete a ti mismo: te estás preguntando básicamente que qué te da a ti el capitalismo.
Y yo te pregunto, ¿Por qué te tiene que dar nada nadie? ¿Es que estamos en deuda contigo por el hecho de existir? ¿Y tú estás en deuda conmigo para darme lo que yo necesite, o solo funciona al revés? En el capitalismo tú obtendrás de mí aquello que mediante un intercambio libre y voluntario acordemos. Si ofreces poco, obtendrás poco, aunque probablemente más de lo que ofreces. Si no ofreces nada, sin duda recibirás más de lo que ofreces. Por ejemplo, puedes llegar a tener un techo bajo el que dormir, comida todos los días y razonables caprichos incluso poniendo productos en la estantería de un supermercado, algo que hasta un down puede hacer.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estás queriendo decir que la garantía jurídica la da un gobierno que mañana puede decidir que tener una casa grande es un lujo y doblarte a impuestos?
por qué dices que el capitalismo (mejor dicho neoliberalismo) no funciona?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo dices porque el capitalismo no ha fracasado
Todos los sistemas funcionan si se aplican bien, y todos los sistemas fracasan si se aplican mal.
Está claro que el comunismo no va a funcionar si el Estado acapara el poder y viven como marqueses, y que el capitalismo no ha funcionado porque los ricos han acaparado el poder y han instaurado capitalismo para sus beneficios y socialismo para sus pérdidas.
Los dos sistemas han demostrado ser un fracaso por aplicarlos como les ha salido del culo. Los dos hubieran funcionado si se hubiesen aplicado bien.
el comunismo no funciona porque la economía planificada es un desastre, no porque sus dirigentes sean ladrones y asesinos, desde cuando robar y matar esta reñido con un buen Imperio económicamente saludable
Politólogos, economistas, historiadores, etc. disponen de una herramienta muy útil para analizar los sistemas políticos y su evolución a lo largo de la historia reciente. Se trata del Historical Index of Human Development (HIHD), que se basa en cuatro indicadores: la esperanza de vida al nacer, la alfabetización de los mayores de 15 años, la tasa de escolarización y el PIB per cápita. El índice abarca números entre el 0 y 1; contra más cercano al 1, mejor nivel de vida.
No tiene por tanto en cuenta el número de electrodomésticos, vehículos o propiedades de la persona; observa sencillamente el acceso que el pueblo tiene a una sanidad, educación y oportunidades laborales; y de qué calidad. Eso visto desde una perspectiva occidental puede parecer despreciable, pero valorado por pueblos feudales, esclavizados y/o colonizados hasta hace relativamente poco en términos históricos seguramente ofrezca otra perspectiva.
El mejor paradigma en esos términos es sin duda Rusia, pues es el único país del que cumpliendo esos criterios disponemos de datos desde 1870 y por tanto podemos valorar su sistema político con objetividad.
Esos datos nos dicen lo siguiente: Comparando a la antigua república rusa como parte de la URSS con un país históricamente TOP como Nueva Zelanda, vemos que el último año del zarismo -1913- Rusia tenía un IDH del 0.12 mientras que NZ lo tenía del 0.38. En 1970, Rusia 0.5 y NZ 0.54.
Cuando el comunismo cayó en Rusia, el 1995 su IDH fue del 0.48; mientras que en 2010 era el mismo que en 1990; esto es retrocedió 20 años. Por 2015 el IDH era el 66,28% del nivel de NZ.
Otro índice ampliamente usado es el Maddison Historical Statistics Project, que analiza el PIBPC histórico. El zarismo ofrecía en 1913 un PIBPC de 2.825 dólares, un 39,66% del nivel de NZ que en 1913 era de 7.123 dólares.
En 1989, la URSS alcanzó su máximo histórico PIBPC con 20.389 dólares, un 101,06% respecto a NZ. Ese año multiplicó su PIBPC por 7,22 respecto a 1913. NZ lo hizo por 2,83 en el mismo periodo, EEUU por 4,54 veces y España por 3,58 veces también el el mismo periodo. En 2016, la cifra cayó a un 53.19% de NZ.
Si hablamos de la esperanza de vida, con el Imperio era de 30.5 años; de 59.4 en 1953 y de 68.4 en 1965. Comparado con la media mundial, la esperanza de vida de los rusos se incrementó en 37.9 años para los 21.2 del resto del mundo. En 2010 retrocedió a niveles de 1987.
En cuanto a la educación, en el zarismo la tasa de alfabetización entre 9 y 49 años era del 28,4%. En 1970 el analfabetismo fue erradicado por totalidad en la URSS. Entre 1870 y 1990 disminuyó por 6,53 puntos; en España en 3,2.
En relación a los ingresos totales del país, en 1905 el 10% de los rusos más ricos poseían el 46,88%, el 50% de los más pobres el 16,74% y el 40% intermedio el 36,38%. En 1980 el 10% de los ricos tenían el 21%, el 50% de los pobres el 31% y el 40% intermedio el 47,97%. Para 2015 el 45,52%, el 16,99% y el el 37,49% respectivamente.
En cuanto a la alimentación, en 1913 durante el zarismo el consumo calórico per cápita de los rusos era de 2.109. En 1990 había aumentado en un 151% más (3.182) y tras la caída de la URSS retrocedió hasta el 2.471.
Fuentes:
Urban, George (1988). Social and Economic Rights in the Soviet Bloc: A Documentary Review Seventy Years After the Bolshevik Revolution. Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Transition Books. ISBN 0-88738-186-3
Maddison, Angus (1997). La economía mundial 1820-1992: análisis y estadísticas. París: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. ISBN 92-64-44549-8
pero que dices si está triunfando como nunca...
Estos datos son absurdos e inútiles si no incluyen numeros de muertos por hambrunas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los incluyen shur, cuando contemplan parámetros como esperanza de vida y consumo calórico alimenticio. Del mismo modo que la esperanza de vida se viera afectada por las guerras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
