¿Por qué está prohibido negar el Holocausto en 30 países bajo pena de carcel?

AGARRATE QUE VIENE CURVA...


EEUU ya tenía experiencia en esto de los campos de concentración pues desde su misma lucha por la independencia construyó campos que terminaron matando a la mitad de los internados, un porcentaje asombroso, y durante la segunda guerra mundial también creó campos para "todo aquel que tuviera una gota de sangre japonesa". Tras la guerra los campos de concentración, ya sin sentido, en que se encerraron a los alemanes siguieron oprimiendo y matando prisioneros en grandes cantidades y se pasó sencillamente por la horca o el fusil a muchos de los representantes del nacionalsocialismo. El caso de los campos de concentración estadounidenses es tal vez uno de los más ocultados de toda la guerra justamente porque demuestra el plan sistemático, esta vez sí, de asesinar a todo alemán comprometido con el nacionalsocialismo: De forma ya innecesaria, se los amontonó en campos abiertos, aunque excesivamente pequeños, rodeados por alambre de púa en medio de condiciones climáticas sumamente hostiles y en un completo hacinamiento. Sin refugio, sin comida, sin siquiera baños, murieron la mayoría de los prisioneros pues hasta se le disparaba a los civiles que se intentaban acercar para ofrecer algún alimento. Curiosamente estos campos se cobraron más vidas alemanas de las que los soldados estadounidenses pudieron tomar mediante la lucha armada cara a cara, demostrando no haber asimilado nada de lo que es una lucha honrada.

Así, los defensores de derechos humanos recuerdan habitualmente las también terribles bombas atómicas estadounidenses arrojadas innecesariamente sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, pero nadie recuerda el aun más innecesario y cobarde exterminio de la ciudad alemana de Dresde, que causó la misma cantidad de muertos que las dos bombas atómicas juntas, con el agravante que esta era una ciudad de refugiados sin absolutamente ningún objetivo militar ni industrial que justificara una sola de las miles de bombas incendiarias arrojadas a modo de alfombra sobre los tesoros artísticos de la ciudad y los miles de refugiados que se encontraban en ella. Ya a principios de la guerra se había difundido ampliamente un plan del judeo-estadounidense Theodore N. Kaufmann, periodista y consejero de gobierno y presidente de la “Federación Americana por la Paz”, que proponía en su panfleto “Alemania debe perecer” la esterilización forzada de casi toda la población alemana, su utilización como mano de obra esclava, el reparto del territorio alemán entre sus países vecinos y una serie de medidas para asegurar el genocidio de los alemanes y su desaparición como nación. Increíblemente el plan fue bien recibido por la prensa norteamericana, y menos increíblemente fue utilizado por los nazis para demostrar al pueblo alemán qué era lo que deseaban sus enemigos. Similar recepción en ambos bandos tuvo sobre el final de la guerra el llamado “Plan Morgenthau”. El entonces Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau Jr., proponía desmembrar y dividir a la Alemania que se preveía derrotada en poco tiempo, repartiendo su territorio entre los países vecinos, crear nuevos territorios independientes y dividir lo que quede en dos Alemanias distintas. Además, el plan establecía que cada alemán no debería consumir mas de 1000 calorías de comida por día (la tercera parte de lo recomendado para un adulto), lo que a largo plazo equivalía a una sentencia de muerte para el pueblo alemán. Como si fuera poco, los prisioneros de guerra en Alemania y en el extranjero deberían ser alimentados exclusivamente con la producción de comida de Alemania, lo cual habría sellado su suerte. Se calculaba que dicho plan habría de conducir a la muerte por inanición de 10 millones de alemanes. Afortunadamente este plan tuvo muchas resistencias y finalmente, debido al rechazo unánime de la población estadounidense luego de haberse filtrado en la prensa, obligó a Roosevelt a distanciarse públicamente del plan Morgenthau. Los diarios de Morgenthau, sin embargo, no dicen lo mismo. Literalmente Roosevelt dice en ellos: "Debemos ser duros con Alemania. Se podría castrar a todo el pueblo alemán o tratarlo de tal manera que no se puedan reproducir las personas que quieran continuar en el camino que tenían en el pasado" (21). Estos planes de extermino pudieron llevarse a cabo en diferente medida y en diversas formas, sin que la opinión mundial se inmute y sin que ningún juicio o castigo caiga sobre los responsables

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que decir la verdad sobre él...y punto. Nada más.

Cuando hoy vemos lo poco o nada que los gobernantes logran mover a sus pueblos, que hasta para hacer un pequeño acto político tienen que pagar a gente que les haga de público, recordamos las multitudinarias manifestaciones que el pueblo alemán realizaba ante cada acto de Hitler, una manifestación de apoyo y amor ante cualquiera de sus acciones como ningún otro gobernante o líder ha recibido jamás en la Historia, llegamos incluso a ver gente emocionada hasta las lágrimas ante sus palabras y enormes multitudes vibrando al unísono ante sus expresiones, sin duda un espectáculo único por sus dimensiones y magnitud. Pues seamos claros, es verdad que nunca antes una persona fue tan extendidamente odiada en todo el mundo, pero tampoco una persona fue tan ampliamente amada por su pueblo durante su época.

HITLER ES JESUCRISTO

Muchos artículos de los periódicos judíos durante el gobierno de Hitler dejan ver, por el contrario, ciertas libertades y cuidados que contradicen todo lo que han clamado después de la guerra. Pondremos sólo un par de ejemplos del periódico londinense “The Jewish Chronicle”, que seguía muy de cerca la suerte de sus congéneres en Alemania, para evitar la actual acusación de “periódico controlado por los nazis”, con la que ahora quieren imputar al Jüdisches Nachrichtenblatt para justificar la falta de información sobre el régimen de terror en que vivían. Esperamos poder dar así una correcta imagen de como la justicia nacionalsocialista protegía a todos por igual, incluidos los judíos. El 22 de Febrero, 1935, pag. 14, relata como ante la denuncia por la profanación de 5 tumbas judías dos jóvenes fueron encontrados culpables y sus padres debieron afrontar los gastos por las reparaciones. El mismo artículo cuenta como un joven fue condenado a un mes de prisión por haber ocasionado destrozos dentro de una sinagoga. La misma dureza o aun mayor valía para los miembros del partido pues estos tenían que ser los representantes de los valores NS. Es así que en la edición del 16 de noviembre de 1934 leemos como un miembro de las SA, las conocidas tropas de asalto del nacionalsocialismo que debieron combatir duramente en las calles y defender las reuniones, fue condenado a 6 meses de prisión por golpear a dos judíos sin razón. Cientos de casos de condenas contra alemanes que cometían atropellos contra judíos o desmanes contra propiedades judías pueden leerse en los periódicos judíos de la época. Pero parece que ellos podían darse el lujo hasta de discriminar a los alemanes pues en la edición del 15 de Mayo de 1936 puede leer el anuncio de un restaurant inagurado en Colonia que recibe a los comensales con el simpático cartel de “sólo judíos pueden entrar”. Mientras tanto, los alemanes no sólo por discriminaciones y ataques son condenados, sino también por calumnias. El 22 de Noviembre, 1935, pag. 17, narra como un “ario” fue condenado a 8 meses de prisión por calumnias que manchan el buen nombre de un judío. Ni siquiera hoy en día gozan los judíos de tanta protección por parte de la justicia pues tal ofensa no alcanza la prisión. El colmo podemos leerlo en la edición del 9 de febrero de 1934, donde se nos ilustra sobre como un miembro del partido le envió a un abogado judío un comunicado oficial donde se ponía como remitente “al abogado judío”. El muy ario miembro del partido tuvo que pagar una multa de 25 marcos por llamar “judío” al judío, perteneciente al mismo colectivo que todavía llora por el maltrato y la injusticia a la que Hitler los tenía “sometidos”, aunque hoy en día no logran que los democráticos jueces les paguen por decir judío a un judío. Deberían quejarse con mucha razón de los maltratos que recibieron de muchísimos alemanes en la época, algo que desde ya es detestable ahora y siempre, pero no pueden, si son honestos, achacar a Hitler una política deliberada de injusticia para con ellos.

Pero seamos también claros en esto: a los judíos, sea por la razón que sea, ya los han perseguido y expulsado de prácticamente todas las naciones y poblaciones donde se afincaron. La lista es demasiado larga, la historia siempre se repite: son aceptados con los brazos abiertos y luego de un tiempo, sobre todo al hacerse con las cuerdas financieras que exprimen a la población, son expulsados.

En la antigüedad ya tenemos registro de como fueron expulsados de los antiguos imperios de Sumeria, Persia, Egipto y Roma, pero con mayores detalles tenemos también registro de como fueron expulsados de Francia en 1182, 1306, 1321/1322 y 1394. De Inglaterra en 1290. Expulsados de Praga en 1561. En 1597 de todos los principados italianos. En 1492 habían sido expulsados de España y muchos se vinieron para “descubrir América”. En 1496 de Portugal. De Austria en 1421. Ducado de Parma en 1488. Ducado de Milán en 1490. Lituania en 1495. Del Reino de Navarra en 1498. Provenza en 1500. Del Margraviato de Brandeburgo en 1510. Túnez en 1535. Reino de Nápoles en 1541. Génova en 1550 y 1567. Baviera en 1554. De Sajonia en 1349. De Hungría en 1360 y en 1582. Bélgica en 1370. De Eslovaquia 1380. De Prusia en 1510. De Nápoles y de Sardinia en 1540. Bavaria en 1551. Hasta los Estados Pontificios los expulsaron 1569/1593 siendo perseguidos por el cristianismo constantemente. Muchos países directamente no los dejaron ingresar hasta la era moderna. Esto sólo porque citamos los países más conocidos y durante épocas en que tenemos muchos registros históricos, pero existen otros países con menos peso en la historia oficial que también los ha expulsado: recientemente un amigo nos hacía llegar un decreto de expulsión hasta de Ecuador. Algunos historiadores judíos honestos como Bernard Lazare reconocen que si siempre fueron expulsados de todos lados lo lógico sería que empiecen a pensar qué hicieron para serlo siempre ellos en vez de victimizarse y echar siempre la culpa a los "incivilizados". Si fuera sólo un par de veces sería una excusa creíble, pero si se prolonga a lo largo de toda la historia la explicación de irracional instinto oscurantista pierde ya su peso.

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si nos toca contar con la de Africanos y seres humanos que han experimentado cientificamente los EEUU a lo largo de la historia...

dejando a un lado las muertes y malformaciones que ocasionaron fumigando vietnam con el agente naranja, claro...

dejemonos de clarividencias porque el asunto en si ya está muy claro.

Esto no responde a mi pregunta. Simplemente es echar balones fuera y hacer una comparativa con un país que no tiene nada que ver. Si con esa respuesta pretendes confirmar que se hacían experimentos con judíos, el holocausto es innegable.

El fundador del sionismo, Theodor Herzl, reconocía que los judíos debían tener en cuenta para fundar el Estado judío que siempre donde se asienten iban a generar rechazo y persecuciones. Ésto fue lo que pasó en la Alemania de Hitler y si bien Hitler siempre los denunció como un fermento de descomposición, también le deben reconocer que como política de Estado nunca quiso exterminarlos sino simplemente trasladarlos o dejarlos sólo como huéspedes sin derechos ciudadanos.
Increíblemente, Hitler fue quien más gestiones realizó para reubicar a los judíos que vivían en Alemania pero los demás países se negaban a aceptarlos. Ante esta situación, el presidente Roosevelt tuvo la reveladora idea de llamar a una reunión mundial en la ciudad francesa de Évian-les-Bains entre el 6 y el 15 de julio de 1938 para discutir el problema de la reubicación de los 300.000 judíos que quedaban en Alemania, pero ante el asombro del mundo, todos se negaban a recibirlo y nada productivo pudieron sacar de esta reunión. Ninguna de las 33 naciones asistentes a la reunión aceptaron cambiar sus políticas inmigratorias con respecto a los judíos. Estados Unidos sólo aceptaba judíos si eran capaces de depositar una extraordinaria suma de dinero en un banco norteamericano que los acredite como capitalista. Inglaterra aceptaba judíos únicamente si ingresaban con 1000 libras esterlinas en oro, lo que equivale hoy a unos 50.000 dólares. Un periódico alemán sacaba la siguiente conclusión: "Parece ser que gustan sentir compasión para con los judíos en tanto que esta compasión sirva para desatar una perversa agitación en contra de Alemania, pero sin embargo ningún Estado quiere combatir la "desgracia cultural" aceptándolos."

Además, si te consuela aún te queda tu foro interno, inviolable e impenetrable por ninguna autoridad ni ningún poder, y al final es lo que tú quieras creerte no lo que los demás piensen o crean.

Hitler declaraba: “Nosotros tenemos un problema de sobrepoblación con que lidiar, en cambio Inglaterra posee amplias tierras y riquezas como para recibir judíos. Sería bueno que ellos los reciban sin pedir la cifra de 1.000 libras. Si nosotros no hubiéramos dejado entrar tantos judíos sin ninguna restricción y hubiéramos pedido esa suma para dejarlos entrar, hoy no tendríamos ningún “problema judío” del que preocuparnos.”

Ya desde 1933, en el New York Times del 10 de Julio encontrábamos la explicación que Hitler les daba: “Estaríamos sumamente complacidos si las naciones que tanto se preocupan por los judíos les abren sus puertas para recibirlos. Es verdad que les hemos impuesto leyes discriminatorias, pero ellas no están dirigidas hacia los judíos sino que están pensadas para el pueblo alemán, para dar una oportunidad económica a la mayoría" (25) Aquí estaba expresada una de las claves del problema judío: Hitler siempre intentó desenmascarar las estrategias judías para dominio de la Nación sirviendo a intereses que perjudicaban el bien común y fue muy minucioso en cuanto a las cantidades de leyes que no permitían este accionar perjudicial. Ahora bien, con cambiar la cosmovisión del pueblo y centrarlos en valores trascendentes en lugar del materialismo, con prohibir todo tipo de maniobras financieras contrarias a la comunidad, con quitarles el derecho de ciudadanía para que sea imposible que infiltren las organizaciones y las perviertan por dentro, el problema estaba más o menos resuelto.

Sea la más importante razón o no, es cierto lo que esgrimía Hitler: Alemania, a su llegada al poder, atravesaba una crisis espantosa, la increíble inflación que dejaba en la ruina a todos los pequeños comerciantes, la miseria, el caos y la falta de trabajo dominaban la escena. Dentro de este panorama, existía en contraste una colectividad que sólo representaba el 0,9% de la población, y que encima era más leal a sus congéneres que al pueblo que lo acogía, acumulaba un cuarto del total de la renta nacional sin importarle mayormente el bien de la comunidad. Quitarle la preponderancia y los derechos ciudadanos para obligarlos a acogerse a las reglamentación para extranjeros, antes que una discriminación contra los judíos era más bien un acto de justicia para con los propios alemanes. Que este equitativo reparto con quita de derechos a quienes poseían la mayor parte de los beneficios sea tratado como persecución es una muestra más de la hipocresía de sus enemigos. Los periódicos norteamericanos y sus “asociaciones de paz” y “defensores de los derechos humanos” silenciaban cuidadosamente la discriminación racial contra los negros y los indios americanos en su propio país mientras sólo se preocupaban de lo que pasaba con una pequeña comunidad de seiscientos mil miembros a siete mil kilómetros de distancia. Que los indios sean segregados en “reservas” y quince millones de negros no puedan mandar a sus hijos a la Universidad, ni votar ni ser elegidos, eso era, entonces, perfectamente normal y moral. Como se verá en este libro, los negros que visitaron el Tercer Reich durante las olimpiadas quedaron encantados de la hospitalidad alemana y decepcionados con el maltrato que recibían en su propio país.

Dado que ningún otro pueblo los quería recibir, Hitler realizó año tras año acuerdos con el sionismo para que pudiera emigrar hacia Palestina. Aunque muchos dirigentes se opusieran a esta cooperación, fue Hitler siempre el que la sostuvo.
El judío alemán Heinz Weichardt (26), aunque tuvo que emigrar del país por nacer de madre judía, al rehacer su vida en Norteamérica no dejó pasar oportunidad de defender a Hitler revelando la gran cantidad de organizaciones judías de las que la comunidad disponía en la Alemania de Hitler. De su relato sorprende la revelación de una oficina judía de la Gestapo, manejada por sionistas, encargada de facilitar la emigración de judíos a Palestina (27). Gracias a ella existían unos sesenta campos preparando y capacitando judíos para asentarse en Palestina. Sin embargo, también aquí los judíos no encontraban ayuda del “mundo libre” que les permitiera emigrar: el gobierno inglés sobre Palestina exigía que los judíos debían ingresar con unas mil libras esterlinas. Gracias a Hitler, el gobierno alemán llegó a un acuerdo con los sionistas y les proveyó los fondos que permitieron que unos 50.000 judíos emigraran de Alemania con destino a Palestina. Vale la pena hacer notar que esta cantidad era realmente considerable para el gobierno de la época y rompe con todos los cánones de un “régimen de terror”.

Hitler sí instauró un "régimen de terror"

pero un régimen de terror para los banqueros que ya no podrán tener el mundo bajo control, de terror para los usureros y todos los que viven del trabajo ajeno pues tendrán que "ganarse el pan con el sudor de su frente" dado que bajo el nacionalsocialismo sólo el trabajo es riqueza.
No creemos nosotros que exista un mayor acto de justicia para un pueblo que el poner a todos los banqueros, financistas y usureros que ejercen el mayor parasitismo sobre las riquezas de la nación y viven del trabajo honesto de los demás enriqueciendo a unos pocos y empobreciendo a la mayoría con el flujo de dinero que producen. Esto fue uno de los resultados de los “campos de trabajo” y creemos también que esta acción ha tenido una incidencia mucho mayor a la que se cree en la prosperidad de Alemania durante el Tercer Reich.

No se niega que muchos judíos hayan muerto por muy diversas causas e incluso por persecución o repudio (aunque en menor grado) pero jamás fue esto un plan oficial y sí se castigaban estas faltas para con los prisioneros. La cruz roja inspeccionó los campos en diversas oportunidades y determinó que la cantidad de muertos en ellos fue de 370.000. No se sabe muy bien como se pasó de esta cifra a los famosos 6 millones pues más de una vez se hicieron rectificaciones de cifras en diversos lugares pero el total nunca fue cambiado

Sabemos sin embargo que ya en la primera guerra mundial el judaísmo realizó diversos reclamos por un holocausto de 6 millones de judíos y nadie lo creyó en aquel momento, por lo que el número obviamente es una cifra que trasciende los hechos (16). Es obvio que si la leyenda de los 6 millones (9) fuera verdad ya nada podría rescatarse de la personalidad y obra de Hitler, y justamente por eso la han inventado, es la única forma que tienen de tapar su ejemplo.

Hay algo aquí que debido a la enorme propaganda en su contra pasa siempre desapercibido o resulta poco creíble dado el enorme contraste que genera, pero la verdad es que los campos de concentración nacieron como una más de las medidas revolucionarias implementadas por el nacionalsocialismo y en este caso de lo que se trataba era de reformar el inefectivo sistema carcelario (que, como se puede apreciar en la mayoría de los casos, son escuelas del crimen donde los reclusos o pasan el tiempo planeando cómo seguir con sus actividades delictivas, o son cargados por un enorme rencor o directamente aprenden nuevas técnicas delictivas) cambiándolo por un sistema de reclusión ya no con barrotes y un aspecto sombrío sino en “campos de trabajo” abiertos, sólo cercados en los límites, que reproducían una vida de trabajo en un ámbito controlado, ésta era la real denominación de estos y consecuentemente se encontraban bajo el famoso lema de “el trabajo te hará libre”, libre en primer lugar del encierro pues serían liberados si se reformaban y en segundo lugar de los bajos impulsos que hunden al humano en la decadencia. Aquí los presos tenían la posibilidad de ganarse un sueldo de acuerdo a su rendimiento y tener el honor de alimentar a sus familias con su trabajo y ser parte de la comunidad nacional mediante su aporte al bien común. Es así entonces que en estos campos de trabajo los presos no se dedicaban a aumentar su arsenal delictivo sino a ganarse lo que para Hitler era lo esencial en un hombre: su honor. Para esto debía dejar de lado las actividades destructivas y egoístas y comenzar por la más constructiva de todas: el trabajo. El trabajo era para Hitler el medio en que el hombre se relacionaba con la base del Tercer Reich: la comunidad; y la forma de cultivar el más alto valor: la lealtad a su pueblo. Sobre esta base se intentaba construir el hombre nuevo, dejando en lo más bajo de la escala de valores al hombre que vive parasitando el trabajo de los demás, sin producir ni generar nada para el bien común. Desde esta base se intentaba también combatir el crimen, que se había visto efectivamente reducido en aproximadamente el 60% ya en los primeros años de gobierno.

@Pinbol, no puedes mover este hilo al general?

Esto mismo comprobaba un corresponsal del prestigioso periódico estadounidense “New York Times” cuando en su edición del 27/7/1933 comentaba sus impresiones tras viajar a Alemania para conocerlos y reconocía su tarea de reeducamiento diciendo que quienes estaban a cargo de los campos: "honesta y sinceramente creen que sus tareas son pedagógicas antes que punitivas". Tal tarea pedagógica se veía luego confirmada por la baja de los niveles de delito y por el hecho de que en los primeros 3 años se habían ya puesto en libertad a 10.000 individuos que se creía estaban ya reeducados y que sólo 7 habían reincidido en delitos comunes. Contra este sistema, aún con las fallas que pudo haber tenido, las democracias sólo pueden oponer una ideología y un sistema carcelario que sólo fomenta el delito y, consecuentemente, unos niveles de inseguridad que se tornan ya insoportables para muchos ciudadanos.

Iniciado por Michael Corleone

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Pinbol, no puedes mover este hilo al general?

Es que cuando pongo un hilo en el general, lo pierdo de vista!!! no se ni donde va a parar!!! al rato, o al día siguiente, entro en el general y no los encuentro en ningún sitio...en cambio, aqui en política, los tengo controlaos, jajaja, explicame como encuentro los hilos del general porque al ponerlos no aparecen en la página principal, igual porque escriben muchos? o se van a otro lugar? nu se..

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que cuando pongo un hilo en el general, lo pierdo de vista!!! no se ni donde va a parar!!! al rato, o al día siguiente, entro en el general y no los encuentro en ningún sitio...en cambio, aqui en política, los tengo controlaos, jajaja, explicame como encuentro los hilos del general porque al ponerlos no aparecen en la página principal, igual porque escriben muchos? o se van a otro lugar? nu se..

Lo guardas en favoritos en el navegador e ya

Debemos dejar en claro que en este caso de los campos de concentración, como en todo el artículo, hablamos siempre de una intención ideal que se corresponde a las políticas realmente implementadas por Hitler. Estos ideales, como comúnmente sucede, no pueden ser siempre alcanzados y existen siempre desviaciones y errores humanos que causan fallas, pero lo que queremos analizar es la verdadera intención y dirección y no los casos aislados que se salen del modelo por fallas individuales pues no queremos negar también que hubo abusos y malos tratos, aunque algunos revisionistas ex-internados, como Paul Rassinier, cuentan que estos malos tratos provenían más de los propios reclusos encargados de la seguridad que de los soldados SS a los que se los quiere cargar con todos los males ocurridos. Existen casos comprobados, sin embargo, de alemanes que cometieron abusos, pero contra ellos se descargaban castigos de extrema severidad por parte de las autoridades alemanes, como en el caso de el comandante de Buchenwald, Karl Koch, que fue fusilado por corrupción y asesinato; o el de Hermann Florstedt, comandante de Majdanek de pésima fama, que fue ahorcado en presencia de los detenidos para demostrarles que la autoridad no tenía que transformarse en abuso y que el régimen los iba a proteger contra este último

Iniciado por Michael Corleone

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo guardas en favoritos en el navegador e ya

y por qué piensas que es mejor pasarlo al general, shur?

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

(ABROCHESE EL CINTURON Y PREPARESE, PORQUE SI ESTO LO ESTUDIA BIEN,
LE VA A ROMPER ALGUNOS ESQUEMAS)



Podemos negar a Cristo, negar a los profetas, renegar de la democracia, de la libertad, opinar sobre cualquier masacre y crimen de guerra, hasta creer o no creer en los extraterrestres, pero nunca, bajo ningún concepto, podemos negar el hecho de que seis millones de judíos murieron en los campos de concentración alemanes



bajo penas expresas contempladas en los códigos penales de los 30 países mas “occidentalizados” del mundo.



Y no solo eso, toda la historia está sujeta a revisión, pero los “revisionistas” que pretenden estudiar qué hay de verdad y mentira en el holocausto judío tienen siempre serios problemas legales y son tachados automáticamente de antisemitas o nazis.

¿Por qué?

Una vez alguien me enseñó el listado oficial de muertos durante toda la segunda guerra mundial en todos los campos de concentración alemanes. Y la cifra era (en total) de 370.000 muertos, incluyendo todas las nacionalidades. ¿La fuente? Bueno, quizá la mas fiable en plena guerra: La Cruz Roja.



¿De dónde salen entonces los seis millones de judíos asesinados si 5 emigraron después de la guerra a Israel?.




Y claro, hay quien a estas alturas se levantará muy airado y exclamará:
“¿Y bueno, ¿Que mas da que fueran 370.000 o seis millones? A fin de cuentas lo importante es que los mataron”.



OJO: es muy distinto que los alemanes mataran sistemáticamente a 6 millones de judíos a que murieran, por causas de la escasez de la guerra y enfermedades, 370.000 personas "de todas las nacionalidades".



Recordemos que en la II Guerra mundial murieron 62 millones de personas y tan solo dos millones eran soldados,
el resto (60 millones) era población civil.



Cuando tuve acceso a esta información no podía creerla de ninguna forma. Inclusive para una persona abierta de mente y conocedor de cómo nos han llegado a engañar en todos los campos de las ciencias, este tema no podía aceptarlo, yo lo había visto cientos de veces en… lo había visto miles de veces en… (hummmm…) ¡¡¡En muchísimas películas sobre el tema!!!.




¡Dios mío!, me lo habían metido bien en el “disco duro”!, ¿Cuantas películas, superproducciones, han tratado el tema recurrente de los campos de concentración? ¡¡¡¡Muchísimas!!!. Y ¿Quien domina la industria cinematográfica?… ¡Uf…! ¡No puede ser!



así que comencé a estudiarlo y aquí está la información que recopilé, juzguen Uds. mismos, pero que sepan que si algo cuesta de creer es este asunto, a mi me costó y mucho.

Y como este país (España) es uno de esos 30 países en los que está prohibido negar el holocausto, señores abogados, yo no lo niego, solo lo dudo Y MUCHO.



¿Por qué está prohibido negar el Holocausto en 30 países con duras penas de cárcel?. | Cazadebunkers.com

igual de subnormal y chupiprogre que el Revolution de FC como cojones puedes negar el puto holocausto subnormal?

Iniciado por Computero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

HITLER ES JESUCRISTO

no jodas que tu tmbn piensas los mismo?

Iniciado por Pinbol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y por qué piensas que es mejor pasarlo al general, shur?

Por que en este subforo no hay muchos foreros

Crees que merece la pena que lo haga, amijo?