¿Por qué la gente asume que el fascismo es igual a derechas?
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
cripton36
las CBS son una respuesta economica de el PROLETARIADO CAPITALISTA a la decadencia de EL CAPITAL.
el aburguesamiento de la clase trabajadora de el primer mundo, toco techo y va en caida al igual que el liberalism y el libre comercio.
las CBS las crean sin darce cuenta ( de manera temporal) la clase obrera cada vez que el capitalism entra en crisis economicas, se paran las fabricas y quedan casi todos sin empleos.
que hacen?
se apilan en casa de amigos, parientes y familias para compartir gastos y paliar la crisis. SI ESTO LO HICIERAN PERMANENTE Y CON IDEAS REVOLUCIONARIAS DE CAMBIAR SU SITUACION DE POBREZA PARA SIEMPRE. otro gallo cantaria.
saludo marxista
supongo que el capital lo has leido. sinceramente las bases que establece para justificar de manera mala la plusvalia son pues eso de 1850 por no decir que son una chorrada con mayusculas. por otra parte alabo la objetividad con la que trata el tema Marx, sin posicionarse practicamente nunca ni dando su opinion subjetiva
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Abissway
Perfecto, pienso en capitalismo, pero para cambiar a la gente les tienes que dar una idea atractiva, o esperas que el sistema capitalista cree tanta gente con hambre como en la época de Marx o montas un golpe de estado / revolución al estilo Bakunin. Si lo no quieres que todo se queda en teoría y nos dedicamos a hacer eutopias al estilo platónico.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
mas alla de todo el rollo que hay detras. se pasa muy por alto el desarrollo tecnologico que permte el capitalismo, el cual en la urss tiene cierto desarrollo pero a largo el estancamiento es brutal. y creo que la tecnologia es una parte muy importante de nuestra vida...por no decir que para responder las grandes preguntas del ser humano la necesitamos
dicho de otra manera, si queremos saber de donde venimos, debemos optar por la maxima competencia y asi antes sabremos mas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
supongo que el capital lo has leido. sinceramente las bases que establece para justificar de manera mala la plusvalia son pues eso de 1850 por no decir que son una chorrada con mayusculas. por otra parte alabo la objetividad con la que trata el tema Marx, sin posicionarse practicamente nunca ni dando su opinion subjetiva
quien mira de MANERA MALA LA PLUSVALIA son los socialistas-leninistas ( izquierda, socialistas y comunistas de hoy) y lo usan como pretecto para arremeter contra la burguesia y llamarles ladrones abiertamente.
marx nunca pudo ver como MALA LA PLUSVALIA porque esta es la RAZON DE SER DE TODO EL SISTEMA CAPITALISTA y sin el desarrollo de este Sistema, SERIA IMPOSIBLE EL COMUNISMO-MARXISTA
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Maldito destino del que tendría que haber sido nuestro Caudillo...
-
ESTE MIEMBRO ES LA POLLA
¿Porque los racistas y los de derechas son hijos de la misma puta?
-
Manipuleitor de Hasbara
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
problema de apreciacion e interpretacion.
saludo marxista
-
Manipuleitor de Hasbara
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
si le interesa y esta tan seguro. DESGLOSELO Y DEBATIMOS
saludo marxista
-
Manipuleitor de Hasbara
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
Hayek toca todos esos temas en el camino a servidumbre, los mayores beneficiados de esa planificacion son justamente los ricos y los que estan en el poder. los obreros y trabajadores son justamente los mas perjudicados porque justamente son pagados justamente por productividad y esfuerzo, cosa que desaparecera en la planificacion y lleva a largo plazo al colapso absoluto de un sistema totalmente inoperante.
la cosa es que el capitalismo no entra en declive, entran ciertos sectores en crisis y se produce una simple reorientacion de la economia y sectores simple y llanamente, la economia se ajusta para volver a crecer de nuevo, claro estas crisis se hacen mas fuertes cuanto mayor es el grado de planificacion de los poderosos. los poderosos quieren monopolios y la manera de llegar a ellos facilmente a ellos es por planificacion e intervencion del mercado
No se como dirigirme a ti si como el o ella por tu avatar. Pero si tiene sentido lo que afirmas. En realidad no soy comunista sino todo lo contrario, y personalmente opino que el capitalismo no puede colapsar pero estaria en peligro de ser reemplazado si hay demasiados proletarios descontentos.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Pópay
No se como dirigirme a ti si como el o ella por tu avatar. Pero si tiene sentido lo que afirmas. En realidad no soy comunista sino todo lo contrario, y personalmente opino que el capitalismo no puede colapsar pero estaria en peligro de ser reemplazado si hay demasiados proletarios descontentos.
me es indiferente como me trate
como todo, si la poblacion esta contra algo al final se rebela contra ello, siempre ha sido asi en la historia.
las crisis resumiendo mucho se basan en periodos de superproduccion que conllevan aumento de inflacion y caida de paro, mayores importaciones que exportaciones, dado un momento por burbujas u otros motivos se debe corregir eso por una crisis que cae inflacion pero aumenta paro. las crisis seran mayores y en mayor numero cuanto mas estado intervenga y mas planificacion haya porque siempre favorece a ciertos sectores y en estos se acumulan mayores burbujas, ahi tienes la ultima crisis explicada
-
ForoParalelo: Miembro
Porque la gente confunde fascismo con autoritarismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
gracias por su esfuerzo y modestia.
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
mas alla de todo el rollo que hay detras. se pasa muy por alto el desarrollo tecnologico que permte el capitalismo, el cual en la urss tiene cierto desarrollo pero a largo el estancamiento es brutal. y creo que la tecnologia es una parte muy importante de nuestra vida...por no decir que para responder las grandes preguntas del ser humano la necesitamos
dicho de otra manera, si queremos saber de donde venimos, debemos optar por la maxima competencia y asi antes sabremos mas
Ya lo dije antes que no habría I+D+I ya que no hay necesidad que la competencia te supere, ha sido así en cualquier monopolio.
Dejaríamos de estudiar el cosmos, si no hay guerra de las galaxias y del SETI ni hablamos, pero revisa respuesta.
A día de hoy prefiero a libertarios, si hay que elegir entre susto o muerte.
Pero me considero liberal, como menos mala a día de hoy. Despotismo ilustrado o platonismo históricamente.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Abissway
Ya lo dije antes que no habría I+D+I ya que no hay necesidad que la competencia te supere, ha sido así en cualquier monopolio.
Dejaríamos de estudiar el cosmos, si no hay guerra de las galaxias y del SETI ni hablamos, pero revisa respuesta.
A día de hoy prefiero a libertarios, si hay que elegir entre susto o muerte.
Pero me considero liberal, como menos mala a día de hoy. Despotismo ilustrado o platonismo históricamente.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
yo me considero liberal igualmente. que la competencia arbitre todo, el estado solo debe velar para que la competencia sea maxima
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Abissway
Ya lo dije antes que no habría I+D+I ya que no hay necesidad que la competencia te supere, ha sido así en cualquier monopolio.
Dejaríamos de estudiar el cosmos, si no hay guerra de las galaxias y del SETI ni hablamos, pero revisa respuesta.
A día de hoy prefiero a libertarios, si hay que elegir entre susto o muerte.
Pero me considero liberal, como menos mala a día de hoy. Despotismo ilustrado o platonismo históricamente.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
de que MONOPOLIO habla usted?
hasta donde se LOS MONOPOLIOS, LA CENTRALIZACION Y LA CONCENTRACION, son terminus capitalistas.
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
yo me considero liberal igualmente. que la competencia arbitre todo, el estado solo debe velar para que la competencia sea maxima
Efectivamente, pero tenemos que tener en cuenta que aunque reniegue de la socialdemocracia, hay mínimos. Sino fuese tan eutopico molaría un sistema platonista.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
yo me considero liberal igualmente. que la competencia arbitre todo, el estado solo debe velar para que la competencia sea maxima
creo que es lo mejor, mientras no se asome la oportunidad de el comunismo-marxista y el capitalism aun tenga empuje.
yo defiendo lo mismo que usted a la ausencia de un partido PROLETARIO o de corte ABOLICIONISTA.
LAS IZQUIERDAS de todos los matices hoy, no son una alternativa , mas bien SON UN CANCER PARA LOS PUEBLOS. en vez de resolver la diferencia de clases y la pobreza, LA MULTIPLICAN. SON TARADOS
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cripton36
de que MONOPOLIO habla usted?
hasta donde se LOS MONOPOLIOS, LA CENTRALIZACION Y LA CONCENTRACION, son terminus capitalistas.
saludo marxista
Le digo que no puedo pensar en algo, que no puedo materializar mentalmente fuera de una teoría incompleta o interpretable. Por eso mi pensamiento es histórico o capitalista.
Siempre ha habido una sumisión y por mucho que aplique Marx las teoría Hegeliana, no creo que cambie ese concepto de vivir del otro.
No digo que no esté equivocado es mi percepción y la aplicación de Hobbes, la de Rousseau no se la cree ni él.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Abissway
Le digo que no puedo pensar en algo, que no puedo materializar mentalmente fuera de una teoría incompleta o interpretable. Por eso mi pensamiento es histórico o capitalista.
Siempre ha habido una sumisión y por mucho que aplique Marx las teoría Hegeliana, no creo que cambie ese concepto de vivir del otro.
No digo que no esté equivocado es mi percepción y la aplicación de Hobbes, la de Rousseau no se la cree ni él.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
que marx aplique las teorias hegelianas?. donde saca eso?
lo unico que identifica a marx y hegel, es el uso de la DIALECTICA en sus sistemas filosoficos. donde el de marx es MATERIALISTA con los pies en el suelo y el de hegel es IDEALISTA con los pies en las nubes.
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Abissway
Efectivamente, pero tenemos que tener en cuenta que aunque reniegue de la socialdemocracia, hay mínimos. Sino fuese tan eutopico molaría un sistema platonista.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
esos minimos no son incompatibles, ahora bien cuanto menos mejor. de la otra manera en sistemas de planificacion la competencia si es imposible
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cripton36
que marx aplique las teorias hegelianas?. donde saca eso?
lo unico que identifica a marx y hegel, es el uso de la DIALECTICA en sus sistemas filosoficos. donde el de marx es MATERIALISTA con los pies en el suelo y el de hegel es IDEALISTA con los pies en las nubes.
saludo marxista
Perdón lo he puesto en plural, me refería a la dialéctica. La lucha de contrarios y decir que solo quedará el proletariado, lo encuentro poco probable, y menos aplicando el concepto de maldad humana de Hobbes, ya se que a Marx le gusta más el de Rousseau de todo el mundo es bueno pero es la sociedad quien crea la maldad.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
cripton36
de que MONOPOLIO habla usted?
hasta donde se LOS MONOPOLIOS, LA CENTRALIZACION Y LA CONCENTRACION, son terminus capitalistas.
saludo marxista
Hayek deja muy claro como los monopolios no se forjan en terminos capitalistas. se forman debido a acuerdos y a la permisividad del estado e intervencionismos. un sistema de competencia no resultara en monopolios practicamente nunca
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
cripton36
creo que es lo mejor, mientras no se asome la oportunidad de el comunismo-marxista y el capitalism aun tenga empuje.
yo defiendo lo mismo que usted a la ausencia de un partido PROLETARIO o de corte ABOLICIONISTA.
LAS IZQUIERDAS de todos los matices hoy, no son una alternativa , mas bien SON UN CANCER PARA LOS PUEBLOS. en vez de resolver la diferencia de clases y la pobreza, LA MULTIPLICAN. SON TARADOS
saludo marxista
en parte estoy de acuerdo. un capitalismo pleno funciona, digamos que una planificacion plena funciona (no entro a debate de si son eficientes ni nada, simplemente se dan y punto) en cambio un mix de ambos no lleva a nada
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Abissway
Perdón lo he puesto en plural, me refería a la dialéctica. La lucha de contrarios y decir que solo quedará el proletariado, lo encuentro poco probable, y menos aplicando el concepto de maldad humana de Hobbes, ya se que a Marx le gusta más el de Rousseau de todo el mundo es bueno pero es la sociedad quien crea la maldad.
Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
es que tambien ahi se equivoca. el proletariado capitalista , no es CONTRARIO al burgues capitalista. los dos practican EL EJERCICIO DE EL CAPITAL
precisamente en ese detalle, que usted menciona, radica la equivocacion de los izquierdistas-utopicos de hoy.
marx creo su Sistema filosofico donde explica el origen, desarrollo y estancamiento de EL CAPITAL con los CONTRARIOS.
VALOR DE CAMBIO& VALOR DE USO.
mientras que hegel lo hace con los CONTRARIOS
EXISTEN& NO EXISTEN.
llevar la filosofia DIALECTICA DE MARX a la lucha de clases, FUE EL ERROR MAYOR DE EL MARX POLITICO.
el mismo se oponia a su misma FILOSOFIA.
por eso a marx hay que estudiarlo en dos partes
MARX FILOSOFICO
MARX POLITICO
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
esos minimos no son incompatibles, ahora bien cuanto menos mejor. de la otra manera en sistemas de planificacion la competencia si es imposible
en el comunismo-marxista NO EXISTE PLANIFICACION. hay autonomia limitada , pero la hay de los municipios.
luego es obvio que usted escribe teniendo en cuenta EL SOCIALISMO-LENINISTA ( capitalism monopolista de estado) esa porqueria que llaman erroneamente SOCIALISMO unas y otras COMUNISMO
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
Hayek deja muy claro como los monopolios no se forjan en terminos capitalistas. se forman debido a acuerdos y a la permisividad del estado e intervencionismos. un sistema de competencia no resultara en monopolios practicamente nunca
claro esta, pero es una necesidad de competencia de el Sistema capitalista y es lo que lo estanca y lo hace DECADENTE.
los gobiernos burgueses han inscrito en sus constituciones leyes ANTIMONOPOLICAS para evitar su estancamiento como decia marx. pero no contaron ni cuentan, que otros estados capitalistas hacen trampas y lo permiten para poder aruinar a los otros paises.
saludo marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
en parte estoy de acuerdo. un capitalismo pleno funciona, digamos que una planificacion plena funciona (no entro a debate de si son eficientes ni nada, simplemente se dan y punto) en cambio un mix de ambos no lleva a nada
es que no hay tal MIX.
existen paises donde se aplica correctamente EL CAPITALISMO con todas sus virtudes y desvirtudes. y hay paises donde no se aplica correctamente y COLAPSAN. es todo, no hay otra cosa
saludo marxista
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles