Debate ¿Por qué las leyes protegen a los okupas y no a los dueños?

los que encima los animan y permiten que se empadronen en pisos ocupados para darles una paga. Esa indecencia se llama PSOE-Podemos.
Mal han hecho los del PP en no sacar leyes para cortar el problema de raiz, pero esque ahora encima darles una paga y dejarles que se empadronen en el piso ocupado es de ser unos hijos de perra

Porque son voto cautivo.

Porque es así, y si no eres un facha cuñado

Yo quiero ser Okupa y qué hacer para que no me pase nada.

Disfruten el culo de moro follado

esto es la guerra

Porque vivimos en un Estado de Derecho en el que elegimos unos representantes para que solucionen los problemas que nos afectan a la mayoría y, sorprendentemente, después de ser elegidos solo se preocupan de los problemas que les afectan a las minorías.

¿Tu cuantos conoces que hayan okupado el piso de un ciudadano corriente? Hablais sin conocer. La mayoria de los pisos okupados se han "recuperado" de bancos y fondos buitres. Si, si...esos a los que habeis rescatado por 60.000 millones de € con vuestro dinerito. Así que ninguna pena Evidentemente algunos aprovechados se meterán en pisos familiares, pero si mirais las estadísticas son una minoria muy reducida. Las leyes que "protegen" (que no es así, no se porque pensais que seguir procedimientos judiciales que garanticen un juicio justo es malo) la okupación en realidad lo que están haciendo es garantizar lo que la Constitución nos debería garantizar a todos: una vivienda digna a un precio razonable

¡Ojo! No estoy diciendo que la okupación me parezca bien como forma de apropiarse "by the face" de algo que no te pertenece, sino como forma de salir al paso y no dormir en la calle de personas que no se pueden permitir un alquiler (en el puto Madrid o Barcelona)

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tu cuantos conoces que hayan okupado el piso de un ciudadano corriente?

Pues mira no es difícil buscar un poco para encontrar casos, salvo que uno no quiera verlos, claro. Yo personalmente conozo un caso en mi entorno, aunque de vez en cuando salen casos de estos en algunos medios. Pero es que aunque no hubiese ni un solo caso ilegítimo (como si la okupación de pisos de bancos fuera legítima), eso no convertiría en justa una ley injusta. Lo que está mal está mal independientemente del número casos.

Pasa como con la Ley de Violencia de Género: aunque no hubiese ni un solo caso de denuncias falsas, eso no convertiría en justa una ley que es injusta en sí misma.

Iniciado por BattleRunner

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque vivimos en un Estado de Derecho en el que elegimos unos representantes para que solucionen los problemas que nos afectan a la mayoría y, sorprendentemente, después de ser elegidos solo se preocupan de los problemas que les afectan a las minorías.

Pues sí, eso es lo que sucede. Pero esa es la consecuencia, no el origen del problema. El origen es que si siquiera elegimos a nuestros representantes. Elegimos partidos (no representantes) en una partitocracia (un sistema oligárgico) en la que no hay separación de poderes (no hay separación entre ejetivo y legislativo, ni justicia independiente) y en la que los gobernantes no responden de sus actos ni se les puede retirar el poder que se les ha otorgado. El sistema está mal desde su base, y a eso a la larga inevitablemente tiende a crear problemas e injusticias.

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tu cuantos conoces que hayan okupado el piso de un ciudadano corriente?

A muchos.

Y no te cuento ya si por okupa entendemos también al que después del primer mes deja de pagarte el alquiler.

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mayoria de los pisos okupados se han "recuperado" de bancos y fondos buitres

Qué eufeminsmo más bonito. Ahora resulta que tomar algo de su legítimo propietario es "recuperar", solo porque no te gusta ese propietario.

Sobre todo cuando ese banco te ofrece una forma legal de "recuperar" esa vivienda: pagando su precio.

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, si...esos a los que habeis rescatado por 60.000 millones de € con vuestro dinerito

Dejando de lado la eterna mentira del "rescate bancario", ¿y tú a cuantos okupas conoces que hayan aportado significativamente algo a ese rescate?.

Amigo mío, si los bancos y fondos buitres nos deben algo por "el rescate", en todo caso me lo deben a mí, que sí que me frieron a impuestos, no al okupa de turno.

Doble robo: le robas la vivienda a su propietario y encima justificas tu acto por los impuestos que ese propietario (y no tú) tuvo que soltar por el rescate de las cajas.

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué las leyes protegen a los okupas y no a los dueños?

Las leyes protegen primeramente el voto.

Y con estas leyes tienes a) el voto de los okupas, b) el voto de las asociaciones que viven de los ocupas, y c) el voto de los que son muy generosos con las propiedades de los demás (éstos últimos inmensa mayoría).

No he leido el hilo, voy a opinar directo sin hacerlo! Habra tanto pobre que que el estado le deja buscarse la vida ya que no hay manera de hacer frente a la oleada de hambre que viene para quedarse! Disfruten lo votado!

porque estamos disfrutando lo votado

Iniciado por Suspiciousman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque son voto cautivo.

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tu cuantos conoces que hayan okupado el piso de un ciudadano corriente? Hablais sin conocer. La mayoria de los pisos okupados se han "recuperado" de bancos y fondos buitres. Si, si...esos a los que habeis rescatado por 60.000 millones de € con vuestro dinerito. Así que ninguna pena Evidentemente algunos aprovechados se meterán en pisos familiares, pero si mirais las estadísticas son una minoria muy reducida. Las leyes que "protegen" (que no es así, no se porque pensais que seguir procedimientos judiciales que garanticen un juicio justo es malo) la okupación en realidad lo que están haciendo es garantizar lo que la Constitución nos debería garantizar a todos: una vivienda digna a un precio razonable

¡Ojo! No estoy diciendo que la okupación me parezca bien como forma de apropiarse "by the face" de algo que no te pertenece, sino como forma de salir al paso y no dormir en la calle de personas que no se pueden permitir un alquiler (en el puto Madrid o Barcelona)

Vivienda digna si. Y muchos okupas han cogido la moda de okupar urbanizaciones de lujo, villas y mansiones. Eso es una provocación en toda regla. saben que las leyes son de pandereta y restriegan su jeta delante de la gente decente. Una paliza merecen.

Seguramente por la misma razón por la que les dan pagas a los gitanos

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy harto de saber de casos de okupas que han ocupado ilegalmente la vivienda de familias, aprovechando que han salido.
Muchas veces incluso deben seguir pagándole a los okupas los gastos de comunidad, agua, luz... mientras ellos se van a la calle.

¿Por qué la ley no echa a esos caraduras?
Las sentencias judiciales pueden tardar más de un año, tiempo suficiente para que te destrocen la vivienda, y tiempo durante el que el dueño del piso muchas veces tiene que dormir en la calle o pagar por estar en otro sitio.

¿Por qué no cambian las leyes? ¿Qué partidos políticos están a favor de que esto siga así?


Que conste que NO hablamos de los inquilinos honrados que por algún motivo no pueden asumir un incremento en el alquiler o dejan de poder pagar algún mes, sino de caraduras profesionales e incluso de mafias.

Una amiga mía era pro-okupa, era súper roja y defendía las causas "nobles" y "obreras" hasta que pasó algo. En verano de 2018 unos okupas entraron en la casa de su abuela, con ella dentro, el caso es que a la mujer le dio un ictus y se la llevaron al hospital, cuando volvió a su casa descubrió que estaba ocupado y que la policía no podía hacer nada al respecto. La pobre mujer murió hace unos meses sin poder volver a pisar su propia casa, desde ese momento mi amiga está en contra. Todavía seguimos esperando a que les devuelvan la casa. Es una pena que partidos políticos animen a realizar este tipo de prácticas y encima les den ayudas, no les importa el ciudadano solo les importa llenarse su bolsillo y escurrir el bulto.

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Si son viviendas abandonadas no creo que sea algo malo. El problema viene cuando se okupan viviendas en uso.

Iniciado por Suspiciousman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque son voto cautivo.

Voto dice, si esa gente no se levantan ni aunque le salgan ardiendo los niños

Da igual, mientras tengan acceso al dinero suficiente para satisfacer sus tribales caprichos votarán al que "mejor les pague".

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy harto de saber de casos de okupas que han ocupado ilegalmente la vivienda de familias, aprovechando que han salido.
Muchas veces incluso deben seguir pagándole a los okupas los gastos de comunidad, agua, luz... mientras ellos se van a la calle.

¿Por qué la ley no echa a esos caraduras?
Las sentencias judiciales pueden tardar más de un año, tiempo suficiente para que te destrocen la vivienda, y tiempo durante el que el dueño del piso muchas veces tiene que dormir en la calle o pagar por estar en otro sitio.

¿Por qué no cambian las leyes? ¿Qué partidos políticos están a favor de que esto siga así?


Que conste que NO hablamos de los inquilinos honrados que por algún motivo no pueden asumir un incremento en el alquiler o dejan de poder pagar algún mes, sino de caraduras profesionales e incluso de mafias.

Aunque parezca mentira, con la ley en la mano, sólo necesitas poner una alarma con aviso a la policía en casa para evitar que te la puedan ocupar. Habiendo como hay opciones bastante económicas parece que lo que hay que hacer es concienciar a la gente de como pueden evitar estas ocupaciones mientras se promueven opciones legislativas serias para acabar con la lacra que supone el tema de la vivienda (en general) en nuestro país.

Son votos

Porque la opinion publica es muy importante para el gobierno, imaginate que sacan una nueva ley que permite desalojar a los okupas en cualquier momento ya sean pasadas 24 horas o no, los telediarios se llenarian de gente en la calle llorando niños sin hogar, eso da mas mala imagen que unos propietarios que les tienen que pagar la luz y el agua,

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tu cuantos conoces que hayan okupado el piso de un ciudadano corriente? Hablais sin conocer. La mayoria de los pisos okupados se han "recuperado" de bancos y fondos buitres. Si, si...esos a los que habeis rescatado por 60.000 millones de € con vuestro dinerito. Así que ninguna pena Evidentemente algunos aprovechados se meterán en pisos familiares, pero si mirais las estadísticas son una minoria muy reducida. Las leyes que "protegen" (que no es así, no se porque pensais que seguir procedimientos judiciales que garanticen un juicio justo es malo) la okupación en realidad lo que están haciendo es garantizar lo que la Constitución nos debería garantizar a todos: una vivienda digna a un precio razonable

¡Ojo! No estoy diciendo que la okupación me parezca bien como forma de apropiarse "by the face" de algo que no te pertenece, sino como forma de salir al paso y no dormir en la calle de personas que no se pueden permitir un alquiler (en el puto Madrid o Barcelona)

Pero si los fondos buitres entre todos no tienen ni el 3% del total de viviendas en alquiler, y que casualidad que los okupas supuestamente solo se meten en viviendas de los bancos o de fondos. Hay que ser demasiado tonto para seguir creyendo toda esa mitología socialista.

Porque hay cosas más importantes:

1. Cumplir la ley de género
2. Lo de los semáforos alimentarios
3. Renta minima básica para colectivos en peligro de exclusión social
4. Prohibir los mentolados, que se hizo el otro día
5. Prohibir los plásticos, en proceso
6. Subir el impuesto al tabaco y prohibir el vape en sitios cerrados públicos

Como ves hay mucho que hacer primero jiji

Por la misma razón que la Lecrim da una amplia protección al investigado/procesado.
Tenemos un sistema hipergarantista.
No obstante, este mismo año sacaron un proceso específico para los okupas(hasta ahora no existía nada).

Porque vivimos en una sociedad enferma y su normal

Este sí que es un problema dramático que puede afectar a cualquier ciudadano, y no las mierdas de las que se ocupan los socialcomunistas.

Rajoy tomó alguna medida para acelerar estos desahucios, pero sin los medios judiciales para ser efectivo. Con respecto al actual gobierno, no ha hecho nada ni se le espera, más bien fomenta, animando a los ayuntamientos a empadronar okupas para que cobren paguitas.