¿por que no utilzia la misma vara d emedir para los crimenes fascistas que comunistas
EXPOLa diferencia en cómo se perciben y se tratan los crímenes cometidos por regímenes comunistas y fascistas a lo largo de la historia es un tema complejo que involucra factores políticos, ideológicos y culturales. Algunas posibles razones por las que el comunismo y el fascismo no se juzgan con la misma intensidad en la opinión pública y los medios son las siguientes:1. Contexto histórico e ideológico
Fascismo y nazismo: Estos movimientos, especialmente el nazismo en Alemania, estuvieron directamente asociados con la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, que son eventos que dejaron una marca profunda en la conciencia global. El genocidio judío y los crímenes de guerra cometidos por los regímenes fascistas fueron documentados ampliamente y juzgados en los juicios de Núremberg. Estas atrocidades, particularmente el Holocausto, son recordadas como uno de los peores crímenes de la humanidad, lo que hace que el fascismo esté muy estigmatizado.
Comunismo: Si bien regímenes comunistas, como el de Stalin en la URSS o el de Mao en China, también fueron responsables de millones de muertes (por ejemplo, la Gran Purga, el Holodomor, y la Revolución Cultural), el comunismo no se asocia universalmente con la idea de genocidio en la misma medida que el fascismo. La idea comunista, al menos en teoría, es la lucha por la igualdad social y la eliminación de las clases, algo que ha tenido cierto atractivo en sectores intelectuales y políticos, lo que pudo mitigar la condena de sus crímenes en algunos contextos.
2. Influencia política e ideológica en los medios
Los medios de comunicación no son neutrales, y la manera en que se retratan los eventos históricos a menudo depende de las narrativas políticas dominantes. Durante la Guerra Fría, por ejemplo, muchos medios en Occidente veían al comunismo como el principal enemigo, pero había un sector intelectual y cultural que simpatizaba con algunas de sus ideas, lo que a veces llevó a una subestimación o a una presentación más matizada de los crímenes de los regímenes comunistas.
En España, por ejemplo, durante la Guerra Civil, la narrativa dominante ha sido fuertemente influida por la larga dictadura de Francisco Franco, que justificaba su régimen en la lucha contra el comunismo. Los crímenes cometidos por los republicanos (como la matanza de Paracuellos del Jarama) fueron presentados como ejemplo de la "barbarie comunista", pero después de la Transición Española hacia la democracia, hubo un esfuerzo por equilibrar la memoria histórica y, en algunos casos, esto ha llevado a enfocarse más en los crímenes del franquismo y a no dar el mismo peso a los crímenes cometidos por el lado republicano. 3. La narrativa de los vencedores
En muchos contextos históricos, la forma en que se narran y recuerdan los eventos depende de quiénes ganaron. En el caso de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados, que incluyeron tanto a las democracias occidentales como a la Unión Soviética (comunista), fueron los vencedores. Esto permitió a la URSS posicionarse como parte de la victoria contra el fascismo, a pesar de los crímenes cometidos por Stalin. En cambio, el fascismo fue completamente derrotado y quedó asociado para siempre con crímenes atroces como el Holocausto, lo que hizo más difícil rehabilitar cualquier aspecto de esa ideología. 4. Simpatía ideológica en ciertos sectores
Algunos intelectuales, artistas y medios en Occidente, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, simpatizaban con algunas ideas del socialismo y el comunismo, lo que pudo haber suavizado las críticas a regímenes comunistas. Esto se traduce en una cobertura mediática y un tratamiento académico que, en algunos casos, minimiza o ignora los crímenes cometidos en nombre del comunismo. 5. Memoria y cultura popular
La representación del fascismo en la cultura popular, especialmente en películas, libros y documentales, ha sido constante y prominente. Películas sobre el Holocausto, por ejemplo, se han producido en gran número y tienen un impacto emocional muy fuerte. En cambio, las narrativas sobre los crímenes comunistas no han tenido el mismo peso cultural, a pesar de que existen documentales y estudios sobre, por ejemplo, los Gulags soviéticos o las hambrunas provocadas por Mao en China. Esto influye en cómo el público percibe y recuerda estos eventos. 6. Paracuellos del Jarama y la Guerra Civil Española
El caso de la matanza de Paracuellos del Jarama es uno de los episodios más oscuros de la Guerra Civil Española, donde cientos (o incluso miles) de prisioneros, muchos de ellos militares y civiles afines al bando franquista, fueron ejecutados por milicias republicanas. Durante el franquismo, este evento fue utilizado como prueba de la brutalidad de la izquierda, pero en el contexto de la democracia actual, el enfoque ha sido, en muchos casos, más hacia los crímenes del franquismo, en parte como respuesta a la larga represión vivida bajo la dictadura. Esto ha generado un cierto desequilibrio en la forma en que se recuerda la violencia de ambos bandos.
En conclusión, la disparidad en cómo se tratan los crímenes de los regímenes comunistas y fascistas responde a una combinación de factores históricos, ideológicos y políticos. La narrativa de los vencedores, las simpatías políticas, y la representación en la cultura popular han jugado un papel clave en este proceso.
Básicamente se diferencia que el Fascismo asesina a la gente diferente o que menos tiene... El comunismo ajusticia a los que mas tienen, a los clasistas, a los burgueses a los que durante años han pisoteado a los que menos tienen y bien que hace. Lo malo es que el capitalismo corrompe, miente y ensucia a cualquiera que intente cambiar las cosas.
Por eso los fascistas se llevan tan bien con los empresarios, políticos, jueces, policías, etc... Como Alvise, Abascal y toda esa escoria.
Básicamente se diferencia que el Fascismo asesina a la gente diferente o que menos tiene... El comunismo ajusticia a los que mas tienen, a los clasistas, a los burgueses a los que durante años han pisoteado a los que menos tienen y bien que hace. Lo malo es que el capitalismo corrompe, miente y ensucia a cualquiera que intente cambiar las cosas.
Por eso los fascistas se llevan tan bien con los empresarios, políticos, jueces, policías, etc... Como Alvise, Abascal y toda esa escoria.
Buenas! ¿Que sabor decias que tiene la lefa de rata chepuda?
pues deberian juzgarse con mas severidad los crimenes de la humanidad de los izquierdistas, socialistas y comunistas, porque el NAZISMO practicamente fue temporal y lo que pretenden los izquierdistas es mundial y perpetuo. no lo hagan y los que no han visto el resultado de la IGUALDAD ENTRE NAZISMO Y LO QUE LLAMAN COMUNISMO, terminaran por verlo
les saluda un marxista
Porque, a pesar de lo que se repitió activamente por la "prensa" de siempre, el Parlamento Europeo no se planteó condenar por igual a Nazismo y Comunismo; lo hizo a Nazismo y Estalinismo.
Así mismo, la ONU ha condenado a distintos niveles el fascismo pero nunca el comunismo.
La percepción sobre los crímenes cometidos por regímenes fascistas y comunistas puede variar dependiendo de contextos históricos, culturales y políticos. Algunas personas pueden aplicar diferentes estándares de juicio debido a:
1. **Contexto histórico**: Los crímenes de un régimen pueden ser más visibles o impactantes en la memoria colectiva de una sociedad, lo que influye en la forma en que se evalúan.
2. **Ideología**: Algunas ideologías pueden ser más aceptadas o justificadas en ciertos contextos, lo que lleva a una minimización de sus crímenes.
3. **Narrativas políticas**: La forma en que se enseñan y se discuten estos temas en la educación y los medios de comunicación también afecta la percepción pública.
4. **Polarización**: Las divisiones políticas actuales pueden influir en cómo se evalúan los crímenes de un régimen en comparación con otro.
Es importante tratar de abordar estos temas con un enfoque crítico y equilibrado, reconociendo el sufrimiento humano sin importar la ideología detrás de los crímenes.
Porque, a pesar de lo que se repitió activamente por la "prensa" de siempre, el Parlamento Europeo no se planteó condenar por igual a Nazismo y Comunismo; lo hizo a Nazismo y Estalinismo.
Así mismo, la ONU ha condenado a distintos niveles el fascismo pero nunca el comunismo.
Para saber menos, sigue tus RRSS.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef...=17403&lang=en
Los regímenes comunistas totalitarios que gobernaron en Europa central y oriental durante el siglo pasado y que todavía hoy están en el poder en varios países del mundo se han caracterizado, sin excepción, por violaciones masivas de los derechos humanos. Estas violaciones han variado según la cultura, el país y el período histórico e incluyen asesinatos y ejecuciones individuales y colectivas, muerte en campos de concentración, hambre, deportaciones, tortura, trabajo esclavo y otras formas de terror físico masivo, persecución por motivos étnicos o religiosos, violación de la libertad de conciencia, pensamiento y expresión, de la libertad de prensa y también falta de pluralismo político.
Por consiguiente, la Asamblea condena enérgicamente las violaciones masivas de los derechos humanos cometidas por los regímenes comunistas totalitarios y expresa su solidaridad, comprensión y reconocimiento a las víctimas de esos crímenes.
Última edición por Escaramanga; 07/10/2024 a las 20:47
Porque no conviene a la retórica oficial.
Aun si fuesen ciertos los crímenes que se achacan a los fascismos, por cifras no están ni cerca de las de los comunistas.
La otra diferencia importante es que el comunismo aplicó un impune terrorismo de estado durante décadas, eliminando en masa a la disidencia política de sus propios connacionales.
Tampoco se dice que los fascismos fueron en extremo respetuosos con su propia gente, y que sólo en casos muy calificados se optó por las ejecuciones.
pues deberian juzgarse con mas severidad los crimenes de la humanidad de los izquierdistas, socialistas y comunistas, porque el NAZISMO practicamente fue temporal y lo que pretenden los izquierdistas es mundial y perpetuo. no lo hagan y los que no han visto el resultado de la IGUALDAD ENTRE NAZISMO Y LO QUE LLAMAN COMUNISMO, terminaran por verlo
les saluda un marxista
Según las cifras oficiales de los vencedores, en el peor de los casos el III Reich eliminó a 15.000 alemanes de cepa, por lo que se puede estar seguro que fue bastante menos que eso. Además en ello debe tenerse en cuenta todos los ejecutados por subversión, atentados, espionaje y traición (ley marcial en tiempos de guerra). Objetivamente es bastante poco a comparación.
La percepción sobre los crímenes cometidos por regímenes fascistas y comunistas puede variar dependiendo de contextos históricos, culturales y políticos. Algunas personas pueden aplicar diferentes estándares de juicio debido a:
1. **Contexto histórico**: Los crímenes de un régimen pueden ser más visibles o impactantes en la memoria colectiva de una sociedad, lo que influye en la forma en que se evalúan.
2. **Ideología**: Algunas ideologías pueden ser más aceptadas o justificadas en ciertos contextos, lo que lleva a una minimización de sus crímenes.
3. **Narrativas políticas**: La forma en que se enseñan y se discuten estos temas en la educación y los medios de comunicación también afecta la percepción pública.
4. **Polarización**: Las divisiones políticas actuales pueden influir en cómo se evalúan los crímenes de un régimen en comparación con otro.
Es importante tratar de abordar estos temas con un enfoque crítico y equilibrado, reconociendo el sufrimiento humano sin importar la ideología detrás de los crímenes.
Apostaría a que ésta es una respuesta generada por ChatGPT.
Osea que según algunos seres con una "dilatada" experiencia dicen, que los crímenes de tal son peores que los que cual....bla bla bla....la misma mierda de siempre, a ver quien es el que peor jugó.
No nos vamos a poner a contar cadáveres ahora señores, las dos son malas.
Nunca habrá pueblo mientras estemos separados, y precisamente ESTO es lo que quieren , que cada uno "barra pa su casa" y a los demás que les follen.
Esto es utópico para mi, los ideales están mas que muertos.
Por eso si un día me despierto y alguien tira un puto cohete creo que no me iba a importar mucho, sinceramente.
Osea que según algunos seres con una "dilatada" experiencia dicen, que los crímenes de tal son peores que los que cual....bla bla bla....la misma mierda de siempre, a ver quien es el que peor jugó.
No nos vamos a poner a contar cadáveres ahora señores, las dos son malas.
Nunca habrá pueblo mientras estemos separados, y precisamente ESTO es lo que quieren , que cada uno "barra pa su casa" y a los demás que les follen.
Esto es utópico para mi, los ideales están mas que muertos.
Por eso si un día me despierto y alguien tira un puto cohete creo que no me iba a importar mucho, sinceramente.
eso entendiste? no se trata de quien mato mas. se trata de quien esta matando y no se señala como es debido
te saluda un marxista
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef...=17403&lang=en
Los regímenes comunistas totalitarios que gobernaron en Europa central y oriental durante el siglo pasado y que todavía hoy están en el poder en varios países del mundo se han caracterizado, sin excepción, por violaciones masivas de los derechos humanos. Estas violaciones han variado según la cultura, el país y el período histórico e incluyen asesinatos y ejecuciones individuales y colectivas, muerte en campos de concentración, hambre, deportaciones, tortura, trabajo esclavo y otras formas de terror físico masivo, persecución por motivos étnicos o religiosos, violación de la libertad de conciencia, pensamiento y expresión, de la libertad de prensa y también falta de pluralismo político.
Por consiguiente, la Asamblea condena enérgicamente las violaciones masivas de los derechos humanos cometidas por los regímenes comunistas totalitarios y expresa su solidaridad, comprensión y reconocimiento a las víctimas de esos crímenes.
"Comunismo totalitario" <> "Comunismo"
¿Dónde estabas tú en sexto de EGB?
¿Crees que Israel es comunista? Porque lleva chorrocientas condenas de la ONU en la kippah.
¿Crees que Israel es comunista? Porque lleva chorrocientas condenas de la ONU en la kippah.
Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo en cambio busca no solo acallar sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades culturales.
Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo en cambio busca no solo acallar sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades culturales.
Y???
Lo siento hamijo, en este hilo estoy en temas de Comunismo; no de autoritarismo.
Lo siento hamijo, en este hilo estoy en temas de Comunismo; no de autoritarismo.
¿Terminaste la escuela primaria para no saber que el comunismo es una mierda? ¿Los regímenes totalitarios que asolaron Europa no entienden que está en plural? ¿Estás diciendo que Ceausescu era congoleño y no europeo? ¿Podrías decirnos en qué países donde se implantó el comunismo no resultaron ser totalitarios? El comunismo es una mierda y siempre totalitario tan cierto como que para ser indepe catanazi hay que tener padres con un cromosoma más.
¿Terminaste la escuela primaria para no saber que el comunismo es una mierda? ¿Los regímenes totalitarios que asolaron Europa no entienden que está en plural? ¿Estás diciendo que Ceausescu era congoleño y no europeo? ¿Podrías decirnos en qué países donde se implantó el comunismo no resultaron ser totalitarios? El comunismo es una mierda y siempre totalitario tan cierto como que para ser indepe catanazi hay que tener padres con un cromosoma más.
Tienes mucha suerte hamijo. Eres tan joven que todavía estás a tiempo de sacar algo de provecho de ti mismo.
Podrías, sugiero, empezar por no creerte en la posesión de la verdad absoluta. Eso te llevaría a no denostar al que disiente, y desde ahí darías un paso hacia la hombría.
Citar
Iniciado por Pepper12
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación