Porque hay gente que dice que el culpable de la crisis es aznar?
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
Pero tú dónde has aprendido mates.
El precio m2 del 99 era de 1200€
El precio m2 del 2007 era de 2800€
Eso es una subida del 230% (así, a ojo), no del 300%.
Que dividido entre los 8 años del periodo, da una subida de precio anual del 12% (también a ojo), no del 98%.
Me parece a mí que cuando yo te digo un 12% y tú me dices un 98%, no estamos diciendo lo mismo, ni te contradigo por capricho.
97->1036
99->1189
07-> 2905
Curioso el precio del 99 lo subes... y el 2007 lo bajas mucho a precio 2006...
Aun así me equivoque al mencionar los años el balance que fui a pillar era de la década 1997-2007 cuando en 1997 fue la reforma del suelo me parece recordar....
Y entre 1997 y 2007 si hay un incremento como dije del casi 300%
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
97->1036
99->1189
07-> 2905
Curioso el precio del 99 lo subes... y el 2007 lo bajas mucho a precio 2006...
Aun así me equivoque al mencionar los años el balance que fui a pillar era de la década 1997-2007 cuando en 1997 fue la reforma del suelo me parece recordar....
Y entre 1997 y 2007 si hay un incremento como dije del casi 300%
A ver, que me da igual que pongas 1189 que 1200.
Y me da igual que cojas desde el 99 que desde el 97.
No vas a cambiar un 12% por un 98%.
primer año -> 1189 + un 12% = 1331
segundo año -> 1331 + un 12% = 1492
tercer año -> 1492 + un 12% = 1670
séptimo año -> 2628 + un 12% = 2943
Hazlo tú mismo por la cuenta de la vieja si quieres.
Como te decía antes, no puedes hacer aritmética tan alegremente con porcentajes que no tienen la misma base.
Porque el primer año es un 12% de 1000€, pero el segundo un 12% de 1120€. 12% significa montos distintos cada año.
Una cosa que tiene una inflación aunual del 98% significa que cada año prácticamente duplica su precio.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
A ver, que me da igual que pongas 1189 que 1200.
Y me da igual que cojas desde el 99 que desde el 97.
No vas a cambiar un 12% por un 98%.
primer año -> 1189 + un 12% = 1331
segundo año -> 1331 + un 12% = 1492
tercer año -> 1492 + un 12% = 1670
séptimo año -> 2628 + un 12% = 2943
Hazlo tú mismo por la cuenta de la vieja si quieres.
Como te decía antes, no puedes hacer aritmética tan alegremente con porcentajes que no tienen la misma base.
Porque el primer año es un 12% de 1000€, pero el segundo un 12% de 1120€. 12% significa montos distintos cada año.
Una cosa que tiene una inflación aunual del 98% significa que cada año prácticamente duplica su precio.
Curioso te reprocho que 2905 lo redondes a 2800 y me sales con la tontería de poner una lista de cosas que no vienen a cuento por no decir que pusiste solo los datos que se ven, nada de datos calculados así que te calculo yo la decada. Si hubieras redondeado a 2900 ni te digo nada... pero coño... te comes 100 aposta nada de redondeo.
Redondeando como tu haces. 97> 1000 y 07 > 3000 ya tienes tu 300% xD
97->1036
07-> 2905
Década 1997 a 2007 es un incremento del 280,41% por eso te digo de casi el 300% calculando a ojo... casi es menos de 300% no mas.
El aumento entre el 85 y 89 es de 299,08% pero partimos de un precio muy inferior mas vulnerable a la inflación. Dado que es mas fácil que si el metro vale 2€ suba a 6€ por cualquier cosa a que si vale 20.000€ suba a 60.000€.
Última edición por Puro; 26/11/2019 a las 16:01
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Curioso te reprocho que 2905 lo redondes a 2800 y me sales con la tontería de poner una lista de cosas que no vienen a cuento por no decir que pusiste solo los datos que se ven, nada de datos calculados así que te calculo yo la decada.
97->1036
99->1189
07-> 2905
Década 1997 a 2007 es un incremento del 280,41% por eso te digo de casi el 300% calculando a ojo... casi es menos de 300% no mas.
El aumento entre el 85 y 89 es de 299,08% pero partimos de un precio muy inferior mas vulnerable a la inflación. Dado que es mas fácil que si el metro vale 2€ suba a 6€ por cualquier cosa a que si vale 20.000€ suba a 60.000€.
Que me sigue dando igual hacia donde redondees:
La inflación del m2 en tiempos Aznar rondó el 12% anual promedio.
La inflación del m2 en los años 80 superaba el 25% anual promedio.
Si es que está puesta en verde en el gráfico, no hace falta ni que hagas cuentas.
Por otro lado aprovecho para comentar una cosa que me parece curiosa:
Dices que un incremento porcentual sobre cantidades bajas es menos sangrante que el mismo incremento porcentual sobre cantidades altas.
Porque la diferencia entre 2 y 6 es ridícula comparada con la diferencia entre 20K y 60K, a pesar de ser el mismo porcentaje.
Ese mismo hecho te lo he señalado mil veces con los impuestos. Y curiosamente opinabas lo contrario.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
Que me sigue dando igual hacia donde redondees:
La inflación del m2 en tiempos Aznar rondó el 12% anual promedio.
La inflación del m2 en los años 80 superaba el 25% anual promedio.
Si es que está puesta en verde en el gráfico, no hace falta ni que hagas cuentas.
Por otro lado aprovecho para comentar una cosa que me parece curiosa:
Dices que un incremento porcentual sobre cantidades bajas es menos sangrante que el mismo incremento porcentual sobre cantidades altas.
Porque la diferencia entre 2 y 6 es ridícula comparada con la diferencia entre 20K y 60K, a pesar de ser el mismo porcentaje.
Ese mismo hecho te lo he señalado mil veces con los impuestos. Y curiosamente opinabas lo contrario.
en fin ni redondeo ni pollas te puse el dato claro.
1997 a 2007 es un incremento del 280,41%
Y digo que cuando algo esta muy bajo de valor sin inflar es mas fácil que se revalorice a si ya esta inflada anteriormente
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar