POTEMOS va a juicio por plagiar un vídeo y dice q no pagan pq fue por una buena causa
-
ForoParalelo: Miembro
POTEMOS va a juicio por plagiar un vídeo y dice q no pagan pq fue por una buena causa
Podemos va a juicio acusado de plagio por apropiarse de un vídeo de Pedro Armestre
El partido rechaza indemnizar al autor porque "las imágenes han sido utilizadas para una buena causa social, justa y solidaria"
A la izquierda, un fotograma del vídeo difundido por Podemos en sus redes sociales; a la derecha, el vídeo original de Armestre.
El partido político Podemos está citado a jucio el próximo lunes 22 de octubre en el Juzgado mercantil nº 7 de Madrid tras una demanda por plagio tras apropiarse, editar, introducir consignas políticas y difundir en redes sociales un vídeo del fotoperiodista freelance Pedro Armestre, ganador del Premio Ortega y Gasset, Premio Rey de España, o del primer premio en los Humanity Poto Awards de la UNESCO. El partido liderado por Pablo Iglesias está acusado de vulneración de derechos de propiedad intelectual por el que le reclaman una indemnización de 133.450 euros. La formación rechaza la demanda asegurando que Podemos no ha elaborado el polémico vídeo, pese a haberlo difundido en sus canales oficiales, y que “las imágenes han sido utilizadas para una buena causa social, justa y solidaria”. “Lo más probable es que el autor de dicho vídeo haya sido cualquier persona de buena voluntad”, argumenta la formación en un escrito enviado al juzgado.
..............La sorpresa llegó en septiembre de 2016, cuando Podemos Castilla León difundió a través de sus redes sociales un vídeo con el sello del partido en el que podían verse las imágenes grabadas por Armestre, eso sí, editadas: con música de fondo e interrupciones pata introducir entrevistas en defensa de la mejora de las condiciones laborales de los bomberos forestales. En uno de estos cortes también aparece una intervención de la diputada Ana Marcello, también demandada. En Twitter, el mensaje que contenía el spot tuvo cerca de 500 retuits, y en Facebook consiguió casi 52.000 reproducciones y se compartió 1.500 veces.
En el texto de la demanda, la defensa de Armestre señala que las imágenes “no sólo fueron utilizadas sin autorización, sino que fueron cortadas, manipuladas y degradadas”, al tiempo que “se omitió toda mención al autor de las imágenes”. El mismo texto hace referencia a la marca de agua que aparece en la parte superior derecha del vídeo de Podemos, en el que se ve un “supuesto logo de Calamar2 producciones, quizá con el fin de dotarlo de una apariencia de legalidad o de autorización”, aunque la demanda apunta a que “dicho logotipo nunca ha sido utilizado” por la productora.
.......Podemos ha “publicado” el vídeo pero niega haberlo “difundido”
“No negamos que dicho vídeo haya sido publicado en redes sociales, pero negamos rotundamente que Podemos haya creado, producido, editado y difundido el vídeo”, señala el escrito de Podemos remitido al juzgado el 26 de diciembre de 2017. El escrito alude cualquier responsabilidad en este sentido y crea hipótesis posibles sobre la autoría del vídeo: “Lo más probable es que el autor de dicho vídeo haya sido cualquier persona de buena voluntad que apoye las mejores laborales y salariales de las Brigadas de Refuerzo en los Incendios Forestales”, señala.
El episodio es llamativo tratándose de Podemos, que el pasado enero registró una proposición de Ley en el Congreso en la que pedía derogar el artículo de la Ley de Propiedad Intelectual que obliga a los artistas a ceder su obra a sus productoras y empresas discográficas. El partido salía así en defensa de los derechos de autor, aunque unas semanas después fuera exactamente en dirección contraria. Y es que no es la primera vez que Podemos protagoniza una polémica por los derechos de autor: el pasado marzo presentó una iniciativa en el Congreso de los Diputados para legalizar el top manta, pero la medida fue rechazada por la oposición al considerar que no respetaba los derechos de propiedad intelectual de las obras y productos.
https://www.elindependiente.com/poli...edro-armestre/
PD: Las buenas causas sociales,justas y solidarias de Potemos no son otras que su propaganda y su demagogia.Aplastaremos vuestra falsa superioridad moral.
-
Azotaprogres
-
ForoParalelo: Miembro
Con dos cojones xd ahora va a resultar que las buenas intenciones te eximen de tu responsabilidad al cometer un delito...
Macho que vayan a juicio o que lo hablen con el tío pidan perdón y hagan un arreglo económico como la gente normal.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zipnaf
Con dos cojones xd ahora va a resultar que las buenas intenciones te eximen de tu responsabilidad al cometer un delito...
Macho que vayan a juicio o que lo hablen con el tío pidan perdón y hagan un arreglo económico como la gente normal.
Por estas cosas se crea el mito de la autoproclamada "superioridad moral de la izquierda". Totalmente de acuerdo contigo.
-
ForoParalelo: Miembro
Estaría cojonudo robar un banco y cuando llegara el juicio decirle al juez: "Me declaro inocente porque el dinero que cogí ha sido utilizado para una buena causa social, justa y solidaria, como es la de sacarme a mí de la pobreza. Ahora no venga a joderme con sus mierdas legales".
-
ForoParalelo: Miembro
Esto de plagiar es a veces descarado, a veces solapado. En este vídeo, por ejemplo, se combina la ensoñacion de Gladiator, el estilo narrativo de los cantares de gesta, las melodias epicas de El Señor de los anillos y las poses recias de Cristiano Ronaldo. Pero sobre todo lo que recuerda y mucho es el argumentario trumpiano... "Hacer a España grande otra vez"
Una, grande y libre.
-
ForoParalelo: Miembro
Espero que no les condenen. Motivos:
* Esas imágenes se le han expropiado para usarlas en un intento de conseguir un bien mayor.
* Los intereses económicos de un particular no pueden estar por encima del interés general.
* El autor debe comprender que vive en sociedad, y si no le gusta que se largue del país.
* Expropiaciones como estas son buenas para el conjunto de la economía y la sociedad.
* Muy liberal para reclamar su propiedad privada pero luego acude al Estado para que le defienda.
* Si aumentan los derechos laborales de todos habrá menos delincuentes en la calle,
con lo que el autor original del vídeo ya está recibiendo suficiente beneficio.
* El autor es un facha que odia a los bomberos y quiere que todos seamos cuencoarrocistas.
* Estoy dispuesto a tolerar pequeñas injusticias como esta para que la sociedad sea justa con mayúsculas.
* EDITO: la derecha también expropia. Aka "y tú más". (Me dejaba este argumento, pero me lo acaban de recordar).
Como corren los foreros hoy a desmarcarse de lo que debería ser el argumentario de izquierdas.
Pero hoy no es más ridículo y criminal de lo que lo era ayer.
"Por una buena causa", o lo justifica todo o nada.
Y si la Administración puede tomar mi propiedad privada porque considera bueno que se gaste en especiales de José Mota en TV1,
no veo por qué no va a poder expropiar la propiedad privada de otro buscando el mismo interés social.
Última edición por Dark Gandalf; 19/10/2018 a las 08:03
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Espero que no les condenen. Motivos:
* Esas imágenes se le han expropiado para usarlas en un intento de conseguir un bien mayor.
* Los intereses económicos de un particular no pueden estar por encima del interés general.
* El autor debe comprender que vive en sociedad, y si no le gusta que se largue del país.
* Expropiaciones como estas son buenas para el conjunto de la economía y la sociedad.
* Muy liberal para reclamar su propiedad privada pero luego acude al Estado para que le defienda.
* Si aumentan los derechos laborales de todos habrá menos delincuentes en la calle,
con lo que el autor original del vídeo ya está recibiendo suficiente beneficio.
* El autor es un facha que odia a los bomberos y quiere que todos seamos cuencoarrocistas.
* Estoy dispuesto a tolerar pequeñas injusticias como esta para que la sociedad sea justa con mayúsculas.
* EDITO: la derecha también expropia. Aka "y tú más". (Me dejaba este argumento, pero me lo acaban de recordar).
Como corren los foreros hoy a desmarcarse de lo que debería ser el argumentario de izquierdas.
Pero hoy no es más ridículo y criminal de lo que lo era ayer.
"Por una buena causa", o lo justifica todo o nada.
Y si la Administración puede tomar mi propiedad privada porque considera bueno que se gaste en especiales de José Mota en TV1,
no veo por qué no va a poder expropiar la propiedad privada de otro buscando el mismo interés social.
Y vuelta la mula al trigo.
Siempre dices lo mismo, compadre. Se te está convirtiendo en una obsesión.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Y vuelta la mula al trigo.
Siempre dices lo mismo, compadre. Se te está convirtiendo en una obsesión.
Dime un punto asteriscado con el que no estés de acuerdo.
-
Baneadito de baneaditos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Dime un punto asteriscado con el que no estés de acuerdo.
No por Dios. Otro debate contigo no. Perdona, no debí decirte nada.
-
ForoParalelo: Cacahuete
Iniciado por
poIitikon
Esto de plagiar es a veces descarado, a veces solapado. En este vídeo, por ejemplo, se combina la ensoñacion de Gladiator, el estilo narrativo de los cantares de gesta, las melodias epicas de El Señor de los anillos y las poses recias de Cristiano Ronaldo. Pero sobre todo lo que recuerda y mucho es el argumentario trumpiano...
"Hacer a España grande otra vez"
Una, grande y libre.
Donde esta el plagio ahi, ah no, que no hay pero hay que defender a la mugre 
-
ForoParalelo: Miembro
voy a violar a una niña de 10 años por su bien social
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cacahueto
Donde esta el plagio ahi, ah no, que no hay pero hay que defender a la mugre
No he dicho que haya plagio "tal cual". Fíjate que hablo de un plagio "solapado". Además en el mensaje 4 critico lo que ha hecho Podemos. De defender nada, pero como a mí el vídeo de VOX me parece más un anuncio de una compañía de seguros que un mensaje politico, pues he aprovechado para criticarlo.
-
ForoParalelo: Cacahuete
Iniciado por
poIitikon
No he dicho que haya plagio "tal cual". Fíjate que hablo de un plagio "solapado". Además en el mensaje 4 critico lo que ha hecho Podemos. De defender nada, pero como a mí el vídeo de VOX me parece más un anuncio de una compañía de seguros que un mensaje politico, pues he aprovechado para criticarlo.
Siempre hay que aprovechar para criticar a vox
-
Mitaz Omvre Mitaz Shur
Iniciado por
Zipnaf
Con dos cojones xd ahora va a resultar que las buenas intenciones te eximen de tu responsabilidad al cometer un delito...
Macho que vayan a juicio o que lo hablen con el tío pidan perdón y hagan un arreglo económico como la gente normal.
La violé con buenas intenciones SEÑOROia
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
poIitikon
Por estas cosas se crea el mito de la autoproclamada "superioridad moral de la izquierda". Totalmente de acuerdo contigo.
Por estas cosas no es un mito, sino una realidad.
-
Humano y filantrópico
Es que no encontraron al "manager" que les hizo el vídeo del "doberman" al PSOE. Por eso se han visto obligados...
-
ForoParalelo: Miembro
estos problemas no importan
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cacahueto
Siempre hay que aprovechar para criticar a vox
Cada vez que me parezca oportuno, igual que aquí se critica a la izquierda permanentemente y a la derecha como que "un poquito menos".
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
poIitikon
Cada vez que me parezca oportuno, igual que aquí se critica a la izquierda permanentemente y a la derecha como que "un poquito menos".
A la derecha parlamentaria la quemaría viva.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
