Preparen las carteras: IVA al 23%

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Mabus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te guardan el dinero con total seguridad, te dan una tarjeta para que tu vida sea más cómoda, te hacen tus gestiones del día a día (domiciliaciones, pagos...). Te ahorran el ir por la calle con tu nómina recién cobrada (dudo que trabajes) con la seguridad que ello supones, te adelantan el dinero para que te compres una casa y.. ¿se les ocurre cobrar por ello?


    Guarda el dinero debajo del colchón e ya. Pero si quieres tenerlo en el banco lógicamente tendrás que pagar por ello.
    perdona: los bancos trabajan con el dinero que les depositamos, ¿Qué pasaría si mañana todos, incluidas empresas, nos lleváramos todos los depósitos bancarios?. Yo les dejo mi dinero y ellos lo usan para su beneficio propio, y a cambio ellos me daban un interés, como eso ya no sale rentable, porque ya no ganan tanta pasta con hipotecas y productos varios, pues nos dejan de pagar ese interés y nos cobran por dejarles nosotros nuestro dinero. Ellos nos han obligado a usar el sistema de domiciliaciones para su beneficio, no para hacerte la vida más cómoda. La tarjeta te la cobran, unos 25 euros de media y al comerciante un % de la operación. Y respecto a la seguridad, ellos responden sólo a partir de una cantidad, y los depósitos están garantizados soló hasta un tope, y por el banco de España, no por ellos.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    perdona: los bancos trabajan con el dinero que les depositamos, ¿Qué pasaría si mañana todos, incluidas empresas, nos lleváramos todos los depósitos bancarios?. Yo les dejo mi dinero y ellos lo usan para su beneficio propio, y a cambio ellos me daban un interés, como eso ya no sale rentable, porque ya no ganan tanta pasta con hipotecas y productos varios, pues nos dejan de pagar ese interés y nos cobran por dejarles nosotros nuestro dinero. Ellos nos han obligado a usar el sistema de domiciliaciones para su beneficio, no para hacerte la vida más cómoda. La tarjeta te la cobran, unos 25 euros de media y al comerciante un % de la operación. Y respecto a la seguridad, ellos responden sólo a partir de una cantidad, y los depósitos están garantizados soló hasta un tope, y por el banco de España, no por ellos.
    Es una concepción muy equivocada de lo que es un banco.

    Tú tienes derecho a un interés por el dinero que prestas.
    Pero un préstamo es un dinero que se inmoviliza durante el plazo y está sujeto a riesgo de impago.
    Queremos el dinero de nuestra cuenta disponible en todo momento, y los depósitos -como ya has dicho- están garantizados.
    Un depósito no es un dinero que estés prestando al banco, y por ello no tienes derecho a un interés.
    Y por cierto. El fondo de garantía de depósitos sí lo paga el banco.

    En segundo lugar un particular o una empresa que tenga X millones depositados te aseguro que no paga comisiones.
    Lo que no puede ser es que un cliente con 500 pavos en la cuenta pretenda no tener que pagarlas él porque si no la empresa se lleva su depósito.

    Tampoco es el banco el que me obliga a usar sus servicios. Es el Estado Socialdemócrata.
    Porque es el Estado quien quiere que tu dinero esté sometido a vigilancia y contabilidad constantes.
    Todo el dinero que no tengas en el banco (o institución similar) es oficialmente dinero negro.
    Eso es así gracias a los que apoyáis la fiscalidad desigual, que requiere vigilancia constante.

    Y por último, el banco no vivía del servicio que prestaba, sino del interés del dinero.
    Como por intervencionismo político llevamos una década de interés bajo seguida de otra de interés cero, pues eso se acabó.
    Y el servicio bancario es caro. No te imaginas lo que cuesta la simple reparación de un cajero.
    Lo de el banco gratis "porque les prestamos nuestro dinero" es una idea equivocada fruto de crecer en los 80 con tipos del interés del 18%.
    Es como si guardo mi McLaren en un garaje y pretendo que no me cobren el alquiler de la plaza "porque tienen mi McLaren".
    Última edición por Dark Gandalf; 23/02/2020 a las 12:28

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es una concepción muy equivocada de lo que es un banco.

    Tú tienes derecho a un interés por el dinero que prestas.
    Pero un préstamo es un dinero que se inmoviliza durante el plazo y está sujeto a riesgo de impago.
    Queremos el dinero de nuestra cuenta disponible en todo momento, y los depósitos -como ya has dicho- están garantizados.
    Un depósito no es un dinero que estés prestando al banco, y por ello no tienes derecho a un interés.
    Y por cierto. El fondo de garantía de depósitos sí lo paga el banco.

    En segundo lugar un particular o una empresa que tenga X millones depositados te aseguro que no paga comisiones.
    Lo que no puede ser es que un cliente con 500 pavos en la cuenta pretenda no tener que pagarlas él porque si no la empresa se lleva su depósito.

    Tampoco es el banco el que me obliga a usar sus servicios. Es el Estado Socialdemócrata.
    Porque es el Estado quien quiere que tu dinero esté sometido a vigilancia y contabilidad constantes.
    Todo el dinero que no tengas en el banco (o institución similar) es oficialmente dinero negro.
    Eso es así gracias a los que apoyáis la fiscalidad desigual, que requiere vigilancia constante.

    Y por último, el banco no vivía del servicio que prestaba, sino del interés del dinero.
    Como por intervencionismo político llevamos una década de interés bajo seguida de otra de interés cero, pues eso se acabó.
    Y el servicio bancario es caro. No te imaginas lo que cuesta la simple reparación de un cajero.
    Lo de el banco gratis "porque les prestamos nuestro dinero" es una idea equivocada fruto de crecer en los 80 con tipos del interés del 18%.
    Es como si guardo mi McLaren en un garaje y pretendo que no me cobren el alquiler de la plaza "porque tienen mi McLaren".
    esa es tu concepción de un banco, yo tengo otra: claro que yo presto dinero a un banco cuando deposito, desde luego que él hace uso de ese dinero para sus negocios, y por ello te daba un interés, y ya te digo yo que el banco no va a responder por todo el dinero que tengas depositado, dios no quiera que haya un corralito. Por último, los bancos y sólo los bancos han obligado a tener todo domiciliado, con la excusa que es más cómodo para el cliente, cuando no es cierto, es mas cómodo para ellos.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es una concepción muy equivocada de lo que es un banco.

    Tú tienes derecho a un interés por el dinero que prestas.
    Pero un préstamo es un dinero que se inmoviliza durante el plazo y está sujeto a riesgo de impago.
    Queremos el dinero de nuestra cuenta disponible en todo momento, y los depósitos -como ya has dicho- están garantizados.
    Un depósito no es un dinero que estés prestando al banco, y por ello no tienes derecho a un interés.
    Y por cierto. El fondo de garantía de depósitos sí lo paga el banco.

    En segundo lugar un particular o una empresa que tenga X millones depositados te aseguro que no paga comisiones.
    Lo que no puede ser es que un cliente con 500 pavos en la cuenta pretenda no tener que pagarlas él porque si no la empresa se lleva su depósito.

    Tampoco es el banco el que me obliga a usar sus servicios. Es el Estado Socialdemócrata.
    Porque es el Estado quien quiere que tu dinero esté sometido a vigilancia y contabilidad constantes.
    Todo el dinero que no tengas en el banco (o institución similar) es oficialmente dinero negro.
    Eso es así gracias a los que apoyáis la fiscalidad desigual, que requiere vigilancia constante.

    Y por último, el banco no vivía del servicio que prestaba, sino del interés del dinero.
    Como por intervencionismo político llevamos una década de interés bajo seguida de otra de interés cero, pues eso se acabó.
    Y el servicio bancario es caro. No te imaginas lo que cuesta la simple reparación de un cajero.
    Lo de el banco gratis "porque les prestamos nuestro dinero" es una idea equivocada fruto de crecer en los 80 con tipos del interés del 18%.
    Es como si guardo mi McLaren en un garaje y pretendo que no me cobren el alquiler de la plaza "porque tienen mi McLaren".
    hombre. los bancos también vivían muy bien cuando manejaban unos tipos de interés del 13 o 18%, ya como no pueden pues te sacan la pasta por otro lado. Son un negocio auspiciado por el liberalismo y que ahora pagamos todos: a base de comisiones, que antes no cobraban o dejarles el Estado pasta para que no quiebren.

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    esa es tu concepción de un banco, yo tengo otra: claro que yo presto dinero a un banco cuando deposito, desde luego que él hace uso de ese dinero para sus negocios, y por ello te daba un interés, y ya te digo yo que el banco no va a responder por todo el dinero que tengas depositado, dios no quiera que haya un corralito. Por último, los bancos y sólo los bancos han obligado a tener todo domiciliado, con la excusa que es más cómodo para el cliente, cuando no es cierto, es mas cómodo para ellos.
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    hombre. los bancos también vivían muy bien cuando manejaban unos tipos de interés del 13 o 18%, ya como no pueden pues te sacan la pasta por otro lado. Son un negocio auspiciado por el liberalismo y que ahora pagamos todos: a base de comisiones, que antes no cobraban o dejarles el Estado pasta para que no quiebren.
    Los corralitos los imponen los Gobiernos, no los bancos.

    Los rescates bancarios también son cosas del Gobierno.
    Y por lo menos en España lo que se rescata para que no quiebre es la banca pública.

    El concepto de domiciliación hace tiempo que no tiene sentido para un banco,
    dado que por defecto se paga todo recibo entrante (previamente autorizado o no).
    Es el emisor del recibo el que exige que le pagues a través del banco.
    Y es el Estado el que legisla esto, pues es el Estado el que no quiere transacciones en efectivo:
    de momento las limita (a 1500€ o así) y no creo que falten muchas décadas para que las prohíba totalmente.

    Y el banco debe reintegrarte el dinero de tu cuenta cada vez que lo solicites.
    Salvo en caso de quiebra. Pero la ley de quiebras es la misma para bancos, empresas, o familias.
    Tampoco vamos a volver a tiempos donde el deudor pagaba luchando en la arena Romana.


    Como ya decía, no se puede considerar un préstamo una transacción donde lo prestado no queda inmobilizado.
    En un préstamo, el prestatario no da un servicio, sino que lo recibe.
    Pero dado que en la cultura popular es una creencia extendida, aceptémosla. Plantéate que tú quieres abrir un banco:

    ¿Cuál es el coste de tus servicios (custodia, servicios de caja, sucursales, empleados, etc)?: pongamos 20€ por mes y cliente.
    ¿Cuál es tu ganancia objetivo?: pongamos 1€ por mes y cliente.

    Y ahora, con el interés al 1% ¿cuánta pasta tengo que haber "prestado" a tu banco para rendir 21€ al mes?.
    Pues a ojo casi 30.000 pavos. Y todo cliente con menos de eso en la cuenta no te es rentable.
    ¿Cómo mantienes el servicio a un tío que lo que te tiene "prestado" no rinde ni el coste de "prestártelo"?: pues a base de comisiones.

    El problema, una vez más, es que ¿realmente el capital vale un 1% anual, o es que algún organismo Político lo tiene artificialmente sujeto en ese precio?. Y cuando el Estado fija un precio artificialmente bajo de algo que es tuyo ¿quién te está robando, el banco o el Estado?.

    Y los bancos lo vienen avisando hace años: o se acaba el escenario de intereses artificialmente bajos o se tendrán que empezar a cobrar los costes del servicio.

    Cuando la palabra Estado sale en cada párrafo, a mi me sorprende que la gente considere que hay liberalismo en el asunto.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los corralitos los imponen los Gobiernos, no los bancos.

    Los rescates bancarios también son cosas del Gobierno.
    Y por lo menos en España lo que se rescata para que no quiebre es la banca pública.

    El concepto de domiciliación hace tiempo que no tiene sentido para un banco,
    dado que por defecto se paga todo recibo entrante (previamente autorizado o no).
    Es el emisor del recibo el que exige que le pagues a través del banco.
    Y es el Estado el que legisla esto, pues es el Estado el que no quiere transacciones en efectivo:
    de momento las limita (a 1500€ o así) y no creo que falten muchas décadas para que las prohíba totalmente.

    Y el banco debe reintegrarte el dinero de tu cuenta cada vez que lo solicites.
    Salvo en caso de quiebra. Pero la ley de quiebras es la misma para bancos, empresas, o familias.
    Tampoco vamos a volver a tiempos donde el deudor pagaba luchando en la arena Romana.


    Como ya decía, no se puede considerar un préstamo una transacción donde lo prestado no queda inmobilizado.
    En un préstamo, el prestatario no da un servicio, sino que lo recibe.
    Pero dado que en la cultura popular es una creencia extendida, aceptémosla. Plantéate que tú quieres abrir un banco:

    ¿Cuál es el coste de tus servicios (custodia, servicios de caja, sucursales, empleados, etc)?: pongamos 20€ por mes y cliente.
    ¿Cuál es tu ganancia objetivo?: pongamos 1€ por mes y cliente.

    Y ahora, con el interés al 1% ¿cuánta pasta tengo que haber "prestado" a tu banco para rendir 21€ al mes?.
    Pues a ojo casi 30.000 pavos. Y todo cliente con menos de eso en la cuenta no te es rentable.
    ¿Cómo mantienes el servicio a un tío que lo que te tiene "prestado" no rinde ni el coste de "prestártelo"?: pues a base de comisiones.

    El problema, una vez más, es que ¿realmente el capital vale un 1% anual, o es que algún organismo Político lo tiene artificialmente sujeto en ese precio?. Y cuando el Estado fija un precio artificialmente bajo de algo que es tuyo ¿quién te está robando, el banco o el Estado?.

    Y los bancos lo vienen avisando hace años: o se acaba el escenario de intereses artificialmente bajos o se tendrán que empezar a cobrar los costes del servicio.

    Cuando la palabra Estado sale en cada párrafo, a mi me sorprende que la gente considere que hay liberalismo en el asunto.
    El Capitalismo está llegando a su límite, qué país no tiene grandes deudas?

    El mercado libre es lo que tiene, que provoca que unos pocos se apoderen de él para manejar a su antojo y los demás salen perjudicados.

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El Capitalismo está llegando a su límite, qué país no tiene grandes deudas?

    El mercado libre es lo que tiene, que provoca que unos pocos se apoderen de él para manejar a su antojo y los demás salen perjudicados.
    El Estado toma deuda en tu nombre.

    Más correctamente dicho: el Estado, después de expropiarte del 80% de tu esfuerzo de este año vía impuestos, te expropia otro x% de tu esfuerzo del año que viene pidiendo un crédito a tu nombre.

    ¿A eso llamáis que "el Capitalismo está llegando a su límite"?.
    ¿Y cuál es la opción alternativa?, ¿más Estado?.

    Y mira que el Capitalismo tiene problemas propios: destrucción de riqueza, bienes demasiado virtuales y volátiles (ej: bolsa), obsolescencia forzada, desperdicio de recursos, etc, pero siempre que intentáis nombrar los problemas de Capitalismo realmente enumeráis los del Socialismo: deuda, capitalismo de amiguetes, monopolios consentidos, corrupción Gubernamental, etc.

    En realidad es la Socialdemocracia lo que es un modelo agotado: chiringos insostenibles, cada vez más parásitos viviendo de la solidaridad impuesta, cada vez más okupas y con más derechos, cada vez más deuda, cada vez más inseguridad en la calle y menos libertad, cada vez menos seguridad jurídica, un sistema cada vez más caro (para los pocos que lo sostienen) y de peor calidad, cada vez más paro, más precariedad, más racismo (antiblanco), más sexismo (anti varones heterosexuales), etc. Lo malo es que acabaremos dándonos de hostias por su agotamiento.
    Última edición por Dark Gandalf; 25/02/2020 a las 07:42

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BoredMan
    Registro
    07 may, 18
    Ubicación
    En la droga
    Mensajes
    3,505
    putos rojos

  9. #39
    Forero Sensato Avatar de Mabus
    Registro
    12 feb, 14
    Ubicación
    En el centro
    Mensajes
    18,911
    Me gusta (Dados)
    3837
    Me gusta (Recibidos)
    8896
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El Capitalismo está llegando a su límite, qué país no tiene grandes deudas?

    El mercado libre es lo que tiene, que provoca que unos pocos se apoderen de él para manejar a su antojo y los demás salen perjudicados.
    El problema no es la deuda, el problema es el déficit.

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de TheBang
    Registro
    14 ene, 15
    Mensajes
    29,715
    Me gusta (Dados)
    5004
    Me gusta (Recibidos)
    12155
    LIBERALES DE PASTEL "el IRPF es injusto los ricos ya pagan mas aunque sea el mismo porcentaje porque cobran mas"

    ALSO LIBERALES DE PASTEL "JAJAJA VAN A SUBIR EL IVA Y TAMBIÉN VAN A PAGAR LOS POBRES"



  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por TheBang Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    LIBERALES DE PASTEL "el IRPF es injusto los ricos ya pagan mas aunque sea el mismo porcentaje porque cobran mas"

    ALSO LIBERALES DE PASTEL "JAJAJA VAN A SUBIR EL IVA Y TAMBIÉN VAN A PAGAR LOS POBRES"

    Los servicios públicos que consumes cuestan X.

    No cuestan un 21% de los productos que consumas.
    No cuestan un 45% de la renta que ganes.
    No cuestan 20€ por cada metro cuadrado que tenga tu casa.
    No cuestan un 1% de tu patrimonio.
    No cuestan un 25% de tu herencia.
    No cuestan un 15% de lo que ganes a la lotería.

    Si los servicios públicos cuestan X, y todo lo que sea pagar en función de otra cosa que no sea esa X, significa que alguien paga de más y alguien paga de menos. O dicho correctamente, que unos roban y otros son robados.

    Un Liberal estará tan en contra del IRPF como del IVA, como de cualquier otra forma de expropiación socialista.

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de TheBang
    Registro
    14 ene, 15
    Mensajes
    29,715
    Me gusta (Dados)
    5004
    Me gusta (Recibidos)
    12155
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los servicios públicos que consumes cuestan X.

    No cuestan un 21% de los productos que consumas.
    No cuestan un 45% de la renta que ganes.
    No cuestan 20€ por cada metro cuadrado que tenga tu casa.
    No cuestan un 1% de tu patrimonio.
    No cuestan un 25% de tu herencia.
    No cuestan un 15% de lo que ganes a la lotería.

    Si los servicios públicos cuestan X, y todo lo que sea pagar en función de otra cosa que no sea esa X, significa que alguien paga de más y alguien paga de menos. O dicho correctamente, que unos roban y otros son robados.

    Un Liberal estará tan en contra del IRPF como del IVA, como de cualquier otra forma de expropiación socialista.
    Esta claro

    Un liberal quiere las ventajas de un estado de bienestar pero sin pagar por ellas.

    Sabemos de sobra que un estado liberal al 100% es imposible al igual que un estado comunista.

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Contestano
    Registro
    21 feb, 18
    Mensajes
    5,134
    Me gusta (Dados)
    693
    Me gusta (Recibidos)
    1789
    El IVA tendría que estar más bajo, en Francia y Alemania es un 20%, Alemania un 19%. En Estados Unidos el impuesto de ventas no puede ser mayor del 7%

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por TheBang Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Esta claro

    Un liberal quiere las ventajas de un estado de bienestar pero sin pagar por ellas.

    Sabemos de sobra que un estado liberal al 100% es imposible al igual que un estado comunista.
    No sé qué parte de pagar X (ni más ni menos) por lo que cuesta X (ni más ni menos) asimilas tú a querer X gratis.

    El Liberal no tiene problema en pagar lo que utiliza o posee.
    El que quiere tener un servicio y que se lo pague otro (los ricoh) es el Socialista.

    ¿Un Estado 100% Liberal?. ¿Qué es eso?. Es como darme por culo y decime que un Estado 100% analmente virgen es imposible. Pues claro que lo es, pero eso no te da derecho a darme por culo.

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de TheBang
    Registro
    14 ene, 15
    Mensajes
    29,715
    Me gusta (Dados)
    5004
    Me gusta (Recibidos)
    12155
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No sé qué parte de pagar X (ni más ni menos) por lo que cuesta X (ni más ni menos) asimilas tú a querer X gratis.

    El Liberal no tiene problema en pagar lo que utiliza o posee.
    El que quiere tener un servicio y que se lo pague otro (los ricoh) es el Socialista.

    ¿Un Estado 100% Liberal?. ¿Qué es eso?. Es como darme por culo y decime que un Estado 100% analmente virgen es imposible. Pues claro que lo es, pero eso no te da derecho a darme por culo.
    Pues eso, tu quieres pagar todo por privado y el que tenga poco dinero que se muera o que no estudie.

    Yo quiero que la riqueza del estado se utilice para el interes general no solo para ti

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por TheBang Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues eso, tu quieres pagar todo por privado y el que tenga poco dinero que se muera o que no estudie.

    Yo quiero que la riqueza del estado se utilice para el interes general no solo para ti
    El Estado no tiene riqueza, ni la produce.
    La riqueza la creamos los individuos.

    Y tú puedes querer lo que quieras con tu propia riqueza.
    Pero con la de los demás no tienes derecho a querer nada.


    Por otro lado aquí nadie ha hablado de todo privado. Ni tampoco de que se muera nadie.

    Una cosa es un servicio privado: cuyo pago y uso es privado.
    Y otra cosa es un servicio Comunista: donde te quitan todo lo que pueden y te dan lo que ellos dicen que necesitas.
    Pero entre medias hay un mundo. ¿Qué tal un servicio que se pague igualitariamente y en el que todo el mundo tenga iguales derechos?.

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El encargado
    Registro
    19 ago, 16
    Mensajes
    58,520
    Me gusta (Dados)
    27508
    Me gusta (Recibidos)
    22953
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    por eso digo que prefiero los directos, subnormal, pero tú como buen liberal de foro, seguramente prefieras los indirectos (si es que sabes diferenciar unos de otro), y paso de contestarte más, que a este paso ganas la pole del dia, gili...
    No se necesitan más impuestos para tener todo eso sino más eficiencia

    España no necesitaba eso en 2001 y teníamos la mitad de funcionarios y un gasto publico menor.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •