Os presento al PEDERASTA del foro, al infame poiitikon
-
Azotaprogres
Os presento al PEDERASTA del foro, al infame poiitikon
El post viene cómo respuesta al hilo en que se absuelve a un ecuatoriano de haberse follado a una niña de 12 AÑOS
El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña
Aquí el pederasta (como buen discípulo de Alá) defendiendo que el follarse a una niña de 12 años es lo más normal del mundo y no debe ser castigado.
Cárcel para este degenerago hijo de la grandísima puta YA!
Iniciado por
poIitikon
- La chica tiene una edad mental de 17
Es una NIÑA de 12 años, puto degenerado!
- Que aunque este hombre sabía que era menor, en todo momento ella llevó la iniciativa y dio la sensación de que sabía perfectamente lo que hacia, como ratificó en el juicio.
Qué relación, puto cerdo?
Qué iniciativa va a llevar una niña de 12 años, pederasta de mierda?
- Que las relaciones sexuales surgen en el seno de una relación afectiva y como consecuencia de ésta.
Relación afectiva, puto engendro? Relación afectiva como la que Mahoma tuvo con su esposa a los 6 años, puta escoria?
- Que en la cultura de ambos este tipo de relaciones tan tempranas son normales y habituales por lo que no hubo sensación de que se estuviera aprovechando de ella en ningún momento.
- El joven da muestras de gran inmadurez y un bajo nivel cultural.
Entonces no hay problema; dejemos que los morinegros con su bajo CI violen a nuestras hijas impunemente!
Creo que existen suficientes diferencias como para que cada caso reciba un tratamiento distinto. Como dije antes, puede que la pena sea excesiva pero para mi el hecho punible existe. En este segundo caso también tiene sentido para mí que se considere que no [existe hecho punible por follarse a una niña de 12 años].
Iniciado por
poIitikon
"No hay pena sin dolo o imprudencia*
Esto implica que el sujeto que comete el delito sólo será responsable penalmente si ha tenido la intención de cometerlo (dolo) o se trata de un acto que era previsible y evitable (culpa o imprudencia).
Dolo parece claro que no ha habido. E imprudencia el Tribunal ha entendido que tampoco. Insisto en que para mi tiene sentido que no aprecien un acto punible.
Última edición por Tortu; 18/12/2019 a las 15:27
-
Azotaprogres
Pero qué vamos a esperar de quien ya ha abiertamente confesado y jactarse de ello de haber abusado sexualmente de una niña!
Iniciado por
Politikon
Hombre, violar, violar, no, pero cuando estaba en el lío y la chica decidía no llegar hasta el final hacia todo lo posible por convencerla de lo contrario...
Iniciado por
Politikon
¿O sea, que tú te consideras de la misma condición que alguien que me acusa de abusador sexual haciendo una interpretación totalmente tergiversarda y maliciosa de cómo había que convencer a las chicas para que superaran su educación postfranquista y católica profunda y se animaran a tener relaciones sexuales quebrando esos tabúes, que era lo que nos apetecía a ambos?
Iniciado por
Politikon
¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".
También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena y no insiste es que no tiene sangre en las venas.
-
Chunda chunda.
La niña esa también era ecuatoriana, y aunque no considero que con 12 años pueda tener relaciones sexuales, las deliberaciones del juicio son de una lógica sólida. Se querían y follaron, su nivel cultural no da para hacer distinciones de edad o moral, así que dejémosles que hagan lo que les salga de la polla mientras no influya a la gente del país.
-
Azotaprogres
Iniciado por
DaNxMaKiNa
La niña esa también era ecuatoriana, y aunque no considero que con 12 años pueda tener relaciones sexuales, las deliberaciones del juicio son de una lógica sólida. Se querían y follaron, su nivel cultural no da para hacer distinciones de edad o moral, así que dejémosles que hagan lo que les salga de la polla mientras no influya a la gente del país.
Como si es marciana. Mientras esté en España se acatan las normas españolas... o así debería ser.
Defender el poder follarse a una niña de 12 años es de ser un auténtico hijo de la gran puta!!
Con todo:
La edad de consentimiento en Ecuador es de 18 años, tanto para los actos heterosexuales como homosexuales, según se define en el Código Penal Ecuatoriano, Artículo 512, ítem 1, para el crimen de violación de menores y también según el artículo 506 para el crimen de atentado contra el pudor sin violencia o amenaza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
-
Chunda chunda.
Iniciado por
Tortu
Pero qué vamos a esperar de quien ya ha abiertamente confesado y jactarse de ello de haber abusado sexualmente de una niña!
Leo esos mensajes que citas y no veo que respalden la acusación que haces contra el politikon ese.
El asco que le tenéis os ciega, no dice mucho de vuestra persona.
-
Chunda chunda.
Iniciado por
Tortu
Como si es marciana. Mientras esté en España se acatan las normas españolas... o así debería ser.
Con todo:
La edad de consentimiento en Ecuador es de 18 años, tanto para los actos heterosexuales como homosexuales, según se define en el Código Penal Ecuatoriano, Artículo 512, ítem 1, para el crimen de violación de menores y también según el artículo 506 para el crimen de atentado contra el pudor sin violencia o amenaza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_d...imiento_sexual
Es que si fuera por mi, les montaba una provincia entera para inmigrantes y los colocaba ahí. Que peten ahí dentro como quieran, así no ensucian el resto de la nación.
-
AutoBanned
¡Hey @Politikon !
Están hablando de ti
-
ForoParalelo: Miembro
no se qué tanto escándalo: llama directamente pederastas a los magistrados de TS que han dictado sentencia y acabamos antes. A ver: hasta la reforma del Rajoy tú podías follarte a una niña de 13 años sin miramientos, siempre que hubiera consentimiento de ella, claro está. En Navarra hubo en 2017 un caso similar: una tia viola en 3 ocasiones a su sobrino de 15 años y fue absuelta.
-
Azotaprogres
Iniciado por
DaNxMaKiNa
Leo esos mensajes que citas y no veo que respalden la acusación que haces contra el politikon ese.
El asco que le tenéis os ciega, no dice mucho de vuestra persona.
Que tú no la veas no quiere decir que sea cierta... otra cosa es que el miserable sepa que en este país -hoy de mierda- puede hacer lo que le salga de los cojones siendo moro o trabajando para los jefes.
Alguien que defiende el poder follarse a una NIÑA DE 12 AÑOS es un auténtico hijo de perra que merecería ser castrado!
-
Azotaprogres
Iniciado por
ttitton
no se qué tanto escándalo: llama directamente pederastas a los magistrados de TS que han dictado sentencia y acabamos antes. A ver: hasta la reforma del Rajoy tú podías follarte a una niña de 13 años sin miramientos, siempre que hubiera consentimiento de ella, claro está. En Navarra hubo en 2017 un caso similar: una tia viola en 3 ocasiones a su sobrino de 15 años y fue absuelta.
Tú también defiendes el poder follarte niñas de 12 años? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
DaNxMaKiNa
La niña esa también era ecuatoriana, y aunque no considero que con 12 años pueda tener relaciones sexuales, las deliberaciones del juicio son de una lógica sólida. Se querían y follaron, su nivel cultural no da para hacer distinciones de edad o moral, así que dejémosles que hagan lo que les salga de la polla mientras no influya a la gente del país.
No te lo tomes en serio. Solo intenta joderme. Da igual lo que diga.
Por lo visto los magistrados del Tribunal Supremo, según su teoría, también son unos pederastas.
Como para echarle cuentas.
Ahora bien, curioso que diga eso el autor de este comentario:
https://www.foroparalelo.com/general...%F1oles+co%F1o
Iniciado por
DonFigano
Pues eso podríais violar a alguna guarra y nunca nadie sabría nada ni irías a la cárcel ni nada.
Que haríais?
Iniciado por
Tortu
Y si nadie se entera ni puedes contarlo, qué mérito tendría? Qué somos españoles coño!
Al parecer según el para ser buen español hay que ser un violador impune y alardear de ello.
-
AutoBanned
Iniciado por
DaNxMaKiNa
Leo esos mensajes que citas y no veo que respalden la acusación que haces contra el politikon ese.
El asco que le tenéis os ciega, no dice mucho de vuestra persona.
Odiar a @Politikon mola mazo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Tú también defiendes el poder follarte niñas de 12 años?
yo no: pero según tu teoría los magistrados de TS sí
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
No te lo tomes en serio. Solo intenta joderme. Da igual lo que diga.
Por lo visto los magistrados del Tribunal Supremo, según su teoría, también son unos pederastas.
Como para echarle cuentas.
Ahora bien, curioso que diga eso el autor de este comentario:
https://www.foroparalelo.com/general...%F1oles+co%F1o
Al parecer según el para ser buen español hay que ser un violador impune y alardear de ello.
el problema es que hay mucho forero aquí que son como los comentaristas de la tele: saben de derecho, de astrofísica, de medicina...
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
DaNxMaKiNa
Leo esos mensajes que citas y no veo que respalden la acusación que haces contra el politikon ese.
El asco que le tenéis os ciega, no dice mucho de vuestra persona.
0
Meterse con personas honorables= Repugnante.
Meterse con personas cuestionables (cuando menos)= Correcto.
-
AutoBanned
Iniciado por
ttitton
el problema es que hay mucho forero aquí que son como los comentaristas de la tele: saben de derecho, de astrofísica, de medicina...
Yo realmente sé de todo eso... ¡Y MUCHO MÁS!
-
Azotaprogres
Iniciado por
ttitton
no se qué tanto escándalo: llama directamente pederastas a los magistrados de TS que han dictado sentencia y acabamos antes. A ver: hasta la reforma del Rajoy tú podías follarte a una niña de 13 años sin miramientos, siempre que hubiera consentimiento de ella, claro está. En Navarra hubo en 2017 un caso similar: una tia viola en 3 ocasiones a su sobrino de 15 años y fue absuelta.
Iniciado por
ttitton
yo no: pero según tu teoría los magistrados de TS sí
Pues yo creo que sí.
-
Chunda chunda.
Iniciado por
PadreJerome
0
Meterse con personas honorables= Repugnante.
Meterse con personas cuestionables (cuando menos)= Correcto.
No debería ser correcto en ningún caso, aunque bueno, esto es FP.
Haced lo que queráis, pero es que lo vuestro ya es flood...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Pues yo creo que sí.
tú puedes pensar lo que te salga de los cojones, faltaría más. Es que los subnormales que no argumentan ABSOLUTAMENTE NADA al debate, me cansan y aburren
-
Azotaprogres
Iniciado por
ttitton
el problema es que hay mucho forero aquí que son como los comentaristas de la tele: saben de derecho, de astrofísica, de medicina...
El problema es que hay mucho hijo de perra... y no solo en el foro.
Como dije, a los que defendéis estas sentencias "porque lo dice un juez y debe estar bien", solo espero que algún moropancho de bajo nivel cultural os folle a vuestras hijas de 8-10-12 añazos que, como son españolas (bueno, o no) tendrán una edad mental avanzada, y luego se sienten a comer a la mesa con vosotros porque el señor juez les ha dicho que vuestra hija "ya es follable"
Puto cerdos degenerados!
-
AutoBanned
@Politikon
La basura más despreciable de la Historia de la Humanidad.
-
Siguiendo la linea recta
Te repites mas que los discursos de C's
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
El problema es que hay mucho hijo de perra... y no solo en el foro.
Como dije, a los que defendéis estas sentencias "porque lo dice un juez y debe estar bien", solo espero que algún moropancho de bajo nivel cultural os folle a vuestras hijas de 8-10-12 añazos que, como son españolas (bueno, o no) tendrán una edad mental avanzada, y luego se sienten a comer a la mesa con vosotros porque el señor juez les ha dicho que vuestra hija "ya es follable"
Puto cerdos degenerados!
aquí nadie está apoyando la pederastia, fíjate tú, pero tú , al igual que los demás no somos la voz divina: te repito: sigues sin argumentar la sentencia, léetela y luego hablas, es lo mínimo para iniciar un debate: y te dejo, que ya cansas
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
DaNxMaKiNa
No debería ser correcto en ningún caso, aunque bueno, esto es FP.
Haced lo que queráis, pero es que lo vuestro ya es flood...
Exactamente, en ningún caso, pero cuando se abre la caja de pandora...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ttitton
tú puedes pensar lo que te salga de los cojones, faltaría más. Es que los subnormales que no argumentan ABSOLUTAMENTE NADA al debate, me cansan y aburren
Lo gracioso de este foro debería ser que hubiera gente de todas las ideologías. Comunistas, socialistas, de izquierda o derecha moderadas, gente de centro, conservadores, liberales, extrema derecha, monárquicos y republicanos, jacobinos y federalistas... De todo un poco.
Y en ese ambiente, debate de ideas, confrontación de opiniones , pugnas, piques sanos, ironías, sarcasmos, incluso puyitas ingeniosas... razón y pasión.
Pero aquí hay un grupo de intolerantes que quieren expulsar a todo el que no piensa como ellos. Desde que me registré en este foro han dejado de venir gente muy interesante que había por aquí. Yo mismo me fui un tíempo a Burbuja, pero algunos me siguieron y continuaban igual así que un día que pasé por aquí me pareció que el ambiente estaba más tranquilo y me quedé.
Duró poco la tranquilidad.
Al final me iré. Soy peleón y cabezota, pero si esto sigue degenerando y continúa desapareciendo la gente que hace aportes interesantes llegará un momento en que no merecerá la pena seguir por aquí.
Una pena, porque esto podría ser un buen espacio de debate.
-
Azotaprogres
Iniciado por
ttitton
aquí nadie está apoyando la pederastia, fíjate tú, pero tú , al igual que los demás no somos la voz divina: te repito: sigues sin argumentar la sentencia, léetela y luego hablas, es lo mínimo para iniciar un debate: y te dejo, que ya cansas
No hay nada que argumentar a una sentencia en la que se retuerce la ley para que diga lo que al juez le interesa aue diga.
- La edad de consentimiento sexual en España son 16 años, ni uno más ni uno menos.
Si te follas a una de menos de 16 años estás cometiendo un delito... y SI TE FOLLAS A UNA NIÑA de 12 AÑOS no deberían tener ni necesidad de juzgarte.
Si para que la sentencia sea diferente a lo que la ley dice tienes que inventarte que la niña es muy madura y que el violador es un poco tonto porque una agenda oculta te impide condenar a alguien con los rasgos del violador, entonces es que ese juez NO DEBE SER JUEZ!
Es sencillo.
-
Azotaprogres
Iniciado por
poIitikon
Lo gracioso de este foro debería ser que hubiera gente de todas las ideologías. Comunistas, socialistas, de izquierda o derecha moderadas, gente de centro, conservadores, liberales, extrema derecha, monárquicos y republicanos, jacobinos y federalistas... De todo un poco.
Y en ese ambiente, debate de ideas, confrontación de opiniones , pugnas, piques sanos, ironías, sarcasmos, incluso puyitas ingeniosas... razón y pasión.
Pero aquí hay un grupo de intolerantes que quieren expulsar a todo el que no piensa como ellos. Desde que me registré en este foro han dejado de venir gente muy interesante que había por aquí. Yo mismo me fui un tíempo a Burbuja, pero algunos me siguieron y continuaban igual así que un día que pasé por aquí me pareció que el ambiente estaba más tranquilo y me quedé.
Duró poco la tranquilidad.
Al final me iré. Soy peleón y cabezota, pero si esto sigue degenerando y continúa desapareciendo la gente que hace aportes interesantes llegará un momento en que no merecerá la pena seguir por aquí.
Una pena, porque esto podría ser un buen espacio de debate.
Cierto. Aquí -al menos algunos- NO toleramos que se defienda el que en España se puedan follar niñas de 12 años.
Si en tu país de mierda esas son costumbres normales que quieres seguir practicando con prepúberes "mentalmente adultas", deberías volverte allá.
No necesitamos ni violadores ni pederastas en España. Si quieres follarte niñas, ve a donde tu religión te lo permita. Cerdo!
Última edición por Tortu; 17/12/2019 a las 19:37
-
Forero Sensato
Lo que si tiene el violador cancerígeno es que fomenta la igualdad. Lo mismo le da violar a una anciana que a una cría.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Mabus
Lo que si tiene el violador cancerígeno es que fomenta la igualdad. Lo mismo le da violar a una anciana que a una cría.
Eso creo; pero atendiendo a lo que ha declarado aquí en el foro, la preferencia es por las más jovencitas, por aquellas que la gente normal no llamamos todavía chicas si no niñas.
Puto pervertido de los cojones.
-
ForoParalelo: Miembro
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
EN AUSTRIA...
Citar