Hay que contentar a la jauría de envidiosos y parásitos que es dónde cazan votos los izmierdosos.
LA HOJA DE RUTA DE PEDRO SÁNCHEZ Y MARÍA JESÚS MONTERO PARA DISPARAR LOS IMUESTOS A LAS HERENCIAS EN TODA ESPAÑA
El Ejecutivo de Pedro Sánchez prepara una batería de subidas fiscales que todavía tendrá que elevar aún más si finalmente logra gobernar con Podemos. Incrementos del IRPF, de las cotizaciones, de Sociedades, del diésel, la tasa Google, la tasa Tobin… la lista es infinita, aunque tampoco hay que olvidarse de la famosa "armonización fiscal". Esta idea ha surgido en pleno seno socialista (nada tiene que ver con Podemos) y pretende acabar con la competitividad de las CCAA subiendo los impuestos autonómicos en las regiones donde los tienen más bajos.
Patrimonio o Sucesiones son algunos de los tributos que están en el punto de mira del PSOE, cuya gestión tienen transferida al 100% a las CCAA. La impulsora de este golpe a la propia autonomía de las regiones es la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero. Desde que fuera consejera de Hacienda con el Gobierno de Susana Díaz, Montero ha estado cargando contra las autonomías que cobran menos impuestos a sus contribuyentes. Entonces hasta llegó a emprender una campaña contra Madrid, a la que no dudaba de calificar como "paraíso fiscal" junto a otros barones socialistas, como Ximo Puig o García Page. Ahora, desde que es ministra, a los ataques a Madrid también se le han sumado más compañeros de partido, como el presidente asturiano, Adrián Barbón.
Por tanto, "armonizar" es el eufemismo que utilizan los socialistas para pretender subir la fiscalidad de manera obligatoria en las regiones con impuestos bajos. "Habrá que armonizar justamente" hasta lograr "cierta simetría de fiscalidad en todos los territorios", avanzaba María Jesús Montero hace menos de un mes. En su línea, Montero también aprovechaba para acusar de "dumping" fiscal a regiones como Madrid.
Y como la región que preside Isabel Díaz Ayuso cada vez ve más cerca la posibilidad de que Pedro Sánchez le obligue a subir los impuestos, en esta autonomía ya han sacado la calculadora para ver cuánto les podría costar. Según sus estimaciones, la "armonización" de Montero y Sánchez supondrá un sablazo fiscal de 5.900 millones para los madrileños si les imponen incrementar todos los impuestos que gestionan (IRPF autonómico, Sucesiones, Patrimonio, AJD...).
¿Cómo afectaría la norma a las herencias?
La duda está ahora en qué fórmula escogerán Montero y Sánchez para subir, por ejemplo, el Impuesto de Sucesiones. Una posibilidad es que los socialistas establezcan un tipo mínimo en el impuesto a las herencias del que las Comunidades Autónomas no puedan bajar. Madrid y Canarias han liderado la práctica desaparición del Impuesto de Sucesiones en España y, tras ellas, se han sumado otras tantas, como Andalucía o Cantabria, que tienen este impuesto al mínimo. Establecer ese tope implicaría un gran palo fiscal a los herederos, pero no sería el único.
Un 'sablazo' de más de 150.000 euros por herencia.
Un simulacro elaborado por el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) revela cómo quedaría la tarifa estatal en el supuesto de un soltero de 30 años sin hijos cuya herencia está valorada en 800.000 euros, de los que 200.000 corresponden a la vivienda del fallecido. Como puede verse en la tabla, donde aparece cuánto pagan los herederos en cada región actualmente bajo ese supuesto, los impuestos en algunas regiones se dispararían de aplicarse la tarifa estatal.
Así, mientras que a día de hoy esa herencia en Andalucía o en Cantabria no tributaría nada, la tarifa estatal obligaría a los contribuyentes a pagar la friolera de 158.796 euros si se llega a imponer. Para los madrileños, extremeños, canarios y murcianos también supondría un sablazo de más de 150.000 euros.
El mismo caso se da con el Impuesto de Donaciones en el supuesto de un hijo de 30 años recibe de su padre 800.000 euros en dinero en efectivo sin un destino específico y sin que tenga ningún grado de discapacidad. Cantabria, Canarias, Madrid, Andalucía, Murcia y la Rioja pagarían casi 200.000 euros más por esa donación con la normativa estatal. En el lado contrario están Castilla y León y Extremadura, que pagarían exactamente lo mismo, y Aragón, Asturias o Valencia, que apenas notarían la diferencia debido a los impuestos tan altos que tienen actualmente.
Pero la hoja de ruta que tendrá que seguir el Gobierno de Sánchez para conseguir hacerse con el poder de los impuestos autonómicos no va a ser un camino de rosas. Para ello, "tendrá que modificar la Ley Orgánica de financiación de las CCAA explica a Libre Mercado el director de estudios del REAF, Rubén Gimeno. "Y eso es un tema muy serio", añade en referencia a una de las normativas de mayor peso económico de nuestro país.
Los trámites que habría que seguir para dar este paso serían lentos y costosos, aunque le permitiría a los socialistas modificar todos los impuestos regionales de una vez. "Tardaría entre un año y medio y dos años y tendría que convencer a muchos partidos", asegura el experto. Sánchez tendría difícil convencer a los independentistas catalanes para que votaran a favor de una medida que les obligaría a ceder autonomía, por lo que tendría que jugar muy bien sus cartas. Con el PNV no tendría problema, ya que el fuero vasco no les incluye en esta normativa.
El primer paso es "el anteproyecto que necesitaría la aprobación del Congreso" para ya después, dar forma al proyecto de ley "que iría del Congreso al Senado y del Senado, otra vez al Congreso hasta llegar al BOE", detalla Gimeno.
El experto descarta que Sánchez pueda aprobar esta modificación vía decretazo, como ha venido haciendo durante toda su legislatura con los famosos viernes sociales, lo que agilizaría drásticamente el proceso. "El Real Decreto no sería el vehículo adecuado porque cambiar esta ley no tiene carácter de urgencia. Es imposible, sería hasta ilegal", apunta. El experto también descarta que pueda hacerse modificando la ley de Presupuestos. "Hay mucho dinero en juego, no se puede usar este trámite", añade. A pesar de que el tiempo corre en contra del PSOE para llevar a cabo sus planes, no sería descabellado pensar que pueda encontrar una argucia o un vacío legal que le permita aligerar los trámites.
https://www.libremercado.com/2019-11...oe-1276648288/
y ellos forrándose con las sicav... hipocresía en estado @Puro
Vaya, a los que no pudieron quitarles la vivienda por impago de hipoteca, se la quitarán vía herencia. Veo que la judiada nos quiere ver en la ruina mientras ellos se forran vendiéndonos transgénicos y tratamientos para el cáncer que ellos mismos provocan...Un futuro prometedor sin duda. Una verdadera lástima el mundo de mierda que les tocará vivir a los hijos y nietos de las generaciones actuales. Pero también hay que pensar que es merecido. En vez de luchar contra ellos, la gente se limita a ver pasar la vida sentado enfrente de un televisor viendo Gran Bazofia o porno a raudales en internet. A joderse.
En Andalucia ya no se tienen que preocupar al entrar VOX ya no se paga el impuesto de sucesiones, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O han mentido y siguen cobrandolo
Por favor Ánimo!.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos a ponerle caraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De hippie y comunista radical a ministra de Hacienda: la obsesión contra los ricos de 'Marisu' Montero
- Criada en el barrio sevillano de Triana e hija de profesores, estudió Medicina en los 80. Durante sus años de universidad vivió "en una especie de piso patera donde se fumaba y se leía a Marx", dicen sus conocidos.
- El cura Manolo, un sacerdote rojo, le marcó intelectual y políticamente. Tiene dos hijas con un destacado dirigente de IU en Andalucía.
“Vivía en un piso patera”
Varios de los entrevistados por este periódico explican cuáles fueron los primeros escarceos de Montero en la política. Perteneció a la Juventud Obrera Cristiana (JOC) y a las Juventudes Comunistas. Las fuentes narran la vida de una estudiante que “residía en una especie de piso patera donde siempre había gente y no cabía un alfiler”.
“Allí se fumaba, se leía a Marx… y siempre se veía rondando a Rafa, el que acabaría siendo padre de sus dos hijas”, explica alguien que frecuentó aquel piso de estudiantes. “Estaba por la Plaza de Chapina, no muy lejos de su barrio. Por allí cerca se movían portuarios, prostitutas, yonquis… Tenía su literatura aquella casa”.
El padre de sus dos hijas, de IU
En su etapa universitaria, María Jesús Montero decide instalarse en un piso de estudiantes. Por allí circulan miembros de Juventudes Comunistas y de las JOC, compañeras de clase, anarquistas... “Nunca estaba vacío, que yo recuerde”, dice un estudiante de medicina de por aquel entonces.
Uno de los habituales en el piso de la joven María Jesús Montero es Rafael Ibáñez, un cordobés estudiante de Derecho. Rafael pronto se convierte en secretario general de Juventudes Comunistas en Andalucía y, como ella, también conoce al cura Manolo de Triana.
Entre ellos dos nace el amor. Más tarde él se afilia a IU y ella, aunque no de manera formal pero sí como simpatizante ideológica, se muestra más cercana a sus postulados que a los del PSOE.
Con los años, Montero e Ibáñez, quien llegó a ser abogado laboralista, trabajó en CCOO y fue diputado andaluz por IU, se casaron y tuvieron dos hijas
Rafael Ibáñez, dirigente de IU y exparlamentario andaluz, es el padre de las dos hijas de la actual ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
Pero VOX no iba a acabar con el impuesto de sucesiones junto al PP en Andalucia?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La verdad es que se nos vienen unos años interesantes.
Por un lado el IMO2020 entra este año que se acerca. Ya veremos cómo afecta a los precios de todo.
Por otro, los estragos económicos que un Gobierno Socialista pueda provocar con su avaricia tributaria.
Añadido, que Hacienda se convierta en juez de nuestros despidos laborales.
Súmale el feminazismo, las niñas mermadas que nos dicen que nos hemos follao su infancia por viajar en avión y no en velero, y ya veremos si acabamos comiendo bichos, como dice @agil, o más bien dándonos de hostias por uno.
Me ha parecido entender que quieren recuperar la gestión de ese impuesto, actualmente cedido al 100% a las autonomías, para evitar lo que ellos llaman "dumping fiscal" (hay que ser cínico).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y es que ya se sabe, mucho estado plurinacional y federalismo, pero si hay que sangrar más dinero, se centraliza la gestión en cerocoma.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si heredas 800.000 napos (que no se cuantos de aquí los tienen) y pagas 150k de impuestos, te siguen quedando 650.000€ para ti, es decir, estás pagando un 18,75%, ¿en verdad lo veis abusivo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El concepto en sí, no la cantidad o el porcentaje.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El retraso bien, ¿no? Se ve que tu no vas a heredar nada. Cuando tengas una vivienda en la que vives y te hagan pedir un crédito de 150.000€ para que no te la roben...No se de dónde sacáis esas ideas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quien va a heredar 800.000€ tendrá problemas para pagar ese créditoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es probable que si. Que un inmueble tenga ese valor no implica que se tenga liquidez para pagar esos impuestos. Todo eso denota lo envidiosos que sois algunos, ya que no podéis vosotros, que no tenga nadie...Vaya, vaya...preferís que se lo lleven los políticos y las multinacionales a que lo disfruten los legítimos poseedores de esos valores...Eso, o que sois tontos perdidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El impuesto de sucesiones Andalucia podría ponerlo en cuestión de días igual que lo tiene Madrid.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin embargo VOX y el PP quieren seguir cobrando a los ciudadanos mucho por las herencia, a excepción de las que afectan a políticos que esas en días si las cambiaron.
Si hay liquidez no, el problema generalmente no es el impuesto de sucesiones de hecho incluso para 800.000€ es irrisorio en comparación a los demás gastos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Donde dan el palo duro es en las plusvalias municipales por las viviendas.
He tenido herencia similar al ejemplo algo menos de cuantía 3 propiedades liquidez y acciones y en Madrid que es la 3º con el impuesto de sucesiones mas bajo no fue ningún drama, ahora las viviendas... y los tramites que tienen como las que no están pasadas por el registro de la propiedad si es un drama.
Para mi el impuesto de sucesiones no lo tocaba pero las plusvalias y como es cuando se recibe una herencia con propiedades sin liquidez deben reformarlo porque puede ser dramático tengas 1 casa solo o 20. Especialmente es duro contra quien hereda una sola propiedad sin dinero que suele ser gente de poder adquisitivo mas reducido.
Y otro rollo las acciones... heredadas unas que en el dia del fallecimiento valian la mitad... son perdida patrimonial. Heredo a 1€ y valian 2€, si vendo a 2€ tengo que pagar una plusvalia de 1€ como beneficios cuando realmente el beneficio es 0.
No es envidia, es realidad. Yo no tengo 800.000€, por ahora, pero poniéndome en la situación de que los tuviese no me importaría pagar un 18% en impuestos. Sale barato.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si te violan un día al año, te siguen quedando 364 para ti, ¿de verdad lo ves abusivo?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Por qué narices debe nadie un solo euro de su esfuerzo (o el de sus fallecidos padres, en este caso) a nadie?.
Falacias las justas. Porque supone una ganancia patrimonial que está gravada con impuestos, por eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La pregunta es por qué. Por qué la ganancia de un esfuerzo privado mío tiene que ser socializada contigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No digas socializar. Si no pagas te echan la puerta abajo y te se llevan tus cosas hasta que consideren que has saldado la cuenta. Y si no tienes suficiente te echan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Llamalo como es: Robo con violencia .
Porque tu riqueza y la mía están subordinadas al interés generalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Socializar (en el sentido de colectivizar) y robo con violencia son sinónimos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ambos significan tomar una propiedad ajena por la fuerza y cambiarle el propietario.
Siempre he usado indistintamente ambas expresiones.