ARGENTINA:el 20% de los contribuyentes aporta el 99,4% de la recaudación.Oficial

Pero seguro que ese 20% son todos ricos y explotadores y que aún pueden pagar un poco más.

Argentina no está en la mierda porque el 80% de la población no pague un peso; está el la mierda porque el 20% que sí paga no paga lo suficiente

Para hacer campaña al partido podrido ya no solo nos quedamos en Venezuela... menudo "tour" por panchito-landia nos pegan los idiotas de los fachas... putos ridiculos

Pasa lo mismo en todos los países e incluso empresas. El 10% crea el 50% de la riqueza, el 90% aporta el otro 50%.

Pero eso no lo quieren oír los suciatas. Los fracasados perdedores quieren oír que el motivo de que sean pobres es que están oprimidos/hay una conspiración.

Si lo dice "holapalmira.com.ar" ya me quedo más tranquilo

El problema no es cuánta riqueza crea cada uno.
El problema es qué porcentaje de población consume más riqueza de la que crea.

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pasa lo mismo en todos los países e incluso empresas. El 10% crea el 50% de la riqueza, el 90% aporta el otro 50%.

Pero eso no lo quieren oír los suciatas. Los fracasados perdedores quieren oír que el motivo de que sean pobres es que están oprimidos/hay una conspiración.

Claro la riqueza la crea el jefe que pone la pasta.. los trabajadores que ponen el esfuerzo son parasitos

Ese 10% que mencionas será la fuente del 50% de la riqueza, pero es que poseen el 90% de la riqueza. Dame a mi unos milloncitos y ya creo yo riqueza.

Hola, Palmira.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro la riqueza la crea el jefe que pone la pasta.. los trabajadores que ponen el esfuerzo son parasitos

Ese 10% que mencionas será la fuente del 50% de la riqueza, pero es que poseen el 90% de la riqueza. Dame a mi unos milloncitos y ya creo yo riqueza.

Nadie te debe nada, pringao. Create tú tu propia riqueza.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dame a mi unos milloncitos y ya creo yo riqueza.

Es como decir "dame las piernas de Usain Bolt y ya creo yo nuevos records mundiales".
Es muy simpático el Marxismo que empieza todas las frases por "dame esto" y "dame lo otro".

Me gustaría ver los datos de España, por ejemplo...

Que porcentage de la recaudación va a cargo de aquellos que no producen nada, sino simplemente invierten capitales a fin de acumular más?

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que porcentage de la recaudación va a cargo de aquellos que no producen nada, sino simplemente invierten capitales a fin de acumular más?

Si invertimos y el negocio crece, en realidad SÍ estamos produciendo. Mucho más que uno que esté picando piedras, de hecho.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si invertimos y el negocio crece, en realidad SÍ estamos produciendo. Mucho más que uno que esté picando piedras, de hecho.

Ajá... Entonces contribuyo por un beneficio que no tiene que ver con el trabajo, y por lo tanto contribuyo según el nivel de este beneficio. Poco beneficio, poca contribución. Mucho beneficio, mucha contribución. No?

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ajá... Entonces contribuyo por un beneficio que no tiene que ver con el trabajo, y por lo tanto contribuyo según el nivel de este beneficio. Poco beneficio, poca contribución. Mucho beneficio, mucha contribución. No?

¿Cuándo he dicho que invertir no sea un trabajo?

Pero bueno, sí, más o menos funciona así, los impuestos suelen ser un porcentaje del beneficio obtenido.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es como decir "dame las piernas de Usain Bolt y ya creo yo nuevos records mundiales".
Es muy simpático el Marxismo que empieza todas las frases por "dame esto" y "dame lo otro".

Y lo curioso es que ni siquiera batiría records así: Tú le das las piernas de Bolt a un haragán bolchevique de esos y como no tiene cultura del esfuerzo, no valora el talento, espera que se lo den todo hecho, desperdiciaría el don tirado en el sofá.

De la misma manera que si le das los milloncejos de los que habla, lo gastaría todo en coches, putas, viajes, y a los pocos años volvería a estar endeudado y peor que antes. No es una hipótesis, esto de hecho le pasa a muchos que les toca la lotería por ejemplo.

El problema es que no tienen cultura económica. Creen que la riqueza consiste en que "viene alguien y te da unos milloncejos". Es un analfabetismo económico bochornoso.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ajá... Entonces contribuyo por un beneficio que no tiene que ver con el trabajo, y por lo tanto contribuyo según el nivel de este beneficio. Poco beneficio, poca contribución. Mucho beneficio, mucha contribución. No?

El trabajo no es la única forma de ser útil a la gente.
Ni la utilidad es proporcional al esfuerzo que hace sudar.

Ni el coste de un servicio, ni siquiera público, es proporcional a la capacidad económica de su consumidor.

Juzgaremos la contribución de alguien por el bien que le haga al receptor, sin importar que esa contribución provenga de sus músculos, su cartera, su inteligencia, su talento, o sus tetas, que si de todos esos orígenes demandamos servicio será porque necesidad tenemos.

Lo contrario ya nos llevó a regímenes bastante nefastos en libertades. Y otra vez nos está llevando.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y lo curioso es que ni siquiera batiría records así: Tú le das las piernas de Bolt a un haragán bolchevique de esos y como no tiene cultura del esfuerzo, no valora el talento, espera que se lo den todo hecho, desperdiciaría el don tirado en el sofá.

De la misma manera que si le das los milloncejos de los que habla, lo gastaría todo en coches, putas, viajes, y a los pocos años volvería a estar endeudado y peor que antes. No es una hipótesis, esto de hecho le pasa a muchos que les toca la lotería por ejemplo.

El problema es que no tienen cultura económica. Creen que la riqueza consiste en que "viene alguien y te da unos milloncejos". Es un analfabetismo económico bochornoso.

Por eso no hay que cansarse de explicar, una y otra vez, que si bien es cierto que no partimos todos de las mismas oportunidades, tampoco tenemos las mismas valías. Y que la utilidad que tengamos para un mercado es una función compuesta de muchos factores.

Es muy típico en los ganadores de lotería que acaben arruinados.
La cosa no es tan simple, entonces, como que "nos den" unos milloncejos.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuándo he dicho que invertir no sea un trabajo?

Pero bueno, sí, más o menos funciona así, los impuestos suelen ser un porcentaje del beneficio obtenido.

En unos casos no es un trabajo, puesto que lo hace un gestor o un equipo por ti. Tu sólo te dedicas a ver crecer los númeritos, y de tanto en cuanto, de las inversiones que te ofrece tu equipo, elegir la que te parece más oportuna. La vida de los grandes magnates y su gran esfuerzo, consiste en como gastarse el producto de esas inversiones.

Por lo tanto, si el beneficio es pequeño y la contribución pequeña y el beneficio grande y la contribución grande, es justo no? Si yo por haber heredado de papá, puedo invertir y obtener un beneficio equivalente al salario de mil trabajadores, es justo que contribuya lo mismo que mil trabajadores, no?

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El trabajo no es la única forma de ser útil a la gente.
Ni la utilidad es proporcional al esfuerzo que hace sudar.

Ni el coste de un servicio, ni siquiera público, es proporcional a la capacidad económica de su consumidor.

Juzgaremos la contribución de alguien por el bien que le haga al receptor, sin importar que esa contribución provenga de sus músculos, su cartera, su inteligencia, su talento, o sus tetas, que si de todos esos orígenes demandamos servicio será porque necesidad tenemos.

Lo contrario ya nos llevó a regímenes bastante nefastos en libertades. Y otra vez nos está llevando.

Y eso como se come? Con cuchara o con tenedor?

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que podría ser parte de una parodia de Micky Vainilla no lo es. La ilustración muestra a siete siluetas, cinco hombres y dos mujeres, rubios y bien vestidos sostener a decenas de personas morochas, mayoritariamente mujeres y sin rasgos visibles.

El dibujo racista fue elegido por el ministerio de Producción y Trabajo, a cargo de Dante Sica, para graficar que en el país hay "un 20% de contribuyentes que aportan el 99,4% de la recaudación".

Se trata del manual que lleva el nombre de "Leyes para la Transformación Productiva" y que fue publicado a principios de febrero.



Como le duele la verdad a la progrez.

https://www.holapalmira.com.ar/news/...de-produccion/

Ese gráfico y ese dibujo representan una realidad, y vale tanto para Argentina, como para nosotros.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La vida de los grandes magnates y su gran esfuerzo, consiste en como gastarse el producto de esas inversiones.

Vergonzoso. No has visto tú un gran magnate en tu puta vida. Si te dedicases a hablar de lo que sabes en vez de lo que dicen en tus círculos de mugrosos envidiosos, a lo mejor no hacías tanto el ridículo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se come mirando tus propias necesidades.

Si necesitas defensa legal, acudes al tío que más ha invertido en su conocimiento de la ley.
Si necesitas un techo que no puedes pagar ni en 30 años, acudes a un banquero.
Si necesitas hacerte una paja, acudes a un vídeo de una jovenzuela con buenas tetas.
Y si necesitas levantar un muro de piedra, acudes a un sudoroso albañil que se deja el lomo en la tarea.

Pensar que este último es el único que genera riqueza porque es el único que suda es una idea decimonónica. Y ni aún en tal época era cierta.

El banquero hará su trabajo sin gastar ni tres calorías. Pero no por ello deja de hacerte a ti el servicio que necesitas.
Cuyo valor es función de la necesidad que tú tengas, y no del esfuerzo físico que le cueste a él.

Al final vivimos en un mundo donde los que más utilidad aportan al mercado, son a su vez los más expropiados por el Estado.
Y para ello no hace falta ni siquiera comparar a un rico banquero con un albañil:
echa una hora extra remunerada en el curro, y ya verás qué pronto viene Hacienda ha pedir su parte, mientras que deja en paz (e incluso beneficia) al que prefirió no echarla.

Me suena haber leído en algún lado que allá por la época de los romanos fue cuando se empezó a considerar el trabajo "no físico" como trabajo a fin de cuentas. El que respondes parece que no se ha enterado todavía.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me suena haber leído en algún lado que allá por la época de los romanos fue cuando se empezó a considerar el trabajo "no físico" como trabajo a fin de cuentas. El que respondes parece que no se ha enterado todavía.

Es como has dicho en otro hilo: los trabajos no existen, existen las necesidades de los individuos.
Y generar riqueza, es aportar aquello que demandan los demás para cubrir sus respectivas necesidades.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y eso como se come? Con cuchara o con tenedor?

Fácil.

Messi puede hacer el vago durante un partido y en 10 minutos te mete tres goles.

Tu estarás corriendo los 90 minutos como un condenado, no descansarás ni para tomar aliento, sudaras más que nadie... y no serás capaz ni de acercarte a la portería a chutar, antes de que te quiten el balón... y no acertarás a dar ni un buen pase.


¿Quien aporta mas valor al equipo?
¿Quien debe cobrar más?

Otro ejemplo.

Tienes un cirujano que es muy hábil. No se le muere ni un paciente en el quirófano.
Tienes otro que pone mucha voluntad, pero es más torpe, y se le muere uno de cada 10.

Quien quieres que te opere?
Quien aporta más valor a la sociedad?
Por quien se pelearán los hospitales y a quien no querrán contratar por mucho que se esfuerce cada día?

Parece mentira que en pleno siglo XXI aún haya que estar explicando la diferencia entre esfuerzo y logro. Esto es culpa de la LOGSE seguramente.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vergonzoso. No has visto tú un gran magnate en tu puta vida. Si te dedicases a hablar de lo que sabes en vez de lo que dicen en tus círculos de mugrosos envidiosos, a lo mejor no hacías tanto el ridículo.

Anda, mira... Pues resulta que he visto unos cuantos por cuestiones de trabajo.

Tu cuantos?