¿Keynes o Hayek?

Iniciado por Aryz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sois partidarios de unaa politica monetaria expansiva (Keynes) o restrictiva (Hayek)?

no creo que hayas cogido el mejor autor porque Hajek es ultraliberal. El quiere privatizar absolutamente todo, hasta la policia. Hay otros clasicos como Ricardo, que queria una moneda neutral, pero mejor un ejemplo mas actual como Friedman que criticaba las politicas de Keynes. Solo es una opinion.
Y yo soy mas de Keynes, claramente.

Yo hice dos versiones con esta canción:

Hayek, no gracias. Yo soy de Keynes y abro otra zanja.

Keynes, no gracias. Yo soy de Hayek y no voy camino de la servidumbre.

Fueron un enorme éxito en su momento, llegaron al #1 de la lista Billboard.

Como bien dijo un profesor mio, para la economía Keynes es el puto DIOS.

El problema es que o se sigue una linea de acción o se sigue otra, pero si nos quedamos con medias tintas (Austeridad pero pagando el pufo de los castuzos) nos vamos al guano

Iniciado por Subiculum

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema es que o se sigue una linea de acción o se sigue otra, pero si nos quedamos con medias tintas (Austeridad pero pagando el pufo de los castuzos) nos vamos al guano

Efectivamente, y una vez aplicado que se aplique bien, como el Plan E por ej., era una medida plenamente Keynesiana pero si no aplica adecuadamente y se gasta en los sectores más adecuados lo único que haces es aumentar el problema en lugar de arreglarlo

Keynes, cuando los estados adoptaron su sistema tras la II Guerra Mundial el mundo se expandió económicamente como nunca antes lo había hecho (hasta España en pleno Franquismo) y sólo falló con la crisis del petróleo porque era imposible de solucionarse sólo promoviendo la demanda... los talicapitalistas aprovecharon la crisis keynesiana para quitarla de en medio y plantar el bonito sistema proburbujas y 'todo vale' que tenemos ahora...

También ha fallado en Japón, pero es que esa gente es muy rara y aunque bajen los precios no compran

Keynes , la manera de reactivar la economia es fomentando el gasto.

Iniciado por Guybrush Threepwood

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Keynes, cuando los estados adoptaron su sistema tras la II Guerra Mundial el mundo se expandió económicamente como nunca antes lo había hecho (hasta España en pleno Franquismo) y sólo falló con la crisis del petróleo porque era imposible de solucionarse sólo promoviendo la demanda... los talicapitalistas aprovecharon la crisis keynesiana para quitarla de en medio y plantar el bonito sistema proburbujas y 'todo vale' que tenemos ahora...

También ha fallado en Japón, pero es que esa gente es muy rara y aunque bajen los precios no compran

En Japon ahora han adoptado un modelo expansionista aumentando el gasto y han logrado reactivar la economia, incluso el FMI, el órgano más Friedmanista que existe, los puso como ejemplo hace unos dias.

Iniciado por Systemoutprintln

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entro, veo que esta puesto, y pongo la segunda parte

Hayek

Política expansiva de Keynes y billetes para todos

Alguna postura intermedia entre estos dos? no me gusta Hayek, Keynes es demasiado antiguo para la sociedad actual

Iniciado por tracerpciego

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Alguna postura intermedia entre estos dos? no me gusta Hayek, Keynes es demasiado antiguo para la sociedad actual

pues tenias a Friedmann. Algo mas moderado, pero él es mas una politica restrictiva

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues tenias a Friedmann. Algo mas moderado, pero él es mas una politica restrictiva

Gracias, es que prefiero un filósofo o economista sociólogo que reúna las dos condiciones, ni el capitalismo exagerado (o liberalismo) ni tampoco el derroche de servicio público, pienso que alguna idea mixta podrá haber más suave, estos dos autores los veo como dos puntas radicales, sobre todo Hayek recalcitrante enemigo de las ideas comunistas, tengo que repasarme más de estos autores, Hayek me cayó hace unos meses en un examen de filosofía del Derecho de golpe y porrazo, de Keynes y su sistema no vimos nada desde la macroeconomía sólo a otros filósofos como Hegel, Kant, Smith por encima, Malthus...

Vicenç Navarro.

Iniciado por tracerpciego

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias, es que prefiero un filósofo o economista sociólogo que reúna las dos condiciones, ni el capitalismo exagerado (o liberalismo) ni tampoco el derroche de servicio público, pienso que alguna idea mixta podrá haber más suave, estos dos autores los veo como dos puntas radicales, sobre todo Hayek recalcitrante enemigo de las ideas comunistas, tengo que repasarme más de estos autores, Hayek me cayó hace unos meses en un examen de filosofía del Derecho de golpe y porrazo, de Keynes y su sistema no vimos nada desde la macroeconomía sólo a otros filósofos como Hegel, Kant, Smith por encima, Malthus...

Olvidate. La sociedad ya no produce a esa gente ilustrada en el campo de la economía (Los dos últimos innovadores fueron Marx del siglo pasado y como más reciente el querido Keynes, y sus teorías, debido a los idiotas que tenemos, han quedado hechos trizas). Los que hay ahora son unicamente críticos con el sistema o recortadores como algunos conservadores. Y actualmente los filósofos ya no quedan ninguno en el temario social (en el cientifico puede que sí, pero ya no le ponen tanta pasión filosofica como se la ponían antes).

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues tenias a Friedmann. Algo mas moderado, pero él es mas una politica restrictiva

Pero Friedman no es exactamente intermedio, Hayek es alumno suyo y tambien es partidario de que el estado no haga absolutamente nada por ejemplo

Iniciado por Writer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Olvidate. La sociedad ya no produce a esa gente ilustrada en el campo de la economía (Los dos últimos innovadores fueron Marx del siglo pasado y como más reciente el querido Keynes, y sus teorías, debido a los idiotas que tenemos, han quedado hechos trizas). Los que hay ahora son unicamente críticos con el sistema o recortadores como algunos conservadores. Y actualmente los filósofos ya no quedan ninguno en el temario social (en el cientifico puede que sí, pero ya no le ponen tanta pasión filosofica como se la ponían antes).

Entonces, ¿Son los científicos, filósofos y economistas unos conformistas? ¿vamos a seguir soportando un languideciente sistema económico? No todo el mundo puede tener el patrón oro ni tampoco como EEUU, algo más se necesitará

Iniciado por tracerpciego

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces, ¿Son los científicos, filósofos y economistas unos conformistas? ¿vamos a seguir soportando un languideciente sistema económico? No todo el mundo puede tener el patrón oro ni tampoco como EEUU, algo más se necesitará

¡Bienvenido al Postmodernismo, donde la gracia es la indiferencia de sus usuarios! Por supuesto no siempre sera así. Sera la confortación de la tesis y la antítesis que dará a una síntesis. Ya se está viendo con el traslado de poder en Asia. Sí, son todos unos conformistas que no merecen el titulo que llevan. El problema es que es lo que vendra después de dicho cambio.

Iniciado por Writer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¡Bienvenido al Postmodernismo, donde la gracia es la indiferencia de sus usuarios! Por supuesto no siempre sera así. Sera la confortación de la tesis y la antítesis que dará a una síntesis. Ya se está viendo con el traslado de poder en Asia. Sí, son todos unos conformistas que no merecen el titulo que llevan. El problema es que es lo que vendra después de dicho cambio.

Cuéntanos más