Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Noticia Puigdemont tiene billete a Copenhague con llegada a las 8:35 horas

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
  1. #1
    AutoBanned
    Registro
    27 oct, 17
    Mensajes
    1,564
    Me gusta (Dados)
    501
    Me gusta (Recibidos)
    482

    Puigdemont tiene billete a Copenhague con llegada a las 8:35 horas

    Ese tío esta suelto porque así lo ha pactado con el Partido Progre

    En la próxima reunión del eurogrupo, los del PP irán llorando a la Merkel: "no podemos hacer recortes aún", "danos unos meses más", "los catalanes nos la están liando", "es que está todo muy movido"

    Rajoy cree que está ganando tiempo, pero este teatro + la corrupción va a ser su tumba política

    No llega al turrón

    Me gusta A Deitano, PadreJerome le gusta esto

  2. #2
    Forero medio Avatar de Fares9
    Registro
    21 ene, 18
    Ubicación
    En el quinto pino
    Mensajes
    59
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    19
    Tema POLEmico

  3. #3
    AutoBanned
    Registro
    27 oct, 17
    Mensajes
    1,564
    Me gusta (Dados)
    501
    Me gusta (Recibidos)
    482
    Cita Iniciado por Fares9 Ver mensaje
    Tema POLEmico
    Puigdemont viajando por Europa

    Y aquí no pasa nada

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 ene, 18
    Mensajes
    194
    Me gusta (Dados)
    19
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Pues acabo de oír, que el juez da un argumento político para no pedir su detención. Luego quieren que creamos que en España no hay presos políticos.......
    Si aún queda alguien que se crea lo de la separación de poderes........ puffff

  5. #5
    𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫 Avatar de Movius
    Registro
    12 mar, 14
    Ubicación
    Königsberg
    Mensajes
    11,550
    Me gusta (Dados)
    295
    Me gusta (Recibidos)
    9032
    Las mujeres son consideradas profundas. ¿Por qué? Porque nunca consideramos sus profundidades. Pero las mujeres ni siquiera son superficiales
    Me gusta A PadreJerome le gusta esto

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pinot
    Registro
    10 jul, 17
    Mensajes
    2,707
    Me gusta (Dados)
    625
    Me gusta (Recibidos)
    545
    Porque coño no han detenido a ese HIJO DE PUTA en Dinamarca ???

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Pues acabo de oír, que el juez da un argumento político para no pedir su detención. Luego quieren que creamos que en España no hay presos políticos.......
    Si aún queda alguien que se crea lo de la separación de poderes........ puffff
    El argumento del juez Llanera es bastante peculiar. Mantiene que la pretensión de Puigdemont al ir a Copenhague es forzar su detención por las autoridades danesas en ejecución de la supuesta euroorden que se dictaría a petición de la fiscalía (como así ha hecho).

    El juez considera pertinente la solicitud del fiscal, pero mantiene que la intención del expresidente es alegar, una vez detenido en Dinamarca y dado que dicha detención duraría varios días, ser investido a distancia ante la imposibilidad de acudir personalmente por estar retenido en la capital danesa.

    Así el juez Llanera dice, literalmente: "La provocación de una detención en el extranjero busca que el investigado pueda pertrecharse de una justificación de que su ausencia no responde a su libre decisión como prófugo de la justicia, sino que es la consecuencia de una situación que le viene impuesta"

    Según Llanera, al ser detenido en Copenhague quedaría en la misma situación que los encausados presos pero sin estarlo, ya que seguiría sin cumplir con su obligación de comparecer ante la jurisdicción española y pudiendo incluso oponerse a la extradición que pudiera solicitarse mientras le pueden ser reconocidos por el Parlament los mismos derechos que ya tienen los electos que se encuentran en prisión provisional.

    El auto añade que la retirada de la euroorden no descansa en una desconfianza respecto de la actuación jurisdiccional de un Estado en concreto, sino en las lógicas divergencias que, en delitos complejos, pueden existir entre los ordenamientos jurídicos de distintos Estados de la Unión. Unas divergencias no solo propiciadas por la diferente opción legislativa de los parlamentos, sino también por el hecho de estar en un momento inicial de la investigación en el proceso seguido contra Puigdemont, lo que podría dificultar e incluso impedir su extradición.

    El auto también indica que se busca así no favorecer la estrategia anticonstitucional e ilegal que el procedimiento judicial está llamado a poner término.

    En síntesis, que el juez evita así la cara de gillipollas que se nos quedaría a todos en el supuesto de que Puigdemont fuera detenido en Copenhague, fuera investido telemáticamente alegando la imposibilidad de comparecer personalmente, y que finalmente la euroorden pudiera no causar efectos por discrepancias jurídicas entre España y Dinamarca, o porque la justicia danesa no considere suficientemente acreditados los delitos que se le imputan por encontrarse la instrucción aún en su fase inicial. Suponeos que lo detienen en Dinamarca, es investido telemáticamente y después el juez danés lo deja libre y regresa a Bruselas. Habriamos hecho el más espantoso de los ridículos.

    La verdad es que, por lo que se está viendo, el funcionamiento de la euroorden deja mucho que desear.
    Última edición por Italico; 23/01/2018 a las 00:18
    Me gusta A Tizon le gusta esto

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 ene, 18
    Mensajes
    194
    Me gusta (Dados)
    19
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    El argumento del juez Llanera es bastante peculiar. Mantiene que la pretensión de Puigdemont al ir a Copenhague es forzar su detención por las autoridades danesas en ejecución de la supuesta euroorden que se dictaría a petición de la fiscalía (como así ha hecho).

    El juez considera pertinente la solicitud del fiscal, pero mantiene que la intención del expresidente es alegar, una vez detenido en Dinamarca y dado que dicha detención duraría varios días, ser investido a distancia ante la imposibilidad de acudir personalmente por estar retenido en la capital danesa.

    Así el juez Llanera dice, literalmente: "La provocación de una detención en el extranjero busca que el investigado pueda pertrecharse de una justificación de que su ausencia no responde a su libre decisión como prófugo de la justicia, sino que es la consecuencia de una situación que le viene impuesta"

    Según Llanera, al ser detenido en Copenhague quedaría en la misma situación que los encausados presos pero sin estarlo, ya que seguiría sin cumplir con su obligación de comparecer ante la jurisdicción española y pudiendo incluso oponerse a la extradición que pudiera solicitarse mientras le pueden ser reconocidos por el Parlament los mismos derechos que ya tienen los electos que se encuentran en prisión provisional.

    El auto añade que la retirada de la euroorden no descansa en una desconfianza respecto de la actuación jurisdiccional de un Estado en concreto, sino en las lógicas divergencias que, en delitos complejos, pueden existir entre los ordenamientos jurídicos de distintos Estados de la Unión. Unas divergencias no solo propiciadas por la diferente opción legislativa de los parlamentos, sino también por el hecho de estar en un momento inicial de la investigación en el proceso seguido contra Puigdemont, lo que podría dificultar e incluso impedir su extradición.

    El auto también indica que se busca así no favorecer la estrategia anticonstitucional e ilegal que el procedimiento judicial está llamado a poner término.

    En síntesis, que el juez evita así la cara de gillipollas que se nos quedaría a todos en el supuesto de que Puigdemont fuera detenido en Copenhague, fuera investido telemáticamente alegando la imposibilidad de comparecer personalmente, y que finalmente la euroorden pudiera no causar efectos por discrepancias jurídicas entre España y Dinamarca, o porque la justicia danesa no considere suficientemente acreditados los delitos que se le imputan por encontrarse la instrucción aún en su fase inicial. Suponeos que lo detienen en Dinamarca, es investido telemáticamente y después el juez danés lo deja libre y regresa a Bruselas. Habriamos hecho el más espantoso de los ridículos.

    La verdad es que, por lo que se está viendo, el funcionamiento de la euroorden deja mucho que desear.
    Yo creo que lo que se está viendo, es que en España no hay separación de poderes y existen presos políticos. Porque esta decisión es política, pero echa por un juez. Al igual que es política el tener a unos señores encerrados preventivamente por los delitos que son.
    Si fuera un señor sin ingresos que pega la un policía porque no queda sitio en el albergue y quiere ir a la cárcel un tiempo, dejaría de encerrarlo por fraude de ley? Pues es un fraude de ley. En USA lo hacen para recibir ayuda médica. En Japón, leí recientemente que mucha gente mayor toma también este camino ante la desprotección del anciano que está empezando. Y la justicia los mete en la cárcel. Casos donde tendría más sentido pensar en el fraude de ley y ayudarles a recibir ayuda de otra forma. Es más en Japón, cuando se dieron cuenta, le pasaron el problema al sector político, le alertaron de lo que ocurría, pero las sentencias seguían siendo judiciales.

    Es curioso que cuando a un juez le preocupa el fraude de ley, es justamente en una cuestión puramente política. En una cuestión que debió resolverse desde la política y no haber llegado a los tribunales y que un juez, haga el trabajo de un político, es fuerte, sobre todo cuando no lo hace por razones humanitarias (que sería el caso de que un juez USA o japonés decidiera dejar de ser un profesional) si no por razones 1.000 por 1.000 políticas. Seguimos en el siglo XIX

    Mañana un señor propenso a paros cardíacos, dirá que no emitan orden de detención, porque le puede dar un ataque y morirse..... O no podrá detener a alguien que es el cabeza de familia y sin el cual su familia no tendrá ingresos porque perderá el empleo............ Si empieza a preocupar a los jueces, las consecuencias de las detenciones, aquí no se podrá detener a nadie. Pero ya verás como a los demás los seguirán deteniendo[. Como vas a detener a algiuen por violencia de género, si luego queda marcado en su pueblo por ese hecho, en comunidades pequeñas no se podrá detener por maltrato como ya lleva pidiendo mucha gente y no le hacen caso, porque son profesionales y no pueden dejar de detener por las cosnecuencias............ decían ......
    Última edición por deva; 23/01/2018 a las 07:24
    Me gusta A Tizon le gusta esto

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Yo creo que lo que se está viendo, es que en España no hay separación de poderes y existen presos políticos. Porque esta decisión es política, pero echa por un juez. Al igual que es política el tener a unos señores encerrados preventivamente por los delitos que son.
    Si fuera un señor sin ingresos que pega la un policía porque no queda sitio en el albergue y quiere ir a la cárcel un tiempo, dejaría de encerrarlo por fraude de ley? Pues es un fraude de ley. En USA lo hacen para recibir ayuda médica. En Japón, leí recientemente que mucha gente mayor toma también este camino ante la desprotección del anciano que está empezando. Y la justicia los mete en la cárcel. Casos donde tendría más sentido pensar en el fraude de ley y ayudarles a recibir ayuda de otra forma. Es más en Japón, cuando se dieron cuenta, le pasaron el problema al sector político, le alertaron de lo que ocurría, pero las sentencias seguían siendo judiciales.

    Es curioso que cuando a un juez le preocupa el fraude de ley, es justamente en una cuestión puramente política. En una cuestión que debió resolverse desde la política y no haber llegado a los tribunales y que un juez, haga el trabajo de un político, es fuerte, sobre todo cuando no lo hace por razones humanitarias (que sería el caso de que un juez USA o japonés decidiera dejar de ser un profesional) si no por razones 1.000 por 1.000 políticas. Seguimos en el siglo XIX

    Mañana un señor propenso a paros cardíacos, dirá que no emitan orden de detención, porque le puede dar un ataque y morirse..... O no podrá detener a alguien que es el cabeza de familia y sin el cual su familia no tendrá ingresos porque perderá el empleo............ Si empieza a preocupar a los jueces, las consecuencias de las detenciones, aquí no se podrá detener a nadie. Pero ya verás como a los demás los seguirán deteniendo[. Como vas a detener a algiuen por violencia de género, si luego queda marcado en su pueblo por ese hecho, en comunidades pequeñas no se podrá detener por maltrato como ya lleva pidiendo mucha gente y no le hacen caso, porque son profesionales y no pueden dejar de detener por las cosnecuencias............ decían ......
    Claro que este caso es diferente. Los jueces deben tener en muy en cuenta las circunstancias excepcionales a la hora de tomar decisiones. Este hombre ha sido el máximo responsable de el mayor ataque que ha habido al orden constitucional desde que existe. Se ha cachondeado del Estado y de la justicia española (te recuerdo que dijo que con la retirada de la euroorden se había hecho el más espantoso de los ridículos) y con su comportamiento de payaso mediático está intentando permanentemente dañar la imagen de nuestro país y de sus instituciones. Yo estoy totalmente de acuerdo con cualquier decisión tanto politica como jurídica como judicial como la que sea que vaya encaminada a impedírselo. De verdad que no entiendo que le digas el juego a este bufón vacilón del independentismo. ¿Vas de Quijote o es que te gusta el circo que han montado los nacionalistas con Puigdemont a la cabeza?

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 ene, 18
    Mensajes
    194
    Me gusta (Dados)
    19
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Claro que este caso es diferente. Los jueces deben tener en muy en cuenta las circunstancias excepcionales a la hora de tomar decisiones. Este hombre ha sido el máximo responsable de el mayor ataque que ha habido al orden constitucional desde que existe. Se ha cachondeado del Estado y de la justicia española (te recuerdo que dijo que con la retirada de la euroorden se había hecho el más espantoso de los ridículos) y con su comportamiento de payaso mediático está intentando permanentemente dañar la imagen de nuestro país y de sus instituciones. Yo estoy totalmente de acuerdo con cualquier decisión tanto politica como jurídica como judicial como la que sea que vaya encaminada a impedírselo. De verdad que no entiendo que le digas el juego a este bufón vacilón del independentismo. ¿Vas de Quijote o es que te gusta el circo que han montado los nacionalistas con Puigdemont a la cabeza?
    Si? de verdad?

    Qué gravísimo ataque a la Constitución, Dios mío, intentó hacer un referéndum sin permiso de la autoridad política!!!!! Te estás leyendo........?
    Cachondearse del Estado........ grave delito!!!!!
    Cachondearse de la justicia.... por todos los dioses!!!! A quien se le puede ocurrir hacer tal cosa.

    El Estado hizo el ridículo... cierto. Uno de los problemas de poner a dedo asesores y gente diversa para pagar favores y cumplir con los amigos. Pero por supuesto, también es culpa de Puigdemon (no sé si está bien escrito, sorry a los hablantes catalanes que se sientan molestos, pero es la primera vez que lo escribo y soy muy vaga para buscar) que el Estado ponga a ineptos en cargos importantes para pagar favores y enchufar amigos, Puig (para los amigos que no saben escribir el nombre completo) es el demonio personificado que tiene la culpa de todo. Te está saliendo ahora mismo un grano? La culpa es de Puig, reclama a Puig y lo metemos en la cárcel.

    Y ser un payaso mediático, por supuesto que debe estar en la cárcel, con todos y tantos payasos mediáticos que hay y que su visión cuando salen en la tele, son hologramas, porque están todos en la cárcel. La payasada esta del autobús contra la diversidad sexual, no recuerdo el nombre de la asociación. Yo sé perfectamente que todos los dirigentes y el conductor del autobús, están en la cárcel por payasos mediáticos.....no por el daño que harían con su actitud a muchos chicos, chicas y familias, si no, por payasos mediáticos.

    Dañar la imagen de un país, por supuesto, a la cárcel y tirar la llave. Lo que pasa que en USA no tienen ni puñetera idea de justicia, si no, Trump, ya estaría en la cárcel hace un año. Si fuera en España, no saldría de ella en la vida.

    No voy de Quijote, voy de demócrata. Defenderé la división de los poderes, especialmente el poder político del poder judicial, siempre. Incluso aunque los gobernantes sean unos ineptos. Porque si son unos ineptos, también es culpa mía, como parte de esta sociedad. Y cuando en realidad crees en algo, aceptas las consecuencias de lo que crees y si las consecuencias son que un delincuente se sale con la suya... pues lo aceptaré, porque el fin, para un demócrata, no justifica los medios. Eso sólo ocurre en las dictaduras

    Disculpa el tono jocoso con que escribí si te molesta. Yo soy muy amante del humor y la verdad es que me lo pusiste a puntito
    Última edición por deva; 23/01/2018 a las 07:57 Razón: Disculparme
    Me gusta A Tizon le gusta esto

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,614
    Me gusta (Dados)
    3108
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Si? de verdad?

    Qué gravísimo ataque a la Constitución, Dios mío, intentó hacer un referéndum sin permiso de la autoridad política!!!!! Te estás leyendo........?
    Cachondearse del Estado........ grave delito!!!!!
    Cachondearse de la justicia.... por todos los dioses!!!! A quien se le puede ocurrir hacer tal cosa.

    El Estado hizo el ridículo... cierto. Uno de los problemas de poner a dedo asesores y gente diversa para pagar favores y cumplir con los amigos. Pero por supuesto, también es culpa de Puigdemon (no sé si está bien escrito, sorry a los hablantes catalanes que se sientan molestos, pero es la primera vez que lo escribo y soy muy vaga para buscar) que el Estado ponga a ineptos en cargos importantes para pagar favores y enchufar amigos, Puig (para los amigos que no saben escribir el nombre completo) es el demonio personificado que tiene la culpa de todo. Te está saliendo ahora mismo un grano? La culpa es de Puig, reclama a Puig y lo metemos en la cárcel.

    Y ser un payaso mediático, por supuesto que debe estar en la cárcel, con todos y tantos payasos mediáticos que hay y que su visión cuando salen en la tele, son hologramas, porque están todos en la cárcel. La payasada esta del autobús contra la diversidad sexual, no recuerdo el nombre de la asociación. Yo sé perfectamente que todos los dirigentes y el conductor del autobús, están en la cárcel por payasos mediáticos.....no por el daño que harían con su actitud a muchos chicos, chicas y familias, si no, por payasos mediáticos.

    Dañar la imagen de un país, por supuesto, a la cárcel y tirar la llave. Lo que pasa que en USA no tienen ni puñetera idea de justicia, si no, Trump, ya estaría en la cárcel hace un año. Si fuera en España, no saldría de ella en la vida.

    No voy de Quijote, voy de demócrata. Defenderé la división de los poderes, especialmente el poder político del poder judicial, siempre. Incluso aunque los gobernantes sean unos ineptos. Porque si son unos ineptos, también es culpa mía, como parte de esta sociedad. Y cuando en realidad crees en algo, aceptas las consecuencias de lo que crees y si las consecuencias son que un delincuente se sale con la suya... pues lo aceptaré, porque el fin, para un demócrata, no justifica los medios. Eso sólo ocurre en las dictaduras

    Disculpa el tono jocoso con que escribí si te molesta. Yo soy muy amante del humor y la verdad es que me lo pusiste a puntito
    Así como apunte creo que se refiere a la declaración unilateral de independencia mas que al 1-o mas que nada que es lo que detonó toda la situación y llevo a la prisión preventiva a junqueras & cia.

    Tambien habría que decir que la prisión preventiva no es una condena en firme, entiendo que no le guste a nadie pero oye se lleva aplicando de toda la vida y nadie se ha rasgado las vestiduras hasta hoy.

    Si me preguntas a mi, veo excesiva esta prisión preventiva aunque la huida de Puigdemont parece dar la razón al juez.

    Si realmente se diera una condena en firme por traición o sedición si creo que podríamos hablar de presos políticos, ya que considero que esos delitos no son aplicables al no darse violencia o al menos lo que yo entiendo como la violencia a la que hace referencia ese delito porque disturbios se han dado.

    Como siempre las opiniones como los culos.

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 ene, 18
    Mensajes
    194
    Me gusta (Dados)
    19
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Cita Iniciado por Zipnaf Ver mensaje
    Así como apunte creo que se refiere a la declaración unilateral de independencia mas que al 1-o mas que nada que es lo que detonó toda la situación y llevo a la prisión preventiva a junqueras & cia.

    Tambien habría que decir que la prisión preventiva no es una condena en firme, entiendo que no le guste a nadie pero oye se lleva aplicando de toda la vida y nadie se ha rasgado las vestiduras hasta hoy.

    Si me preguntas a mi, veo excesiva esta prisión preventiva aunque la huida de Puigdemont parece dar la razón al juez.

    Si realmente se diera una condena en firme por traición o sedición si creo que podríamos hablar de presos políticos, ya que considero que esos delitos no son aplicables al no darse violencia o al menos lo que yo entiendo como la violencia a la que hace referencia ese delito porque disturbios se han dado.

    Como siempre las opiniones como los culos.
    Por eso dije que me lo puso a puntito y me disculpé si le molestaba el humor. Usó unas palabras muy poco serias para hablar de por qué meter a alguien en la cárcel, que es algo muy serio

    La declaración unilateral de independencia es un acto político. Supongo que esto es algo que tenemos claro. Términos como nación, patria, soberanía, son términos políticos. Y estos problemas, en las sociedades modernas, se arreglan de forma política (Canada, Reino Unido... nos han dado lecciones de como arreglarlos politicamente). Si tienes un problema de salud grave, vas a el sector sanitario, no vas al sector del entretenimiento....

    La prisión preventiva, se usa muy poco. Se usa en casos de que la persona pueda escapar, por ejemplo, en la corrupción, se usa cuando es alguien internacionalmente con contactos y que se cree que tiene aún dinero fuera. Se usa con extranjeros sin arraigo de países que no tienen extradicción, porque tienen fácil ir a su país y escapar así de la justicia. Se usa en casos de asesinato o robo si se cree que la persona puede estando fuera, hacer desaparecer pruebas. Se usa en la violencia de género si hay dudas sobre la seguridad de la víctima....... Es una figura muy fuerte y que no se usa alegremente. Los jueces suelen razonar mucho, explicar muy bien cuando la aplican. Y de hecho, si te fijas, últimamente está muy en entredicho, tanto en la violencia de género como en la corrupción, en la primera se les acusa de exceso y en la segunda se les acusa de defecto.

    La huida de Puigdemont, es de libro. El presi se va a formar un gobierno en el exilio y el vice va a la cárcel. De esta forma, usan todas las herramientas posibles. Es pura publicidad. El juez hizo un flaco favor político, metiendo a gente en la cárcel, por lo cual hay dos opciones. Está bien metido desde un punto de vista judicial o como este es el país del castigo y del miedo y de la venganza, fue el poder político quien quiso esa prisión, creyendo que le vendría bien en las elecciones dar esa imagen de fuerza. Yo me inclino por la segunda. Intentaron, desde el poder político vender miedo y venganza

    No se puede hacer que el acto de un encausado, justifique lo que haces con el otro. La prisión preventiva es individual, pueden dejar a uno libre y a otro no. Por lo qué, lo que se hace con Junqueras y compañía, no puede ser justificado con los actos de Puigdemont

    Para mi son presos políticos, justamente, porque han sido presos, no por un acto lícito, entendería una sentencia en su contra porque incluso sin violencia, han cometido un delito, de eso no tengo duda. no un delito muy grave, pero delito. Son presos políticos, porque están en la cárcel cuando no hay riesgo de fuga (su papel como vice, era quedar en España) la sentencia no va a ser tan mala como para que les valga la pena escapar por su arraigo y hasta incluso pueden salir libres.......... Están presos porque interesa al gobierno. El poder político ha dictado esa decisión

    Y ahora ha pasado lo mismo. El juez actuó como interesa al poder político, no como corresponde a la justicia, que no es mirar las consecuencias de una detención de una persona que hay que detener.
    Me gusta A Tizon le gusta esto

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Si? de verdad?

    Qué gravísimo ataque a la Constitución, Dios mío, intentó hacer un referéndum sin permiso de la autoridad política!!!!! Te estás leyendo........?
    Cachondearse del Estado........ grave delito!!!!!
    Cachondearse de la justicia.... por todos los dioses!!!! A quien se le puede ocurrir hacer tal cosa.

    El Estado hizo el ridículo... cierto. Uno de los problemas de poner a dedo asesores y gente diversa para pagar favores y cumplir con los amigos. Pero por supuesto, también es culpa de Puigdemon (no sé si está bien escrito, sorry a los hablantes catalanes que se sientan molestos, pero es la primera vez que lo escribo y soy muy vaga para buscar) que el Estado ponga a ineptos en cargos importantes para pagar favores y enchufar amigos, Puig (para los amigos que no saben escribir el nombre completo) es el demonio personificado que tiene la culpa de todo. Te está saliendo ahora mismo un grano? La culpa es de Puig, reclama a Puig y lo metemos en la cárcel.

    Y ser un payaso mediático, por supuesto que debe estar en la cárcel, con todos y tantos payasos mediáticos que hay y que su visión cuando salen en la tele, son hologramas, porque están todos en la cárcel. La payasada esta del autobús contra la diversidad sexual, no recuerdo el nombre de la asociación. Yo sé perfectamente que todos los dirigentes y el conductor del autobús, están en la cárcel por payasos mediáticos.....no por el daño que harían con su actitud a muchos chicos, chicas y familias, si no, por payasos mediáticos.

    Dañar la imagen de un país, por supuesto, a la cárcel y tirar la llave. Lo que pasa que en USA no tienen ni puñetera idea de justicia, si no, Trump, ya estaría en la cárcel hace un año. Si fuera en España, no saldría de ella en la vida.

    No voy de Quijote, voy de demócrata. Defenderé la división de los poderes, especialmente el poder político del poder judicial, siempre. Incluso aunque los gobernantes sean unos ineptos. Porque si son unos ineptos, también es culpa mía, como parte de esta sociedad. Y cuando en realidad crees en algo, aceptas las consecuencias de lo que crees y si las consecuencias son que un delincuente se sale con la suya... pues lo aceptaré, porque el fin, para un demócrata, no justifica los medios. Eso sólo ocurre en las dictaduras

    Disculpa el tono jocoso con que escribí si te molesta. Yo soy muy amante del humor y la verdad es que me lo pusiste a puntito
    A tí te parecerá mal que no haya habido un referendum, pero eso no significa en absoluto que España no sea una democracia. ¿O es que Francia, Alemania, Italia, Portugal o incluso los EEUU son estados fascistas porque han impedido referendums en territorios propios que también tienen aspiraciones independentistas o sencillamente no permiten partidos separatistas?. Incluso los referendums de Quebec y Escocia han sido pactados con sus respectivos estados. Nada de unilateralidad.

    La "revolución catalana" es esencialmente burguesa. Son más ricos y quieren separarse para no tener que contribuir. Lo demás ha sido una inmensa farsa. No han obtenido absolutamente nada de lo que pretendían, y han engañado permanentemente a la sociedad catalana creando falsas expectativas que han fracasado, y a las pruebas me remito. Ni reconocimiento internacional (Puigdemont ha viajado por medio mundo y sabía perfectamente que no iba a conseguir nada por ahí, y aún así ha seguido mintiendo y engañando) ni estructuras de Estado (que se han quedado en un montón de papeles metidos en un cajón de Junqueras) ni por supuesto ese "exito económico" del que tanto hablaban (la Dinamarca del sur que tienen en fuga a miles de empresas y millones en capitales). Han tergiversado la historia, han utilizado las escuelas y las Universidades como centros de distribución de propaganda politica tanto para los niños como para los padres, han regado con millones de dinero de todos los catalanes, independentistas o no, a entidades supuestas ciudadanas (gestadas originalmente con gente vinculada a partidos politicos nacionalistas) mientras era una de las comunidades que aplicaba los peores recortes , han torcido los hechos y las cifras o los han magnificado para formar opinión con una absoluta falta del más minimo rigor, llevan más de 30 años de exaltación del catalanismo y denostación de la españolidad, han reinterpretado la normativa internacional en una versión única y exclusiva para justificar su absoluta falta de legitimidad jurídica....¿Y tú me hablas de democracia? ¿Qué coño de democracia es esa?

    Todo empezó con un "por Cataluña" y ante la manifiesta imposibilidad de conseguir sus objetivos, han pasado a un "contra España". Bendita democracia esa, la de inventar un enemigo común al que acusar de absolutamente todo desde una visión combinada de supremacismo y victimismo tal y como hicieron los nacionalismos más rancios de la Europa del siglo XX.

    Decía Habermmas que para que haya una autentica democracia el terreno de juego debe estar razonablemente nivelado. ¿Lo está en Cataluña?

    Si quieres sigo. Lo del PP es de asco, pero lo de Cataluña es la mayor estafa social que he visto en mi vida. Y he visto muchas.
    Última edición por Italico; 23/01/2018 a las 09:16

  14. #14
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 ene, 18
    Mensajes
    194
    Me gusta (Dados)
    19
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    A tí te parecerá mal que no haya habido un referendum, pero eso no significa en absoluto que España no sea una democracia. ¿O es que Francia, Alemania, Italia, Portugal o incluso los EEUU son estados fascistas porque han impedido referendums en territorios propios que también tienen aspiraciones independentistas o sencillamente no permiten partidos separatistas?. Incluso los referendums de Quebec y Escocia han sido pactados con sus respectivos estados. Nada de unilateralidad.

    La "revolución catalana" es esencialmente burguesa. Son más ricos y quieren separarse para no tener que contribuir. Lo demás ha sido una inmensa farsa. No han obtenido absolutamente nada de lo que pretendían, y han engañado permanentemente a la sociedad catalana creando falsas expectativas que han fracasado, y a las pruebas me remito. Ni reconocimiento internacional (Puigdemont ha viajado por medio mundo y sabía perfectamente que no iba a conseguir nada por ahí, y aún así ha seguido mintiendo y engañando) ni estructuras de Estado (que se han quedado en un montón de papeles metidos en un cajón de Junqueras) ni por supuesto ese "exito económico" del que tanto hablaban (la Dinamarca del sur que tienen en fuga a miles de empresas y millones en capitales). Han tergiversado la historia, han utilizado las escuelas y las Universidades como centros de distribución de propaganda politica tanto para los niños como para los padres, han regado con millones de dinero de todos los catalanes, independentistas o no, a entidades supuestas ciudadanas (gestadas originalmente con gente vinculada a partidos politicos nacionalistas) mientras era una de las comunidades que aplicaba los peores recortes , han torcido los hechos y las cifras o los han magnificado para formar opinión con una absoluta falta del más minimo rigor, llevan más de 30 años de exaltación del catalanismo y denostación de la españolidad, han reinterpretado la normativa internacional en una versión única y exclusiva para justificar su absoluta falta de legitimidad jurídica....¿Y tú me hablas de democracia? ¿Qué coño de democracia es esa?

    Todo empezó con un "por Cataluña" y ante la manifiesta imposibilidad de conseguir sus objetivos, han pasado a un "contra España". Bendita democracia esa, la de inventar un enemigo común al que acusar de absolutamente todo desde una visión combinada de supremacismo y victimismo tal y como hicieron los nacionalismos más rancios de la Europa del siglo XX.

    Decía Habermmas que para que haya una autentica democracia el terreno de juego debe estar razonablemente nivelado. ¿Lo está en Cataluña?

    Si quieres sigo. Lo del PP es de asco, pero lo de Cataluña es la mayor estafa social que he visto en mi vida. Y he visto muchas.
    Cuando he dicho que España no sea una democracia... me he perdido esa parte de mi intervención

    Ahora los jueces tienen que actúar teniendo en cuenta la riqueza del acusado y dictar distinto si los motivos son económicos, políticos o lo que sean? O.O

    Te das cuenta que estás defendiendo al juez de la peor forma posible? Diciendo: Puigdemont no tiene razón porque yo no soy capaz de ver la realidad que él expone, creo que sus motivos son egoístas y por tanto todo vale, con tal de frenarle. No le estás defendiendo, le estás echando a los lobos. Te has cargado de un plumazo la división de poderes. Y una democracia no es sólo votar, la división de poderes, que es la que te da seguridad jurídica es la que convierte una democracia en lo que es, si no, quien ejerce el poder real (normalmente el económico) a través del poder político, mañana podría meter en la cárcel a quien quisiera, quien se le opusiera (un competidor económico) o incluso por venganza (quien se acuesta con su pareja)
    Me gusta A Tizon le gusta esto

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,614
    Me gusta (Dados)
    3108
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Por eso dije que me lo puso a puntito y me disculpé si le molestaba el humor. Usó unas palabras muy poco serias para hablar de por qué meter a alguien en la cárcel, que es algo muy serio

    La declaración unilateral de independencia es un acto político. Supongo que esto es algo que tenemos claro. Términos como nación, patria, soberanía, son términos políticos. Y estos problemas, en las sociedades modernas, se arreglan de forma política (Canada, Reino Unido... nos han dado lecciones de como arreglarlos politicamente). Si tienes un problema de salud grave, vas a el sector sanitario, no vas al sector del entretenimiento....

    La prisión preventiva, se usa muy poco. Se usa en casos de que la persona pueda escapar, por ejemplo, en la corrupción, se usa cuando es alguien internacionalmente con contactos y que se cree que tiene aún dinero fuera. Se usa con extranjeros sin arraigo de países que no tienen extradicción, porque tienen fácil ir a su país y escapar así de la justicia. Se usa en casos de asesinato o robo si se cree que la persona puede estando fuera, hacer desaparecer pruebas. Se usa en la violencia de género si hay dudas sobre la seguridad de la víctima....... Es una figura muy fuerte y que no se usa alegremente. Los jueces suelen razonar mucho, explicar muy bien cuando la aplican. Y de hecho, si te fijas, últimamente está muy en entredicho, tanto en la violencia de género como en la corrupción, en la primera se les acusa de exceso y en la segunda se les acusa de defecto.

    La huida de Puigdemont, es de libro. El presi se va a formar un gobierno en el exilio y el vice va a la cárcel. De esta forma, usan todas las herramientas posibles. Es pura publicidad. El juez hizo un flaco favor político, metiendo a gente en la cárcel, por lo cual hay dos opciones. Está bien metido desde un punto de vista judicial o como este es el país del castigo y del miedo y de la venganza, fue el poder político quien quiso esa prisión, creyendo que le vendría bien en las elecciones dar esa imagen de fuerza. Yo me inclino por la segunda. Intentaron, desde el poder político vender miedo y venganza

    No se puede hacer que el acto de un encausado, justifique lo que haces con el otro. La prisión preventiva es individual, pueden dejar a uno libre y a otro no. Por lo qué, lo que se hace con Junqueras y compañía, no puede ser justificado con los actos de Puigdemont

    Para mi son presos políticos, justamente, porque han sido presos, no por un acto lícito, entendería una sentencia en su contra porque incluso sin violencia, han cometido un delito, de eso no tengo duda. no un delito muy grave, pero delito. Son presos políticos, porque están en la cárcel cuando no hay riesgo de fuga (su papel como vice, era quedar en España) la sentencia no va a ser tan mala como para que les valga la pena escapar por su arraigo y hasta incluso pueden salir libres.......... Están presos porque interesa al gobierno. El poder político ha dictado esa decisión

    Y ahora ha pasado lo mismo. El juez actuó como interesa al poder político, no como corresponde a la justicia, que no es mirar las consecuencias de una detención de una persona que hay que detener.
    En resumen pensamos bastsnte parecido pero yo no veo tanta mala intención como tu en esta prisión preventiva, de hecho no todos están en prisión preventiva y si el president se ha fugado al extranjero tambien parece posible que junqueras lo hiciera, al menos tiene medios para hacerlo y hay un precedente muy claro en puigdemont, no es tan descabellado mantenerle en tanto puigdemont no vuelva.

    Pero para mi si se ha dado un acto ilícito muy grave que es la propia dui, porque eso de que es simbólica se esta diciendo ahora, te recuerdo que para muchos ha sido totalmente real hasta que la realidad les ha abofeteado, de hecho para unos cuantos sigue siendo 100% real.

    Eso sin entrar en toda la corte de delitos que se van destapando poco a poco cada día y una cosa te digo, el pp será una organización delictiva pero no por ello voy a dejar de alegrarme si otra organización delictiva contraria va a la carcel.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Cuando he dicho que España no sea una democracia... me he perdido esa parte de mi intervención

    Ahora los jueces tienen que actúar teniendo en cuenta la riqueza del acusado y dictar distinto si los motivos son económicos, políticos o lo que sean? O.O

    Te das cuenta que estás defendiendo al juez de la peor forma posible? Diciendo: Puigdemont no tiene razón porque yo no soy capaz de ver la realidad que él expone, creo que sus motivos son egoístas y por tanto todo vale, con tal de frenarle. No le estás defendiendo, le estás echando a los lobos. Te has cargado de un plumazo la división de poderes. Y una democracia no es sólo votar, la división de poderes, que es la que te da seguridad jurídica es la que convierte una democracia en lo que es, si no, quien ejerce el poder real (normalmente el económico) a través del poder político, mañana podría meter en la cárcel a quien quisiera, quien se le opusiera (un competidor económico) o incluso por venganza (quien se acuesta con su pareja)
    Has dicho..."No voy de Quijote, voy de demócrata" ¿Que pasa, que España no?

    Puigdemont es un caso absolutamente excepcional al que pretendes convertir en norma. No entiendes la diferencia. Hay un principio jurídico fundamental en Derecho que establece que la ley hay que aplicarla en función de las circunstancias, y lo de Cataluña ha atentado contra los más sustanciales y fundamentales pilares del ordenamiento jurídico. Además ahí tienes el comportamiento del sujeto, que ha demostrado un nulo respeto a las sentencias de nuestro más alto tribunal, ha incumplido las normas incluso las dictadas por el gobierno y la mayoría parlamentaria bajo su responsabilidad, no ha respetado ni a los letrados del Parlament ni a la comisión de garantías estatutarias también designada por un gobierno y un parlamento a su cargo. ¿Que le queda por hacer para demostrar que es un peligro extremo para la seguridad jurídica de las instituciones catalanas y por extensión las españolas? No me lo puedes comparar con nada porque nunca nadie en la historia de esta etapa democrática había hecho algo ni por asomo parecido. Ante problemas excepcionales, soluciones excepcionales. A ver si dejamos de ser gillipollas de una puta vez.

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    20 mar, 15
    Mensajes
    874
    Me gusta (Dados)
    1747
    Me gusta (Recibidos)
    226
    Que dices loco si el turrón se lo ha comido ya.


  18. #18
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    19 dic, 14
    Mensajes
    5,556
    Me gusta (Dados)
    788
    Me gusta (Recibidos)
    1430
    Para mi acierta plenamente el Sr, @deva que pone justamente el dedo en la llaga.

    Ciertamente, la DIU no es en si un delito tan grave, habida cuenta que no ha sido más que una cortina de humo. Como dijo alguien muy acertadamente, la DIU sólo existe si Rajoy se la cree.

    El auténtico golpe de estado, contra el que debieran clamar sin ambages a una, tanto patriotas de uno y de otro lado, como todo aquel que se considere demócrata, es el asalto sin contemplaciones, con retorcimiento de la ley, que se está haciendo evidente desde hace al menos 10 años, del PP al poder judicial. Y es que en estos años, se han visto cosas, más de una y más de 10, que ponen en muy seria duda uno de los pilares de la democracia, que es la separación de poderes, y especialmente, del poder judicial. Esa es la auténtica amenaza que existe para el estado y la democracia española.

    Sin embargo, no veo a nadie quejarse de ello. Oyes, que yo soy, español, español, españoooooolllll... Ah, y el a por ellos, que no falte.

    Por eso, Sr. @deva un 10 a su análisis y su argumentación, claras y meridianas.
    Me gusta A deva le gusta esto

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,614
    Me gusta (Dados)
    3108
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    Para mi acierta plenamente el Sr, @deva que pone justamente el dedo en la llaga.

    Ciertamente, la DIU no es en si un delito tan grave, habida cuenta que no ha sido más que una cortina de humo. Como dijo alguien muy acertadamente, la DIU sólo existe si Rajoy se la cree.

    El auténtico golpe de estado, contra el que debieran clamar sin ambages a una, tanto patriotas de uno y de otro lado, como todo aquel que se considere demócrata, es el asalto sin contemplaciones, con retorcimiento de la ley, que se está haciendo evidente desde hace al menos 10 años, del PP al poder judicial. Y es que en estos años, se han visto cosas, más de una y más de 10, que ponen en muy seria duda uno de los pilares de la democracia, que es la separación de poderes, y especialmente, del poder judicial. Esa es la auténtica amenaza que existe para el estado y la democracia española.

    Sin embargo, no veo a nadie quejarse de ello. Oyes, que yo soy, español, español, españoooooolllll... Ah, y el a por ellos, que no falte.

    Por eso, Sr. @deva un 10 a su análisis y su argumentación, claras y meridianas.
    No te confundas que la relación entre el pp y el supremo es conocida por todos y desde hace mucho, a ver si te crees que ha sido el nacionalismo catalán el que ha descubierto el pastel...


    Dicho esto sin dui no habría sucedido nada de este embrollo joder si ya tuvimos otro referendum en 2012 y a nadie le importó una mierda y en el gobierno tambien tenias al pp...

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    Para mi acierta plenamente el Sr, @deva que pone justamente el dedo en la llaga.

    Ciertamente, la DIU no es en si un delito tan grave, habida cuenta que no ha sido más que una cortina de humo. Como dijo alguien muy acertadamente, la DIU sólo existe si Rajoy se la cree.

    El auténtico golpe de estado, contra el que debieran clamar sin ambages a una, tanto patriotas de uno y de otro lado, como todo aquel que se considere demócrata, es el asalto sin contemplaciones, con retorcimiento de la ley, que se está haciendo evidente desde hace al menos 10 años, del PP al poder judicial. Y es que en estos años, se han visto cosas, más de una y más de 10, que ponen en muy seria duda uno de los pilares de la democracia, que es la separación de poderes, y especialmente, del poder judicial. Esa es la auténtica amenaza que existe para el estado y la democracia española.

    Sin embargo, no veo a nadie quejarse de ello. Oyes, que yo soy, español, español, españoooooolllll... Ah, y el a por ellos, que no falte.

    Por eso, Sr. @deva un 10 a su análisis y su argumentación, claras y meridianas.
    Todo el proceso hasta la DUI no ha sido nada, ni la DUI como colofón tampoco. Eso son pelillos a la mar. El incumplimiento de sentencias judiciales del más alto tribunal, el destinar fondos publicos a actividades declaradas ilegales, el aprobar una ley que anula la Constitución y el Estatut de facto con una mayoría insuficiente incluso para reformar éste sin hacer caso sin respetar hasta las normas aprobadas por ellos mismos, ni a sus letrados, ni a su comisión de garantías estatutarias (que son entes de asesoramiento designados por ellos mismos o bajo su responsabilidad), el acoso a las fuerzas de orden publico, el intento de bloqueo de actuaciones judiciales, eso no tiene ninguna importancia.

    En todo hay niveles. Lo del PP es cierto que ha supuesto el mayor deterioro institucional y ha sido duramente crtiticado por un muy amplio sector de la sociedad española. Pero lo que han hecho los representantes politicos ha contado con el apoyo unánime e incondiconal del separatismo de base, incluso después de haber comprobado lo mucho de farsa y fantasía que había en las expectativas que les habían creado. Puede que muchos españoles pequen de resignación, de impotencia, máxime después de ver que el 15M se traduce en un partido que tiene totalmente perdido el norte como Podemos. Pero lo que no somos es fanáticos, y de eso hay muchos en las filas separatistas. Muchísimos.

  21. #21
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    19 dic, 14
    Mensajes
    5,556
    Me gusta (Dados)
    788
    Me gusta (Recibidos)
    1430
    Cita Iniciado por Zipnaf Ver mensaje
    No te confundas que la relación entre el pp y el supremo es conocida por todos y desde hace mucho, a ver si te crees que ha sido el nacionalismo catalán el que ha descubierto el pastel...


    Dicho esto sin dui no habría sucedido nada de este embrollo joder si ya tuvimos otro referendum en 2012 y a nadie le importó una mierda y en el gobierno tambien tenias al pp...
    Exactamente a eso me refiero... Y no sólo con el supremo, si no las torticerías con TC, impidiendo su renovación, con recusaciones y con miembros que justo rompieron el carné para poder entrar. Y tres cuartos de lo mismo con CGPJ.

    Y al final todo esto no es más que un problema político, que debiera de haberse resuelto políticamente, pero Rajoy sabía que tenía la fuerza y a los tribunales, así que ni ha negociado, ni se ha explicado, ni ha convencido, ni ha solucionado nada, todo lo contrario, a creado un problema gravísimo, que quién crea que se ha acabado, está muy equivocado.

    Así pues, por lógica, si se ha judicializado un problema político, para evitar darle una solución política, tenemos dos cosas, un problema judicial (que no solución) y presos políticos, pues si se hubiera dado una solución política no habría delito ni presos.

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    19 dic, 14
    Mensajes
    5,556
    Me gusta (Dados)
    788
    Me gusta (Recibidos)
    1430
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Todo el proceso hasta la DUI no ha sido nada, ni la DUI como colofón tampoco. Eso son pelillos a la mar. El incumplimiento de sentencias judiciales del más alto tribunal, el destinar fondos publicos a actividades declaradas ilegales, el aprobar una ley que anula la Constitución y el Estatut de facto con una mayoría insuficiente incluso para reformar éste sin hacer caso sin respetar hasta las normas aprobadas por ellos mismos, ni a sus letrados, ni a su comisión de garantías estatutarias (que son entes de asesoramiento designados por ellos mismos o bajo su responsabilidad), el acoso a las fuerzas de orden publico, el intento de bloqueo de actuaciones judiciales, eso no tiene ninguna importancia.

    En todo hay niveles. Lo del PP es cierto que ha supuesto el mayor deterioro institucional y ha sido duramente crtiticado por un muy amplio sector de la sociedad española. Pero lo que han hecho los representantes politicos ha contado con el apoyo unánime e incondiconal del separatismo de base, incluso después de haber comprobado lo mucho de farsa y fantasía que había en las expectativas que les habían creado. Puede que muchos españoles pequen de resignación, de impotencia, máxime después de ver que el 15M se traduce en un partido que tiene totalmente perdido el norte como Podemos. Pero lo que no somos es fanáticos, y de eso hay muchos en las filas separatistas. Muchísimos.
    La ley es la que es. Si su incumplimiento supone un delito, como defiendes en lo que respecta a Cataluña, su actuación tampoco puede ser motivada por intereses políticos, como defiendes en lo que respecta al gobierno y la presente situación.

    Eso de no somos fanáticos... Hay mucho suelto. Pero es muy típico. Ver la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio.

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,614
    Me gusta (Dados)
    3108
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    Exactamente a eso me refiero... Y no sólo con el supremo, si no las torticerías con TC, impidiendo su renovación, con recusaciones y con miembros que justo rompieron el carné para poder entrar. Y tres cuartos de lo mismo con CGPJ.

    Y al final todo esto no es más que un problema político, que debiera de haberse resuelto políticamente, pero Rajoy sabía que tenía la fuerza y a los tribunales, así que ni ha negociado, ni se ha explicado, ni ha convencido, ni ha solucionado nada, todo lo contrario, a creado un problema gravísimo, que quién crea que se ha acabado, está muy equivocado.

    Así pues, por lógica, si se ha judicializado un problema político, para evitar darle una solución política, tenemos dos cosas, un problema judicial (que no solución) y presos políticos, pues si se hubiera dado una solución política no habría delito ni presos.
    Bueno podriamos hablar mucho al respecto de si se debía negociar o no porque aquí de actuar torticeramente y de pasarse la legalidad por el arco del triunfo no se salva ninguno de los bandos.

    No creo que el nacionalismo catalán pueda abrir la boca al respecto, simplemente el gobierno central les ha dejado suicidarse y ellos solitos se han puesto la soga al cuello y han saltado.

    Ya lo decía mas hace un año "que se nos van las empresas", "que esto no es viable", "no tenemos infraestructuras", "no hay una mayoria clara que legitime lanzarnos a la piscina"...

    El gobierno central en vez de negociar ha dicho "que os jodan no hay huevos" y ha pasado lo que tenía que pasar un desastre para todos.

    No pretendo disculpar al gobierno central, llevan mucho tiempo alimentando este conflicto por interes electorales y ha permitido que esta situación llegue a desastre por que a malas tienen el poder como bien dices pero esa no descarga de responsabilidad ni convierte en víctimas al gobierno catalán, sabian lo que hacían y se lanzaron al desastre por ¿orgullo? No sabría decirte.

    Creeme que me encantaría ver el pp ilegalizado pero lo que nos estamos comiendo aquí tiene cojones.

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    19 dic, 14
    Mensajes
    5,556
    Me gusta (Dados)
    788
    Me gusta (Recibidos)
    1430
    Cita Iniciado por Zipnaf Ver mensaje
    Bueno podriamos hablar mucho al respecto de si se debía negociar o no porque aquí de actuar torticeramente y de pasarse la legalidad por el arco del triunfo no se salva ninguno de los bandos.

    No creo que el nacionalismo catalán pueda abrir la boca al respecto, simplemente el gobierno central les ha dejado suicidarse y ellos solitos se han puesto la soga al cuello y han saltado.

    Ya lo decía mas hace un año "que se nos van las empresas", "que esto no es viable", "no tenemos infraestructuras", "no hay una mayoria clara que legitime lanzarnos a la piscina"...

    El gobierno central en vez de negociar ha dicho "que os jodan no hay huevos" y ha pasado lo que tenía que pasar un desastre para todos.

    No pretendo disculpar al gobierno central, llevan mucho tiempo alimentando este conflicto por interes electorales y ha permitido que esta situación llegue a desastre por que a malas tienen el poder como bien dices pero esa no descarga de responsabilidad ni convierte en víctimas al gobierno catalán, sabian lo que hacían y se lanzaron al desastre por ¿orgullo? No sabría decirte.

    Creeme que me encantaría ver el pp ilegalizado pero lo que nos estamos comiendo aquí tiene cojones.
    La triste realidad de todo esto, es que un referéndum, aunque sólo hubiera sido consultivo, hubiera salido el no, y problema acabado.

    Lo triste es eso, que el PP ha alimentado el conflicto por intereses electorales. Y eso es lo que me lleva a la pregunta, es viable la existencia de una Cataluña dentro de una España dónde millones de Españoles votan a un partido sólo por qué este se dedica a joder a los catalanes? Hace años pensaba que esos eran una minoría, pero hoy en día se me ha caído la venda de los ojos y me he dado cuenta que son millones.

    Respecto a que el gobierno catalán se ha colgado solito, que duda cabe. Ahora bien, me gustaría saber hasta que punto se les ha hecho la cama, o incluso se les ha dado un empujón. Quizá algún día lo sepamos, igual que ahora vamos sabiendo cosas del ínterin de la transición.

    Desde luego, lo que es imperdonable es la poca altura política de unos y de otros, más como bien dices, de los de aquí, que teniendo la debilidad, hubieran debido de tener más seso, más cintura política y más cojones. Después del 1O ha sido puro desastre. Teníamos un rédito magnifico, gracias a la torpeza del Rajoy. Hubiera bastado con alegar que gracias a la violencia del estado español, las elecciones aparte de una muestra de voluntad popular, no habían tenido la legitimidad necesaria y convocar nuevas elecciones, y a partir de ahí, según los resultados hacer una cosa u otra. Lo que es imperdonable es actuar sin un consenso social, sin una mayoría clara y sin legitimidad. Ya no te digo el rechazar ir a las cortes a debatir con Rajoy, una oportunidad única de ponerlo en evidencia. Hasta la pata de mi silla le gana un debate a Rajoy. Y bueno, para qué seguir...

    Lo que muchos se ríen de la desgracia que nos está pasando, que tanta responsabilidad se tiene aquí como en Madrid, pero pocos se dan cuenta de la verdadera dimensión del problema. No se dan cuenta que si nos va mal a nosotros, España entera se resentirá, aparte del problemón que representa tener millones de ciudadanos desleales, simplemente por qué no se les a tratado de convencer, sino que al contrario, se les ha dado como único argumento la fuerza bruta del estado.

  25. #25
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Deitano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    19,082
    Me gusta (Dados)
    15936
    Me gusta (Recibidos)
    8279
    Cita Iniciado por deva Ver mensaje
    Pues acabo de oír, que el juez da un argumento político para no pedir su detención. Luego quieren que creamos que en España no hay presos políticos.......
    Si aún queda alguien que se crea lo de la separación de poderes........ puffff
    El gobierno ha pedido la detención del Puchi.
    El juez se ha negado.

    Eso es separación de poderes.

    Y además, no ha dado argumentos políticos sino jurídicos.
    Con la Patria y con la madre, con razón y sin razón.
    Me gusta A Italico le gusta esto

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por Deitano Ver mensaje
    El gobierno ha pedido la detención del Puchi.
    El juez se ha negado.

    Eso es separación de poderes.

    Y además, no ha dado argumentos políticos sino jurídicos.
    Muy bueno el detalle. Decide no cursar la eurooden contra el criterio del gobierno.
    Me gusta A Deitano le gusta esto

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Deitano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    19,082
    Me gusta (Dados)
    15936
    Me gusta (Recibidos)
    8279
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Muy bueno el detalle. Decide no cursar la eurooden contra el criterio del gobierno.
    Llarena no quiere que Puchi pueda ser elegido. No quiere que se salga de rositas por delitos menores. Quiere caerle encima con todo el peso de la Ley.

    No tengo muy claro que el Gobierno esté en la misma sintonía. Ya nada me sorprende de ellos.
    Con la Patria y con la madre, con razón y sin razón.

  28. #28
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Mensajes
    10,124
    Me gusta (Dados)
    1247
    Me gusta (Recibidos)
    2244
    Cita Iniciado por Deitano Ver mensaje
    Llarena no quiere que Puchi pueda ser elegido. No quiere que se salga de rositas por delitos menores. Quiere caerle encima con todo el peso de la Ley.

    No tengo muy claro que el Gobierno esté en la misma sintonía. Ya nada me sorprende de ellos.
    Una de las situaciones que los jueces llevan peor es que se intenten cachondear de ellos. En el Supremo está la élite de la judicatura, y es lógico que no permitan ningún choteo. Nos vamos a sorprender a estas alturas que una de las pretensiones de Puigdemont es precisamente esa, pitorrearse de las instituciones españolas. Y se vió cuando se retiró la eurooden y dijo que la Justicia española había hecho el ridiculo. Con un sujeto como éste es totalmente lógico que se aplique la ley en términos lo más escrupulosa y contundentemente que sea posible, incluso procurando anticiparse a sus artimañas espúreas viendop como se ha visto de lo que va. Y si hay que elegir, con payasos como éste prefiero que nos llamen cabrones a gilipollas.
    Me gusta A Deitano le gusta esto

  29. #29
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Deitano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    19,082
    Me gusta (Dados)
    15936
    Me gusta (Recibidos)
    8279
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Una de las situaciones que los jueces llevan peor es que se intenten cachondear de ellos. En el Supremo está la élite de la judicatura, y es lógico que no permitan ningún choteo. Nos vamos a sorprender a estas alturas que una de las pretensiones de Puigdemont es precisamente esa, pitorrearse de las instituciones españolas. Y se vió cuando se retiró la eurooden y dijo que la Justicia española había hecho el ridiculo. Con un sujeto como éste es totalmente lógico que se aplique la ley en términos lo más escrupulosa y contundentemente que sea posible, incluso procurando anticiparse a sus artimañas espúreas viendop como se ha visto de lo que va. Y si hay que elegir, con payasos como éste prefiero que nos llamen cabrones a gilipollas.
    Así es.

    Todo indica a que Llarena lo tiene "enfilao".
    Cuando lo tenga en su juzgado se le van a quitar las ganas de bromas, al pelomocho.
    Con la Patria y con la madre, con razón y sin razón.

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de TheBang
    Registro
    14 ene, 15
    Mensajes
    25,352
    Me gusta (Dados)
    4791
    Me gusta (Recibidos)
    10984
    España es un cachondeo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •